Στροφή στην καθημερινότητα με αιχμή τα φλέγοντα προβλήματα που απασχολούν την κοινή γνώμη, όπως η ακρίβεια, κάνει ο Νίκος Ανδρουλάκης. Κλείνοντας τον αναπόφευκτο κύκλο των πρόσφατων εσωκομματικών διαδικασιών, ο νέος πρόεδρος του Κινήματος επέλεξε χθες να περιοδεύσει σε λαϊκές γειτονιές του Περιστερίου και στην αγορά της περιοχής, συνομιλώντας με πολίτες και καταστηματάρχες για την ακρίβεια και μοιράζοντας ενημερωτικά φυλλάδια τόσο ο ίδιος όσο και το κλιμάκιο του κόμματος που τον συνόδευε.
«Οι ολιστικές φιλοσοφικές αναζητήσεις του κ. Μητσοτάκη δεν μπορούν να κρύψουν την αλήθεια. Το κόστος ζωής για εκατομμύρια Ελληνες πολίτες είναι πια ανυπόφορο», σημείωσε ο κ. Ανδρουλάκης, επικρίνοντας προσωπικά τον πρωθυπουργό για την ακρίβεια. «Κερδοσκοπούν οι λίγοι εις βάρος εκατομμυρίων Ελλήνων πολιτών. Αυτή η πολιτική του Πόντιου Πιλάτου από την πλευρά του κ. Μητσοτάκη είναι καταστροφική», τόνισε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι στην Ελλάδα το κόστος ζωής έχει αυξηθεί ραγδαία λόγω υψηλών ενοικίων, ιδιωτικών δαπανών στην υγεία και «πρωταθλητισμού» σε ανατιμήσεις και πληθωρισμό. Για τον λόγο αυτό, πρότεινε εκ νέου πλαφόν στη λιανική τιμή του ρεύματος, μείωση του ΦΠΑ στα βασικά αγαθά και αξιοποίηση των κοινοτικών κονδυλίων.
Το εντυπωσιακότερο ήταν η οξεία αντίδραση του κυβερνώντος κόμματος, το οποίο, αντί να απαντήσει για το νούμερο ένα θέμα που απασχολεί τους πολίτες αυτή την περίοδο, επέλεξε να ταυτίσει τον κ. Ανδρουλάκη με τον ΣΥΡΙΖΑ, με το βλέμμα πάντα στις εκλογές και τους κεντρώους ψηφοφόρους. «Αντί να ακολουθεί τον μηδενιστικό αντιπολιτευτικό λόγο του ΣΥΡΙΖΑ, καλό είναι να εξηγήσει στους πολίτες γιατί το κόμμα του ψήφισε “παρόν” στη φορολόγηση του 90% των υπερεσόδων, των εταιρειών ενέργειας», επεσήμανε η Ν.Δ. σε ανακοίνωσή της, επιστρέφοντας τα πυρά περί «Πόντιου Πιλάτου» και κατηγορώντας τον κ. Ανδρουλάκη ότι πατά σε δύο βάρκες.
Αμεση ήταν η απάντηση της Χαριλάου Τρικούπη, η οποία, διά του εκπροσώπου Τύπου Δημήτρη Μάντζου, σημείωσε ότι «ο τρόπος φορολόγησης των υπερκερδών των παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας, όπως ήρθε στη Βουλή με την επίμαχη τροπολογία, αποσκοπούσε στο “ψαλίδισμα” του ποσού που θα φορολογηθεί, κάτι που προφανώς δεν θα στηρίζαμε με την ψήφο μας». Αλλωστε, πρόσθεσε, «όταν προτείναμε τη φορολόγηση των υπερκερδών, μας έλεγαν “λαϊκιστές”, αλλά στη συνέχεια αναγκάστηκαν –υπό το βάρος της λαϊκής δυσαρέσκειας– να αλλάξουν άποψη».
