Περί «μανούβρας» ο λόγος

Ξεκινά σήμερα στις 6 το απόγευμα, στην Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης της Βουλής, η συζήτηση για τον νέο εκλογικό νόμο, που φέρνει πλήρη κατάργηση του μπόνους εδρών στο πρώτο κόμμα και παροχή του δικαιώματος του εκλέγειν στους πολίτες 17 ετών και άνω.

Με δεδομένη την άρνηση της πλειοψηφίας των αντιπολιτευόμενων κομμάτων να συναινέσουν στην αναλογική εκπροσώπηση όσων κομμάτων λάβουν άνω του 3%, το ενδιαφέρον μεταφέρεται πλέον στην επιχειρηματολογία που θα χρησιμοποιήσει κάθε κόμμα στην κοινοβουλευτική συζήτηση.

Αν και όλα τα κόμματα, πλην της Ν.Δ., μιλούσαν κατά καιρούς για την ανάγκη ενός αναλογικού εκλογικού συστήματος, ώστε να ενισχυθεί η κουλτούρα των συνεργασιών στην Ελλάδα, τα περί ανάγκης σταθερών κυβερνήσεων, με ενίσχυση μάλιστα του πρώτου κόμματος, φαίνεται πλέον ότι κερδίζουν έδαφος στη δημόσια συζήτηση. Αν και αντίδραση από τις Βρυξέλλες δεν έχει υπάρξει, έκαναν την εμφάνισή τους τα πρώτα δημοσιεύματα στον διεθνή Τύπο.

Διεθνή μέσα ενημέρωσης, που «παραδοσιακά» τάσσονταν υπέρ πολυκομματικών κυβερνήσεων στη χώρα μας, ξεκίνησαν χτες τη δημοσίευση «ρεπορτάζ» που τάσσονται κατά της επιλογής της κυβέρνησης να φέρει προς ψήφιση τον νόμο της αναλογικής εκπροσώπησης των κομμάτων.

Το πρακτορείο Bloomberg σε δημοσίευμά του γραμμένο από την Αθήνα χαρακτηρίζει «μανούβρα» τον εκλογικό νόμο, συμπληρώνοντας ότι η αλλαγή του ισχύοντος συστήματος «μπορεί να ενισχύσει τις πιθανότητες (του Αλέξη Τσίπρα) για εξασφάλιση μιας ακόμα κυβερνητικής θητείας, ενώ θα υποσκάπτεται η πολιτική σταθερότητα της χώρας μακροπρόθεσμα».

Λογική… ασυνέχεια

Το σκεπτικό των συντακτών του δημοσιεύματος κάθε άλλο παρά από λογική συνέχεια διαπνέεται, καθώς παρακάτω υποστηρίζουν ότι «η εκλογική μεταρρύθμιση μπορεί να βοηθήσει τον Τσίπρα βραχυπρόθεσμα, διότι το κόμμα του, ο ΣΥΡΙΖΑ, είναι πιθανό να χάσει από το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, τη Νέα Δημοκρατία, την επόμενη φορά που θα ψηφίσουν οι Ελληνες».

Συμπληρώνουν μάλιστα ότι «σε προηγούμενα πειράματα με ένα πιο ισορροπημένο σύστημα, οι κυβερνήσεις διήρκεσαν λιγότερο από πέντε μήνες κατά μέσο όρο». Αξίζει να σημειωθεί ότι τα τελευταία χρόνια η συνεργατική κυβέρνηση με τον βραχύτερο βίο ήταν αυτή του Λουκά Παπαδήμου (διήρκεσε έξι μήνες, Νοέμβριος 2011 – Μάιος 2012).

Το πρακτορείο δημοσιεύει δηλώσεις του Θανάση Διαμαντόπουλου, καθηγητή Πολιτικής Επιστήμης στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, ο οποίος αναφέρει ότι «η ιστορία της αναλογικής εκπροσώπησης στην Ελλάδα και την Ευρώπη οδηγεί σε απελπισία σχετικά με τις προτεινόμενες μεταρρυθμίσεις», «οι κυβερνητικοί συνασπισμοί δεν θα κρατήσουν πολύ και θα είναι δυσλειτουργικοί και η αστάθεια θα αποθαρρύνει τους πιθανούς επενδυτές».

Ο καθηγητής λέει μάλιστα ότι με τον νέο νόμο «θα ευημερούν «μονοθεματικά» και εξτρεμιστικά κόμματα». Αγνωστο το πώς το συμπεραίνει αυτό ο καθηγητής, καθώς είναι προφανές ότι με το όριο του 3% σε ισχύ η είσοδος «μονοθεματικών» κομμάτων στη Βουλή γίνεται πιο δύσκολη. Και μάλιστα απορεί κανείς ποια κόμματα θεωρεί «εξτρεμιστικά».

Ο δε δημοσκόπος της ALCO, Κώστας Παναγόπουλος, προβλέπει ότι «η επικίνδυνη μανούβρα του Τσίπρα θα μπορούσε να έχει απρόβλεπτα αποτελέσματα» και πως «όταν εκπυρσοκροτήσει το όπλο, είναι αβέβαιο ποιος θα χτυπηθεί». Τέλος, το πρακτορείο σημειώνει ότι λόγω της «ισχνής πλειοψηφίας του Τσίπρα και υπό το βάρος των μη δημοφιλών μέτρων που καλείται να υιοθετήσει η κυβέρνηση υπάρχουν εκτιμήσεις περί πρόωρων εκλογών στην Αθήνα».