Οι… εκ των έσω διαφωνίες με τις επιλογές του πρωθυπουργού, που ευδοκιμούν στους κόλπους των «γαλάζιων» ακόμα και στο σκέλος της συνταγματικής αναθεώρησης, αποκαλύφθηκαν στη χθεσινή συνεδρίαση της αρμόδιας επιτροπής, όταν δύο από τους κυβερνητικούς βουλευτές -η Ντόρα Μπακογιάννη ήταν μάλιστα η μία- πέρασαν στην πλευρά της αντιπολίτευσης διαφωνώντας καθαρά με την πρόταση μίας, μόνης και εξαετούς θητείας του Προέδρου της Δημοκρατίας.
«Εχω επιφυλάξεις… Δεν είμαι καθόλου σίγουρη για την εξαετή θητεία. Κι επειδή κάθε βουλευτής έχει την υποχρέωση να καταθέτει προτάσεις, εγώ πραγματικά πιστεύω ότι οι δύο πενταετίες είναι ένα σύστημα που απέδειξε και στο παρελθόν τη χρησιμότητά του» είπε η κ. Μπακογιάννη. «Θεωρώ ότι δεν έχουμε κανέναν λόγο να το αλλάξουμε» πρόσθεσε, εκτιμώντας πως το άρθρο 30 του Συντάγματος πρέπει να παραμείνει ως έχει – σε πλήρη αντιδιαστολή με την τοποθέτηση του γενικού εισηγητή της Ν.Δ., Ευριπίδη Στυλιανίδη, που είχε προηγηθεί, υποστηρίζοντας πως η πρόταση της πλειοψηφίας ενισχύει την ανεξαρτησία του ΠτΔ και επιπλέον τον απελευθερώνει, όπως εκείνος είπε, «από το ανθρώπινο άγχος της επανεκλογής ώστε να ασκεί ανεπηρέαστος τα καθήκοντά του».
Η δεύτερη -εκτός επίσημης γραμμής- τοποθέτηση ήρθε από τον Χαράλαμπο Αθανασίου, που επίσης υποστήριξε πως δεν χρειάζεται αλλαγή του άρθρου. «Η διάταξη με τις δύο πενταετείς θητείες είναι προτιμότερη από μία εξαετή» δήλωσε, προτείνοντας να μην επιλέγεται για επανεκλογή μετά το τέλος της πενταετίας εάν κριθεί ανεπαρκής. Ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης αποδόμησε, εκτός των άλλων, και το επιχείρημα περί «άγχους επανεκλογής», λέγοντας χαρακτηριστικά πως «τέτοιες περιπτώσεις δεν έχουν παρατηρηθεί πρόσφατα και συνεπώς δεν είναι καν μετρήσιμες».
«Συνταγματική φακιρική»
Οι δύο «διαρροές» (που αν καταγραφούν και στη σχετική ψηφοφορία θα προκαλέσουν σοβαρό πονοκέφαλο στο Μαξίμου) έκαναν αίσθηση, δεδομένου ότι η συγκεκριμένη πρόταση δεν ήταν «προϊόν διαβούλευσης», όπως ισχυρίστηκε ο κ. Στυλιανίδης, αλλά προσωπική επιλογή του πρωθυπουργού, την οποία μάλιστα είχε προαναγγείλει από τον Ιανουάριο του ’25 -όπως σωστά υπενθύμισε ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Παναγιώτης Δουδωνής- στο τηλεοπτικό του μήνυμα (15.1.25) ανακοινώνοντας το όνομα του Κωνσταντίνου Τασούλα για το ανώτατο πολιτειακό αξίωμα. «Με δεδομένη την ενοποιητική αποστολή που έχει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, πιστεύω ότι θα έπρεπε να ψηφίζεται για μία και μόνη εξαετή θητεία. Ετσι η συζήτηση για ανανέωση της παραμονής του στο αξίωμα δεν θα άνοιγε κάθε τόσο τον χορό των αντιπαραθέσεων. Πρόκειται για μια θέση που θα εισηγηθούμε στη Βουλή κατά την επόμενη συνταγματική αναθεώρηση» είχε πει τότε.
«Το να υπήρξε διαβούλευση πριν από αυτό νομίζω ότι είναι μη υποστηρίξιμο, όπως και το να υπήρξε διαβούλευση μετά από αυτό, δεδομένων των σχέσεων στην Κοινοβουλευτική σας Ομάδα» σχολίασε ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, υποστηρίζοντας πως ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε ανακοινώσει τη συγκεκριμένη πρόταση ταυτόχρονα με την επιλογή Τασούλα, επειδή προσπαθούσε, όπως είπε, να δείξει ότι επιλύει μια «γιγαντιαία αντίφαση», αφού ο ίδιος, κλείνοντας τη συζήτηση για την αναθεώρηση του ’19, είχε αναφερθεί στην πολιτική ευθύνη της εκάστοτε πλειοψηφίας να αναζητεί πρόσωπο που θα εξασφαλίζει τη μέγιστη διακομματική συναίνεση.
Εικάζοντας πως η Κ.Ο. της Ν.Δ. εκλαμβάνει ως αποτυχημένη τη δεύτερη θητεία Καραμανλή, Στεφανόπουλου, Παπούλια, ο κ. Δουδωνής κατηγόρησε την κυβέρνηση πως έτσι όπως το πάει θα ξηλώσει τη μισή συνταγματική ιστορία, τόνισε δε πως η «συνταγματική φακιρική» δεν αποδίδει πάντα. Ο ίδιος υπογράμμισε και την έτερη αντίφαση, να προτείνεται μία και μόνη θητεία για τον θεσμό του Προέδρου της Δημοκρατίας την ώρα που δίνονται… άφθονες αλλού, π.χ. στον διοικητή της ΤτΕ (σ.σ. δεδομένο που επικαλέστηκαν με έμφαση και οι ομιλητές των άλλων κομμάτων) και επανέλαβε τη θέση της Χαρ. Τρικούπη για αυξημένη πλειοψηφία των 3/5 στην εκλογή του ΠτΔ και μάλιστα με επαναλαμβανόμενες ψηφοφορίες μέχρι το consensus. «H λύση δεν είναι ένας κομματικός Πρόεδρος με μία θητεία, η λύση είναι ένας υπερκομματικός ΠτΔ που θα ενώνει τον ελληνικό λαό» σημείωσε.
Εργαλειακή χρήση της κοινοβουλευτικής διαδικασίας
«Πιστεύετε ότι με την άπαξ θητεία ενισχύετε τον ενοποιητικό ρόλο του Προέδρου της Δημοκρατίας; Οτι με την υφαρπαγή ή με την αλλαγή πορείας που κάνατε από το ’19 ενισχύσατε την αξιοπιστία του πολιτικού συστήματος;» διερωτήθηκε προς τους κυβερνητικούς ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Θεόφιλος Ξανθόπουλος, κάνοντας λόγο στη συνέχεια για προσχηματική και εργαλειακή χρήση της κορυφαίας κοινοβουλευτικής διαδικασίας. Κάνοντας αναδρομή από την πρώτη συνταγματική αναθεώρηση της μεταπολίτευσης έως σήμερα -«όσο σκέφτομαι πώς ξεκίνησε και πώς, για να μην πω κατάντησε, κατέληξε και τι του μέλλει γενέσθαι ακόμη να πάθει όντας κορυφαίος θεσμός» σχολίασε ενδεικτικά-, δήλωσε κατηγορηματικά πως «η απομείωση του κύρους του ΠτΔ είναι πολύ σοβαρό ζήτημα για να το αφήσουμε σε μια συγκυριακή πλειοψηφία».
Την ευχέρεια της κυβέρνησης να προχωρά ακάθεκτη στον σχεδιασμό της, «όπως απέδειξε πρόσφατα με την εκλογή Τασούλα αποκλειστικά από τους βουλευτές της πλειοψηφίας», κατήγγειλε ο Γιάννης Δελής από το ΚΚΕ, ενώ ο Νάσος Ηλιόπουλος (ανεξάρτητος) παρέθεσε και από την πλευρά του τις θητείες Στουρνάρα αλλά και την τοποθέτηση της Κατερίνας Σακελλαροπούλου στη διοίκηση του Φεστιβάλ Αθηνών-Επιδαύρου μιλώντας για «πολύ στενές εξαρτήσεις» μεταξύ κυβέρνησης – ΠτΔ.
