Από νωρίς χθες το πρωί «προετοιμάστηκε» για τη Βουλή ο αντιπρόεδρος της Ν.Δ. Αδωνις Γεωργιάδης στα δύο ραδιόφωνα του ομίλου Μαρινάκη, επιμένοντας για τη βαρύτητα της πράξης του Πάνου Καμμένου με το τηλεφώνημα στον κρατούμενο Γιαννουσάκη.
Υιοθετώντας απολύτως τους ισχυρισμούς του ισοβίτη, πήγε στη συνέχεια στη Βουλή και κάλεσε τον Σταύρο Κοντονή, που είχε μέχρι τώρα «μια θετική παρουσία στο πολιτικό μας σύστημα», να απαντήσει στο αν είναι τελικά συνήγορος του Πάνου Καμμένου, τονίζοντας ότι ο υπουργός Εθνικής Αμυνας δεν ενημέρωσε απλά τις αρχές αλλά «πρωταγωνιστεί ο ίδιος στη δικαστική και στην ανακριτική διαδικασία».
Στο σημείο εκείνο ο υπουργός Δικαιοσύνης τον ρώτησε γιατί πρωταγωνίστησε, και ο αντιπρόεδρος της Ν.Δ. απάντησε: «Διότι πήρε τηλέφωνο τον ισοβίτη και μίλησε και με την εισαγγελέα καθοδηγώντας την». Η αποστροφή αυτή του λόγου του κ. Γεωργιάδη ακούστηκε μάλλον προσβλητική για τη συγκεκριμένη αλλά και για κάθε δικαστικό λειτουργό, και πολύ περισσότερο όταν ζήτησε να μάθει αν θα ελεγχθεί πειθαρχικά για το ότι φέρεται να συνομίλησε με τον Π. Καμμένο.
Στη συνέχεια σχολίασε τη διαφορετική στάση του υπουργού Ναυτιλίας, που πήρε αποστάσεις από την ιστορία αυτή, αλλά και τον ρόλο του λιμενικού που εμφανίστηκε να συνομιλεί και να πιέζει τον κρατούμενο. Κατέληξε δε λέγοντας: «Γιά να δούμε ποιος είναι ο Κοντονής, ή είναι η καρέκλα πάνω από όλα».
Ο υπουργός Δικαιοσύνης απάντησε σε έντονο ύφος παρατηρώντας ότι «οι κατηγορίες για το ότι ένας υπουργός παρακίνησε έναν ισοβίτη να πει κι όχι να κρύψει την αλήθεια είναι πρωτάκουστες. Κατηγορήστε τον για ό,τι άλλο θέλετε, αλλά γι’ αυτό δεν μπορείτε να τον κατηγορείτε. Ο υπουργός Εθνικής Αμυνας λειτούργησε στη συγκεκριμένη περίπτωση για να συγκαλυφθεί ή να αποκαλυφθεί η αλήθεια;» και συνέχισε στηλιτεύοντας την εμμονική εμπάθεια εναντίον του Π. Καμμένου.
Αγνωστη… συνέντευξη
«Ξέρετε πολύ καλά, κύριε Γεωργιάδη, αλλά το παρακάμπτετε -και το παρακάμπτετε σκοπίμως- ότι ο ισοβίτης αυτός είχε δώσει μια συνέντευξη –το γνωρίζετε;– σε γνωστό δημοσιογράφο, στον κ. Τριανταφυλλόπουλο, στην οποία συνέντευξη μάλιστα δηλώνει και τη συναίνεσή του να δημοσιοποιηθούν όσα του λέει. Εκεί, λοιπόν, εμπλέκει ανθρώπους, επιχειρηματίες κ.λπ.»
Το… περίεργο που διαπίστωσε στην τοποθέτησή του ο υπουργός είναι ότι, ενώ η συνομιλία του ισοβίτη με τον λιμενικό, όπου φέρεται να λέει ότι πιέζεται για να ενοχοποιήσει τον εφοπλιστή, δημιούργησε «ορυμαγδό δημοσιευμάτων από εφημερίδες που ανήκουν στον συγκεκριμένο εφοπλιστή», εντούτοις η προηγηθείσα συνομιλία του ισοβίτη με τον Μ. Τριανταφυλλόπουλο, όπου φέρεται να λέει ακριβώς τα αντίθετα, τονίζοντας μάλιστα ότι κινδυνεύει η ζωή του, δεν είδε ποτέ το φως της δημοσιότητας.
Δεν είδαν το φως της δημοσιότητας οι καταγγελίες του ισοβίτη για εμπλοκή του ίδιου εφοπλιστή, των συναλλαγών που ο κρατούμενος ισχυρίζεται ότι έγιναν για την αγορά και τη μεταφορά της ηρωίνης και τα επιπλέον 900 κιλά που λέει ότι δόθηκαν ως αμοιβή σε άλλο κύκλωμα.
Και συνέχισε: «Τι έκανε η κυβέρνηση και τι έκανε η Δικαιοσύνη; Αμέσως απεστάλη εισαγγελέας, ακριβώς για να διερευνήσει εάν αυτά τα πράγματα είναι αληθή. Ο ισοβίτης δεν δέχτηκε να δώσει κατάθεση, διότι κατάθεση ούτως ή άλλως θα έπαιρνε ο αρμόδιος εισαγγελέας. Παρέδωσε, όμως, στην αρμόδια εισαγγελέα έναν κατάλογο με τραπεζικούς λογαριασμούς.
»Και από του σημείου εκείνου, χωρίς να υπάρξει ουδεμία διαρροή, έχει ξεκινήσει η διαδικασία της δικαστικής διερεύνησης, ενώ ζητήθηκε και δικαστική συνδρομή. Πού είναι το πρόβλημα; Εμείς ούτε ενόχους κατασκευάζουμε ούτε για ενόχους μιλάμε ούτε από εμάς ανακοινώθηκε το παραμικρό, κύριε Γεωργιάδη».
Ο υπουργός ζήτησε από τον αντιπρόεδρο της Ν.Δ. να του πει τι θα έκανε ο ίδιος αν βρισκόταν σε αυτή τη θέση, όπου ένας καταδικασμένος, όχι μόνο στις πρόσφατες καταγγελίες του αλλά και στις αρχικές ένορκες καταθέσεις του, ενέπλεκε επιφανείς επιχειρηματίες και άλλα διαφεύγοντα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης.
Δίκαια ερωτήματα
«Μήπως θα πρέπει οι αξιότιμοι κύριοι επιχειρηματίες ή εφοπλιστές να είναι στο απυρόβλητο του νόμου; Μήπως καταγγελίες, οι οποίες δημοσιοποιούνται και κατατίθενται ενώπιον των αρμοδίων αρχών, δεν πρέπει να διερευνώνται;
»Δίδεται η εντύπωση -και αυτό είναι το πρόβλημα για το πολιτικό σύστημα- ότι οικονομικά συμφέροντα υπαγορεύουν τον πολιτικό λόγο κομμάτων και εμπλέκονται τα πολιτικά κόμματα, δυστυχώς, για άλλη μια φορά στα θέματα αυτά των επιχειρηματιών και του πολέμου των επιχειρηματιών μεταξύ τους».
Και ο υπουργός κατέληξε: «Ομως, όταν έχουμε εδώ μπροστά μας φορτίο σ’ ένα πλοίο δύο τόνους καθαρής ηρωίνης, αντιλαμβάνεστε, κύριοι συνάδελφοι, για τι μιλάμε; Αντιλαμβάνεστε για τι μιλάμε; Κι ερχόσαστε εδώ και λέτε ότι το μέγιστο δεν είναι αυτό το οποίο θα γινόταν στην ελληνική κοινωνία, αλλά είναι αν ο κ. Καμμένος πήρε τηλέφωνο και προέτρεψε έναν, ο οποίος έχει αποδειχθεί ότι είναι εμπλεκόμενος σ’ αυτήν την υπόθεση, να πει την αλήθεια και να πει τι γνωρίζει. Γι’ αυτό αγανακτείτε;»
Ο προεδρεύων Νικήτας Κακλαμάνης, που χρειάστηκε αρκετές φορές να παρέμβει ώστε να διατηρηθεί η διαδικασία, σχολίασε:
«Εχω υποχρέωση ως προεδρεύων, γιατί ακούστηκαν απίστευτα πράγματα, να πω ότι στην Ελληνική Βουλή δεν υπάρχει πολιτική δύναμη που να μη θέλει να χυθεί άπλετο φως σε οποιαδήποτε ποινική υπόθεση, ιδιαίτερα όταν αφορά ναρκωτικά, γιατί εμμέσως πλην σαφώς αφέθηκαν τέτοιοι υπαινιγμοί. Κανείς! Και αυτό το μήνυμα πρέπει να σταλεί προς τα έξω».
