Η σημαντικότερη στον κόσμο σύνοδος κορυφής για το κλίμα –γνωστή φέτος ως COP30– ξεκίνησε στην πόλη-λιμάνι του Αμαζονίου, Μπελέμ, στη Βραζιλία. Ωστόσο, βασικές χώρες δεν έχουν υποβάλει νέα σχέδια για το κλίμα και οι διαπραγματεύσεις καθυστερούν λόγω διαφωνιών σχετικά με το ποιος θα πρέπει να πληρώσει τη δράση για το κλίμα.
Οι δεσμεύσεις
Δέκα χρόνια μετά τη Συμφωνία του Παρισιού, οι χώρες πρέπει να υποβάλουν τον τρίτο γύρο των εθνικών σχεδίων τους για το κλίμα, τις αποκαλούμενες «εθνικά καθορισμένες συνεισφορές» (ΕΚΣ). Ανανεώνονται κάθε πέντε χρόνια και υποτίθεται ότι παρουσιάζουν τις «καλύτερες δυνατές προσπάθειες» για την κλιμάκωση της δράσης για το κλίμα.
Εντούτοις, μόνο 79 χώρες –που καλύπτουν το 64% των παγκόσμιων εκπομπών– έχουν υποβάλει τις ΕΚΣ τους. Στις χώρες που δεν υποβάλλουν περιλαμβάνονται μερικές από τις υψηλότερες σε εκπομπές, όπως η Ινδία, ενώ οι ΗΠΑ έχουν αποχωρήσει από τη Συμφωνία του Παρισιού και δεν θα έχουν εκπροσώπους υψηλού επιπέδου στην COP30.
Αυτό είναι πολύ σημαντικό, επειδή αυτά τα σχέδια μας δίνουν μια εικόνα του πώς η στρατηγική των χωρών ταιριάζει με τους παγκόσμιους στόχους, συμπεριλαμβανομένης της διατήρησης της ανόδου της θερμοκρασίας κάτω από 1,5 βαθμό Κελσίου, κάτι που φαίνεται όλο και πιο απίθανο, αφού ακόμα κι αν κάθε χώρα εκπληρώσει τις δεσμεύσεις της, εξακολουθούμε να βρισκόμαστε σε… καλό δρόμο για άνοδο σχεδόν 3 βαθμών Κελσίου.
Ποιος πληρώνει;
Στην COP29, πέρυσι, οι χώρες συμφώνησαν να δεσμεύσουν 300 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως έως το 2035 για να βοηθήσουν τις αναπτυσσόμενες χώρες. Ενώ αυτό ήταν τρεις φορές υψηλότερο από τον προηγούμενο στόχο, δεν έχει καμία σχέση με το ποσό του 1,3 τρισ. δολαρίων που ζητήθηκαν από τις αναπτυσσόμενες χώρες – ένα ποσό που τώρα έχει παραμεριστεί ως «φιλόδοξο».
Αρκετές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ινδίας και της Νιγηρίας, κατηγόρησαν το Αζερμπαϊτζάν, το οποίο φιλοξένησε την COP29, ότι επέβαλε μια συμφωνία χωρίς συναίνεση. Η απογοήτευση εξακολουθεί να υπάρχει και οι επιπτώσεις καθυστέρησαν τη συμφωνία για την ατζέντα της COP30.
Το ερώτημα «ποιος πληρώνει για την κλιματική αλλαγή» παραμένει αναπάντητο. Χωρίς συμφωνία, οι συνομιλίες κινδυνεύουν με περαιτέρω κατάρρευση και ενδεχομένως να καθυστερήσουν τόσο τις προσπάθειες προσαρμογής όσο και τις προσπάθειες μετριασμού παγκοσμίως.
«Δίκαιη μετάβαση»
Εάν η μετάβαση από έναν κόσμο υψηλών σε έναν κόσμο χαμηλών εκπομπών πρόκειται να είναι επιτυχής, πρέπει να είναι δίκαιη και χωρίς αποκλεισμούς, χωρίς να μένει κανείς πίσω. Αυτό είναι γνωστό ως «δίκαιη μετάβαση». Οι συνομιλίες για τη δίκαιη μετάβαση ήταν έντονες από την COP28, όπου οι πλουσιότερες χώρες επέμειναν στην εύρεση νέων θέσεων εργασίας για τους εργαζόμενους στις βιομηχανίες ορυκτών καυσίμων.
Διάφορες αναπτυσσόμενες και μεσαίου εισοδήματος χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας και ορισμένων από τα πιο ευάλωτα στην κλιματική αλλαγή έθνη, ήταν πιο ριζοσπαστικές και φιλόδοξες. Κατά την άποψή τους, μια δίκαιη μετάβαση συνεπάγεται συστημική αλλαγή, υποστηρίζοντας ότι η «συνήθης πρακτική» διαιωνίζει την ανισότητα.
Αυτό θα σήμαινε μια αναθεώρηση του τρόπου με τον οποίο προσεγγίζουμε την κλιματική αλλαγή. Ωστόσο, οι πλουσιότερες χώρες τελικά πέτυχαν τον στόχο τους στην τελική συμφωνία, καθώς το κείμενο αποδυναμώθηκε για να επικεντρωθεί στον τομέα της ενέργειας και της εργασίας. Η ευρύτερη φιλοδοξία ουσιαστικά διαγράφηκε. Αυτή η βραχυπρόθεσμη νίκη για τις πλουσιότερες χώρες οδήγησε σε μακροπρόθεσμες επιπτώσεις: οι διαπραγματεύσεις κατέρρευσαν στην περσινή COP29.
Τροπικά δάση
Δυστυχώς, η διαδικασία του ΟΗΕ εξακολουθεί να μην έχει καταλήξει σε συμφωνία σχετικά με το τι πραγματικά σημαίνει δίκαιη μετάβαση ή πώς να την επιτύχει. Χωρίς σαφήνεια, ο όρος κινδυνεύει να γίνει κενή ρητορική, αντί για έναν οδικό χάρτη για δίκαιη και χωρίς αποκλεισμούς δράση για το κλίμα.
Η σύνοδος κορυφής στον Αμαζόνιο έχει στρέψει την προσοχή στα τροπικά δάση. Ο πρόεδρος της Βραζιλίας, Λουίς Ινάσιο Λούλα ντα Σίλβα, πρότεινε μια τολμηρή πρωτοβουλία, το Tropical Forest Forever Facility, που στοχεύει στη συγκέντρωση 125 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την επιβράβευση των χωρών για τις προσπάθειές τους για διατήρηση των τροπικών δασών. Ωστόσο, το Ηνωμένο Βασίλειο, για παράδειγμα, έχει ήδη επιλέξει να μη συνεισφέρει, παρά τις αναφορές που περιγράφουν λεπτομερώς το ανησυχητικό παγκόσμιο αποτύπωμα αποψίλωσης των δασών.
Ο Αμαζόνιος αποθηκεύει έως και 20 ετών παγκόσμιες εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, κατέχει το 10% της χερσαίας βιοποικιλότητας και υποστηρίζει δισεκατομμύρια δολάρια σε υπηρεσίες οικοσυστήματος. Η καταστροφή του θέτει σε κίνδυνο την κυριαρχία των αυτοχθόνων και την κλιματική σταθερότητα του πλανήτη.
Η ανισότητα
Η COP30 μπορεί να αποδειχθεί μια από τις λιγότερο δίκαιες συνομιλίες για το κλίμα στην πρόσφατη ιστορία. Το αστρονομικό κόστος διαμονής στο Μπελέμ σημαίνει ότι πολλές χώρες χαμηλού εισοδήματος και περιθωριοποιημένες κοινότητες δυσκολεύτηκαν να παραστούν, επιδεινώνοντας μακροχρόνια ζητήματα του ΟΗΕ.
Αναμένονται περίπου 3.000 εκπρόσωποι των ιθαγενών, αλλά και χιλιάδες λομπίστες ορυκτών καυσίμων – οι οποίοι παρακολούθησαν την περσινή COP σε αριθμό ρεκόρ. Ωστόσο, άτομα που συνδέονται με τα ορυκτά καύσιμα συνεχίζουν να συμμετέχουν -ακόμη και στις κύριες επίσημες διαπραγματεύσεις- χωρίς να χρειάζεται να αποκαλύψουν τη σύνδεσή τους.
Εάν η COP30 μπορούσε να επικεντρωθεί στα δικαιώματα των αυτοχθόνων, να διασφαλίσει δίκαιη συζήτηση και να περιορίσει την επιρροή που ασκούν λομπίστες, θα μπορούσε να επαναφέρει κάποια ορθότητα στη διαδικασία. Διαφορετικά, κινδυνεύει να βαθύνει το χάσμα μεταξύ ρητορικής και πραγματικότητας.
Με πληροφορίες από τον ιστότοπο The Conservation
-320x213.jpg)
