Ο κ. Χατζηδάκης «προκαλεί», αλλά ο ίδιος ο νόμος του τον διαψεύδει

«Eχω προκαλέσει προσωπικά όσους κάνουν κριτική να φέρουν μία διάταξη, μία παράγραφο, μία λέξη από τον νόμο για την προστασία της εργασίας, η οποία να οδηγεί προς τα πίσω σε σχέση με την προστασία των εργαζομένων στα delivery και τα courier συγκριτικά με τη νομοθεσία που ίσχυε μέχρι τότε».

Τάδε έφη ο υπουργός Εργασίας Κωστής Χατζηδάκης σε όλους τους τόνους και σε όλες τις ραδιοτηλεοπτικές εμφανίσεις του χθες, απαντώντας στο χθεσινό πρωτοσέλιδο της «Εφ.Συν.» («Κυβερνητικό “ντελίβερι” στις εταιρείες διανομής») και σε ανάλογα δημοσιεύματα άλλων ΜΜΕ για την ουσιαστική ακύρωση της εγκυκλίου Βρούτση για την εργασία στις ψηφιακές πλατφόρμες με τις διατάξεις που πέρασε στον εργασιακό νόμο Χατζηδάκη που ψηφίστηκε τον περασμένο Ιούνιο.

Επειδή ο υπουργός μιλά με την παράδοξη βεβαιότητα ότι κανείς δεν θα μπει στον κόπο να τον διαψεύσει, νομίζουμε ότι αξίζει τον κόπο να παραθέσουμε τις βασικές διατυπώσεις του επίμαχου άρθρου 69 του ν. 4808/2021:

«1. Οι ψηφιακές πλατφόρμες συνδέονται με τους παρόχους υπηρεσιών με συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας ή συμβάσεις ανεξάρτητων υπηρεσιών ή έργου.

2. Η σύμβαση μεταξύ ψηφιακής πλατφόρμας και παρόχου υπηρεσιών τεκμαίρεται ότι δεν είναι εξαρτημένης εργασίας, εφόσον ο πάροχος υπηρεσιών δικαιούται, βάσει της σύμβασής του, σωρευτικά:

• α) Να χρησιμοποιεί υπεργολάβους ή υποκατάστατους για να παρέχουν τις υπηρεσίες που έχει αναλάβει να προσφέρει…
• β) Να επιλέγει τα διάφορα έργα που η ψηφιακή πλατφόρμα τού προτείνει να αναλάβει ή να θέτει μονομερώς ο ίδιος τον μέγιστο αριθμό τέτοιων έργων που εκάστοτε θα αναλαμβάνει…
• γ) Να παρέχει τις ανεξάρτητες υπηρεσίες του προς οποιονδήποτε τρίτο…
• δ) Να καθορίζει ο ίδιος τον χρόνο παροχής των υπηρεσιών του…».

Και μόνο το γεγονός ότι η λέξη εργαζόμενος δεν υπάρχει στη διάταξη αυτή και στη θέση του μπαίνει ο «πάροχος υπηρεσιών» θα αρκούσε ως απάντηση στον εκμαινόμενο υπουργό. Αλλά πέραν αυτού, η διάταξη εξ αρχής ανατρέπει το τεκμήριο της εξαρτημένης εργασίας που βάσει νομοθεσίας και νομολογίας προέβαλλαν τόσο το έγγραφο του ΕΦΚΑ όσο και η εγκύκλιος Βρούτση και την αντικαθιστά ακριβώς με το αντίθετό του: το τεκμήριο της μη εξαρτημένης εργασίας, με όρους που άλλωστε περιλαμβάνονταν στις «συμβάσεις παροχής υπηρεσιών» που επέβαλλαν οι πλατφόρμες στους υπαλλήλους τους πολύ πριν το υπουργείο Εργασίας εμπνευστεί την παραπάνω νομοθετική «καινοτομία».

Κατά τα λοιπά, ο κ. Χατζηδάκης, αφού χαρακτήρισε «ανοησίες» τα δημοσιεύματα και τα τεκμήρια που αποκαλύπτουν το υποβολιμαίο της διάταξης για τις πλατφόρμες, δεν απάντησε σε κανένα από τα ερωτήματα που έθεσε η «Εφ.Συν.» για τον ρόλο της Wolt, για τους ελέγχους και τα πρόστιμα που έχουν -αν έχουν- επιβληθεί στις εταιρείες διανομής και για το τι έχουν- αν έχουν- πληρώσει σε εισφορές και φόρους μισθωτών για τους εργαζομένους που καταχρηστικά, βάσει της εγκυκλίου Βρούτση, πλήρωναν με τίτλους κτήσης.