Ούτε ένας δεν έχει βγει υπέρ Τζαβέλλα

Δεν έχω βρει κάπου μία άποψη υπέρ της διάταξης του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, για τις υποκλοπές. Ούτε μία. Μόνο κάποιος ψέλλισε κάπου μία σύγκριση του τύπου «πόσο μετράει ένας απλός πρωτοδίκης μπροστά σε ολόκληρο εισαγγελέα του Αρείου Πάγου;». Σωστά, ούτε ο Σαρτζετάκης τότε μετρούσε μπροστά στον Κόλλια, γι’ αυτό και ο δεύτερος, λίγα χρόνια μετά, έγινε πρωθυπουργός της χούντας.

H συνέντευξη στο χθεσινό «Βήμα» του Κωνσταντίνου Μενουδάκου, πρώην προέδρου του ΣτΕ και πρώην προέδρου της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων που ερεύνησε τις υποκλοπές με το Predator, παρουσίαζε πολύ ενδιαφέρον. Και αυτός στάθηκε, εννοείται, ενάντια στη διάταξη του Κωνσταντίνου Τζαβέλλα: «Επειδή γνωρίζω μέρος του φακέλου της υπόθεσης, μου κάνει εντύπωση πώς ο Αρειος Πάγος θεώρησε ότι δεν υπάρχει αντικείμενο έρευνας και την πρώτη και τη δεύτερη φορά. Ειδικά τη δεύτερη, όταν έχουν γίνει γνωστά τα στοιχεία που αποκαλύφθηκαν στο Πρωτοδικείο και στα οποία βασίστηκε η απόφαση του δικαστηρίου. Πρόκειται για νέα στοιχεία που συνηγορούν στο να συνεχιστεί η έρευνα. Θεωρώ ότι αυτό είναι αυτονόητο». Και συνεχίζει: «Οι δικαστές είναι οι πιο προστατευμένοι δημόσιοι λειτουργοί, δεν πρέπει να κάνουν χάρες, ακόμα και αν πρόκειται για την κυβέρνηση. Ο εισαγγελέας της δεύτερης αρχειοθέτησης έδωσε αυτή την εντύπωση, διότι στη συγκεκριμένη περίπτωση επωφελείται η κυβέρνηση».

Δεν πήγε πίσω όμως και ο Ευάγγελος Βενιζέλος. Είπε πολλά αλλά ιδιαίτερα στάθηκε στο ζήτημα της εξαίρεσης του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, πώς και κράτησε την υπόθεση στα χέρια του χωρίς να δηλώσει κώλυμα. «Πιο πολύ με προβλημάτισε το πώς ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός της χώρας αντιλαμβάνεται και εφαρμόζει τα άρθρα 14 και επόμενα του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για τους λόγους εξαίρεσης και για την υποχρέωση δήλωσης αποχής των δικαστικών προσώπων», επισήμανε.

Αναρωτιέμαι τι θα σκέφτεται ο κ. Τζαβέλλας διαβάζοντας όλα αυτά…