Κατά την επταετή θητεία Κυρ. Μητσοτάκη δεν υπάρχει άλλη υπόθεση για την οποία η κυβέρνηση να έχει αλλάξει τόσες φορές το αφήγημά της όσες στην υπόθεση των υποκλοπών. Από την άνοιξη του 2022 μέχρι σήμερα, η υπερασπιστική της γραμμή μεταβάλλεται κάθε φορά που νέα στοιχεία, νέα δημοσιεύματα ή νέες δικαστικές εξελίξεις καθιστούν αδύνατη τη διατήρηση της προηγούμενης εκδοχής. Επί τέσσερα χρόνια η κυβέρνηση διαψεύδει τον εαυτό της.
Η νέα δημόσια παρέμβαση του Ισραηλινού ιδιοκτήτη της Intellexa, Ταλ Ντίλιαν, με τη μακροσκελή δήλωσή του στην «Εφ.Συν.», αναγκάζει την κυβέρνηση να αναζητήσει και πάλι ένα νέο αφήγημα. Ομως ο χρόνος δεν είναι πια σύμμαχός της, καθώς το Εφετείο πλησιάζει και ο καταδικασμένος πρωτόδικα Ντίλιαν προειδοποιεί πως δεν σκοπεύει να κρατήσει τα μυστικά του για πολύ ακόμα.
Αυτή είναι η ιστορία των διαδοχικών αφηγημάτων που διαμόρφωσαν την κυβερνητική υπερασπιστική γραμμή για το μεγαλύτερο σκάνδαλο της Μεταπολίτευσης στη χώρα.
1. «Ιδιώτης παρακολουθεί ιδιώτη»
Στις 13 Νοεμβρίου 2021 η «Εφ.Συν.» σε ρεπορτάζ του Δημήτρη Τερζή αποκαλύπτει «Πώς η ΕΥΠ παρακολουθεί και απλούς πολίτες», μεταξύ των οποίων και ο δημοσιογράφος Σταύρος Μαλιχούδης. Τον Απρίλιο του 2022 το Inside Story αποκαλύπτει -μεταξύ άλλων- ότι το κινητό του Θανάση Κουκάκη είχε παγιδευτεί με το λογισμικό Predator. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιάννης Οικονόμου σχολιάζει: «Δεν νοείται σε μια χώρα σαν την Ελλάδα, σε ένα κράτος δικαίου, οποιοσδήποτε ιδιώτης να μπορεί να παρακολουθεί έναν άλλο ιδιώτη».
2. «Ξένες υπηρεσίες»
Μετά την αποκάλυψη της παρακολούθησης του Νίκου Ανδρουλάκη το καλοκαίρι του 2022, τον σάλο που ακολούθησε, τα διαδοχικά ρεπορτάζ της «Εφ.Συν.», των Reporters United και του Inside Story, έρχονται οι παραιτήσεις του γ.γ. γραμματέα του πρωθυπουργού, Γρηγόρη Δημητριάδη, και του διοικητή της ΕΥΠ, Παναγιώτη Κοντολέοντα.
Η κυβέρνηση αφήνει να διαρρεύσει αρχικά το σενάριο πως η ΕΥΠ παρακολουθούσε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ επειδή δέχτηκε τότε αιτήµατα από… δύο ξένες µυστικές υπηρεσίες, της Ουκρανίας και της Αρμενίας, που ζητούσαν -υποτίθεται- την παρακολούθηση µε το επιχείρηµα ότι ο κ. Ανδρουλάκης «είχε επαφές µε Κινέζους αξιωµατούχους, οι οποίες και έπρεπε να διερευνηθούν». Η διαρροή δημοσιεύεται στο «Πρώτο Θέμα» και στη συνέχεια και στην «Καθημερινή», χωρίς καμία διασταύρωση. Οι πρεσβείες Ουκρανίας – Αρμενίας έβγαλαν αμέσως ανακοινώσεις διάψευσης. Το σενάριο κατέρρευσε γρήγορα. Και η κυβέρνηση το εγκατέλειψε.
3. «Δεν το γνώριζα. Ηταν νόμιμο, αλλά πολιτικά λάθος»
Στις 8 Αυγούστου 2022, σε διάγγελμά του ο πρωθυπουργός υποστηρίζει απολογητικά πως «η παρακολούθηση του Ανδρουλάκη, αν και νόμιμη, ήταν λάθος, αν το γνώριζα, δεν θα το επέτρεπα ποτέ. [..] Ακριβώς γι’ αυτό απομακρύνθηκε αμέσως ο διοικητής της ΕΥΠ. Ενώ και ο γενικός γραμματέας του Γραφείου του Πρωθυπουργού ανέλαβε την αντικειμενική πολιτική ευθύνη». Ο Κυριάκος Μητσοτάκης μιλά για αντικειμενική πολιτική ευθύνη της κυβέρνησής του και ρίχνει εμμέσως την ευθύνη στον Γρηγόρη Δημητριάδη και στον Παναγιώτη Κοντολέοντα.
4. «Ρυπαρά δίκτυα»
Τον Ιανουάριο του 2023 η εφημερίδα «Documento» δημοσιεύει φάκελο παρακολούθησης του αρχηγού ΓΕΕΘΑ από την ΕΥΠ. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απαντά κάνοντας λόγο για «απολύτως αναξιόπιστο υλικό από ρυπαρά δίκτυα». Τη φράση επαναλαμβάνει αργότερα και ο Αδωνις Γεωργιάδης, μιλώντας για «ρυπαρά δίκτυα» του ΣΥΡΙΖΑ και του Αλέξη Τσίπρα.
Το σχήμα αυτό επιδίωξε να υποκαταστήσει την ουσιαστική απάντηση με μια καταγγελία περί αόριστων σκοτεινών μηχανισμών. Η αποκάλυψη της λίστας των παρακολουθούμενων χαρακτηρίστηκε από τον πρωθυπουργό και τον κυβερνητικό εκπρόσωπο «παραμύθια» και «συκοφαντίες χωρίς αποδείξεις».
5. «Οι υποκλοπές δεν ενδιαφέρουν τον κόσμο» – «Αυτονόητο να με παρακολουθούν»
Τα «ρυπαρά δίκτυα» δεν άντεξαν πολύ ως επιχείρημα. Καθώς οι διάφορες γραμμές άμυνες υποχωρούσαν, ορισμένα κυβερνητικά στελέχη πετάνε την μπάλα στην εξέδρα, λέγοντας πως οι υποκλοπές δεν ενδιαφέρουν τον κόσμο. Επιχείρημα που χρησιμοποιείται ακόμα και σήμερα, σε μια εποχή όμως που οι πολίτες αξιολογούν τις υποκλοπές διαφορετικά από ό,τι στο παρελθόν.
Βασικοί υποστηρικτές αυτού του αφηγήματος στα τηλεοπτικά πάνελ έχουν υπάρξει διαχρονικά κυρίως ο Αδωνις Γεωργιάδης και η Σοφία Βούλτεψη. Ο δε υπουργός Υγείας, ο οποίος δεν πήγε ποτέ να καταθέσει μήνυση για το γεγονός ότι ήταν ο ίδιος θύμα του Predator, προσπαθεί να πείσει τους πολίτες ότι είναι φυσιολογικές οι παρακολουθήσεις, ειδικά για υπουργούς όπως αυτός. Κανονικοποιεί ένα έγκλημα ή είναι και αυτός εκβιαζόμενος από τα υλικά των καταγραφών;
6. «Δεν υπάρχει σχέση ΕΥΠ-Predator»
Από τη στιγμή που κατέρρευσε η αρχική γραμμή περί «ιδιώτη που παρακολουθεί ιδιώτη», η κυβέρνηση άρχισε να επιμένει ότι άλλο πράγμα είναι οι (χιλιάδες) υποτιθέμενες «νόμιμες» επισυνδέσεις της ΕΥΠ και άλλο το παράνομο λογισμικό Predator. Η βασική θέση ήταν ότι δεν υπάρχει καμία σύνδεση ανάμεσα στα δύο συστήματα και ότι οποιαδήποτε σχετική αναφορά αποτελούσε αυθαίρετο συμπέρασμα της αντιπολίτευσης ή δημοσιογραφική εικασία. Η γραμμή αυτή διατυπώθηκε επανειλημμένα από κυβερνητικά στελέχη καθ’ όλη τη διάρκεια του 2022 και του 2023 και φτάνει με παραλλαγές μέχρι και σήμερα. Ωστόσο η δημοσιογραφική έρευνα και όσα έγιναν γνωστά στο πρόσφατο δικαστήριο έχουν αποδομήσει πλήρως αυτόν τον ισχυρισμό, με πολλά παραδείγματα.
Υπενθυμίζεται πως το Predator εγκαθίσταται αρχικά σε έναν χώρο της ΕΥΠ στην Αγία Παρασκευή, στο Κέντρο Τεχνολογικής Υποστήριξης, Ανάπτυξης και Καινοτομίας (ΚΕΤΥΑΚ). Εκεί δουλεύουν κάποιοι Ισραηλινοί, υπάλληλοι του ομίλου Ντίλιαν, αστυνομικοί και υπάλληλοι της ΕΥΠ, ενώ στον ίδιο χώρο έχει πρόσβαση και η εταιρία Krikel του επιχειρηματία Γιάννη Λαβράνου. Με τις αποκαλύψεις να πολλαπλασιάζονται, από εκεί και μετά το κυβερνητικό αφήγημα μετακινήθηκε: δεν υποστήριζε πλέον τόσο ότι δεν υπήρχε σχέση, αλλά ότι «δεν αποδείχθηκε» η ύπαρξη κοινού κέντρου. Χρειάστηκε βέβαια να βάλει το χέρι της και η… ανεξάρτητη δικαστική εξουσία.
7. «Δεν αποδείχθηκε κοινό κέντρο EYΠ-Predator»
Τον Ιούλιο του 2024 η εισαγγελική έρευνα του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Aχιλλέα Ζήση για το σκάνδαλο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι δεν προέκυψαν ενδείξεις εμπλοκής κρατικών λειτουργών, της ΕΥΠ ή κυβερνητικών στελεχών στη χρήση του παράνομου λογισμικού. «Αναντίλεκτα», απεφάνθη μάλιστα η τότε εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, η οποία έστειλε στο αρχείο την υπόθεση με fast track διαδικασίες αφού πρώτα είχε προλάβει να διαβάσει 300 σελίδες πορίσματος σε 2 μέρες («Σκάνδαλο υποκλοπών: το χρονικό μιας συγκάλυψης», Inside Story, 31/7/2024).
Η εισαγγελική πρόταση γίνεται σημαία από την κυβέρνηση, φιλικά ΜΜΕ και στρατιές διαδικτυακών τρολ, ενώ ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης δηλώνει ότι «καταρρέει το αφήγημα περί κρατικού Predator». Ο Αδωνις Γεωργιάδης από το βήμα της Βουλής καλεί τους πολιτικούς αντιπάλους της κυβέρνησης να ζητήσουν συγγνώμη από τον Γρηγόρη Δημητριάδη.
Υπενθυμίζεται πως τουλάχιστον το ένα τρίτο των στόχων του Predator τελούσε ταυτόχρονα υπό «νομότυπη» άρση απορρήτου μέσω της ΕΥΠ. Μάλιστα, δεν διερευνήθηκε ποτέ εάν υπήρξαν και άλλες υπηρεσίες με δυνατότητα επισύνδεσης που παγίδευσαν παράλληλα τα θύματα του Predator, γεγονός που θα οδηγούσε σε περαιτέρω αύξηση του ποσοστού ταύτισης στόχων. Υπάρχουν στόχοι που η έναρξη της παγίδευσής τους μέσω Predator και με νομότυπη επισύνδεση μέσω της ΕΥΠ ξεκίνησαν την ίδια ημέρα!
8. «Καμία εμπλοκή κρατικού λειτουργού»
Μετά τη σκανδαλώδη αρχειοθέτηση των Ζήση-Αδειλίνη ως προς την ΕΥΠ, κυβερνητικά στελέχη επαναλάμβαναν ότι δεν εμπλέκεται κανένας κρατικός αξιωματούχος με το Predator. Ο ισχυρισμός αποδεικνύεται πολύ αδύναμος. Εκτός από τους υπαλλήλους της ΕΥΠ στο ΚΕΤΥΑΚ, που φέρεται να εκπαιδεύονται στoν χειρισμό του κακόβουλου λογισμικού, γνωρίζουμε από το 2021 ότι η Intellexa και η Krikel ζητούν άδεια για την εξαγωγή του κατασκοπευτικού λογισμικού σε τρίτες χώρες. Τις άδειες υπογράφει ο τότε γ.γ. του υπουργείου Εξωτερικών και έμπιστος συνεργάτης του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, Γιάννης Σμυρλής. Στις 15 Νοεμβρίου 2021, το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών υπογράφει δύο άδειες εξαγωγής προϊόντων της Intellexa στη Μαδαγασκάρη. Η έρευνα, την οποία ποτέ κανείς δεν έμαθε, κατέληξε στο ότι έφταιξαν… δύο υπάλληλοι. Η Ελλάδα έγινε δηλαδή η μεσάζουσα –εν γνώσει του υπουργείου Εξωτερικών– που διευκόλυνε κυβερνήσεις οι οποίες δεν σέβονται τα ανθρώπινα δικαιώματα (Σουδάν, Μαδαγασκάρη κ.ά.) να αποκτήσουν ένα από τα πιο επικίνδυνα λογισμικά.
Σημειώνεται επίσης ότι πριν από λίγες μέρες ο Αλέξης Τσίπρας ανέφερε για το θέμα του Predator ότι «η παρα-ΕΥΠ που “έτρεχε” το παράνομο κατασκοπευτικό λογισμικό χρηματοδοτήθηκε από τον ψηφιακό πυλώνα του Ταμείου Ανάκαμψης του υπουργείου του Κυρ. Πιερρακάκη με 40 εκατομμύρια ευρώ, με αναθέτουσα αρχή την ΕΥΠ που είχε προϊστάμενο στο Μαξίμου τον ανιψιό του πρωθυπουργού, Γρηγόρη Δημητριάδη». Την απόφαση συνυπέγραφαν ο τότε διοικητής της ΕΥΠ, Παναγιώτης Κοντολέων, και ο τότε υπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Κυριάκος Πιερρακάκης. Το πόσο βαθιά ήταν η συνεργασία της Intellexa με το ελληνικό κράτος φαίνεται και από το γεγονός ότι η ίδια εταιρεία «πιάστηκε» να διορθώνει μέχρι και κείμενα της ΕΥΠ! Πρόκειται για το προσχέδιο εγγράφου μεταξύ της ΕΥΠ και της Επιχειρησιακής Τεχνικής Υπηρεσίας Σκοπίων, που αφορούσε την κυβερνοασφάλεια, κοινοποιήθηκε στον διοικητή της ΕΥΠ Παναγιώτη Κοντολέοντα και στο γραφείο του πρωθυπουργού, όταν επικεφαλής ήταν ο ανιψιός του Κυριάκου Μητσοτάκη, Γρηγόρης Δημητριάδης. Στο προσχέδιο αυτό έχει κάνει διορθώσεις ο συνεργάτης της Intellexa, Νιρ Μπεν Μοσέ, πρόσωπο με μακρά θητεία στο υπουργείο Αμυνας του Ισραήλ.
9. «Δεν υπάρχει θέμα εθνικής ασφάλειας»
Η κυβέρνηση, βασιζόμενη στο πόρισμα Ζήση, επαναλαμβάνει πως δεν υπήρξε θέμα κατασκοπείας ή ζήτημα εθνικής ασφάλειας. Το συγκεκριμένο επιχείρημα καταρρέει από μόνο του. Αν η παρακολούθηση του αρχηγού των Ενόπλων Δυνάμεων, του υπουργού Αμυνας, του υπουργού Προστασίας του Πολίτη, του μισού υπουργικού συμβουλίου, του τότε α’ υποδιοικητή της ΕΥΠ, αλλά και του υπεύθυνου ασφαλείας της ΕΥΠ δεν συνιστά ζήτημα εθνικής ασφάλειας, τότε δύσκολα μπορεί να φανταστεί κανείς τι θα μπορούσε να το συνιστά.
Υπενθυμίζουμε πως ο τότε υπουργός Εξωτερικών, Νίκος Δένδιας, έλαβε επιμολυσμένο με Predator SMS ανήμερα της επίσημης διπλωματικής αποστολής του στη Σαουδική Αραβία και ενώ υπέγραφε διακρατική συμφωνία αμυντικής συνεργασίας για τους Patriot. Ο τότε Α/ΓΕΕΘΑ κ. Φλώρος δέχθηκε ανάλογο μήνυμα την ίδια ημέρα που συμμετείχε σε σύνοδο στρατιωτικής επιτροπής του ΝΑΤΟ. Ο τότε υπουργός Προστασίας του Πολίτη δέχθηκε επιμολυσμένο SMS ανήμερα της συμμετοχής του σε ΚΥΣΕΑ, ενώ ο τότε υπουργός Επικρατείας Γ. Γεραπετρίτης παγιδεύτηκε την ημέρα της συνάντησής του με τον υπουργό Εξωτερικών της Τουρκίας.
10. «Τέσσερις ιδιώτες και τέλος»
Η αρχειοθέτηση της υπόθεσης των παράνομων υποκλοπών στο σκέλος που αφορά την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών και οποιαδήποτε άλλη κρατική υπηρεσία ή Αρχή ξεκίνησε με το απαλλακτικό πόρισμα του Αρείου Πάγου. Σκόνταψε ωστόσο στην ιστορική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, καθώς στην ακροαματική διαδικασία αναδείχθηκε πλήθος στοιχείων για το κοινό κέντρο ΕΥΠ-Predator και για την εμπλοκή πολλών ακόμα φυσικών προσώπων.
Η δεύτερη απόπειρα θαψίματος της υπόθεσης προέκυψε από την πρόσφατη διάταξη του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, o οποίος αρνήθηκε να ανασύρει τη δικογραφία από το αρχείο. Ο ίδιος βέβαια όφειλε να έχει εξαιρεθεί από την υπόθεση καθώς είναι εμπλεκόμενος. Οντας εποπτεύων εισαγγελέας της ΕΥΠ, είχε συναινέσει υπογράφοντας τη νομότυπη παρακολούθηση 11 προσώπων, που σχεδόν ταυτόχρονα βρέθηκαν στο στόχαστρο και του παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού Predator. Τι σύμπτωση!
Μετά τους χειρισμούς Τζαβέλλα, που ξεσήκωσαν πλήθος αντιδράσεων από δικηγορικούς συλλόγους και αντιπολίτευση, επανήλθε η γραμμή πως για τις παρακολουθήσεις φταίνε μόνο τέσσερις ιδιώτες και τέλος. Αναρμόδιος να κρίνει δηλώνει πάντως ο Παύλος Μαρινάκης, κληθείς να δώσει μια λογική εξήγηση γιατί τέσσερις ιδιώτες αποφάσισαν… αυτοβούλως να παρακολουθήσουν υπουργούς με κρίσιμα χαρτοφυλάκια, στρατιωτικούς, πολιτικούς, δικαστικούς και δημοσιογράφους. O τελευταίος, σε συνέντευξή του (in.gr, Ράνια Τζίμα, 3/6/2026), υπογράμμισε ότι «η ελληνική κυβέρνηση δεν αγόρασε ποτέ, ούτε πήρε στην κατοχή της με κανέναν τρόπο το Predator».
Και κάπου εκεί έρχεται ο Ταλ Ντίλιαν και ανατρέπει με κρότο κάθε αφήγημα. Ο 65χρονος Ισραηλινός ιδρυτής της Intellexa, πρώην συνταγματάρχης των Δυνάμεων Αμυνας του Ισραήλ (IDF), καταδικασμένος σε 126 χρόνια κάθειρξη πρωτοδίκως, ξεκαθαρίζει εκ νέου στη δήλωσή του στην «Εφ.Συν.» πως η πώληση του Predator «γίνεται μόνο σε κρατικές αρχές», ενώ ισχυρίζεται πως δεν λειτουργεί τα συστήματα για λογαριασμό τους.
O Nτίλιαν δηλώνει ότι επιδιώκει την πλήρη και ισορροπημένη διερεύνηση των πραγματικών περιστατικών. Εκθέτει ανοιχτά δηλαδή τους δικαστικούς συμμάχους της κυβέρνησης, Γ. Αδειλίνη, Αχ. Ζήση και Κ. Τζαβέλλα, για την υποτυπώδη έρευνα που διενήργησαν με γνώμονα αποκλειστικά τη συγκάλυψη κυβερνητικών ευθυνών. Παράλληλα, επιτίθεται στον υπουργό Δικαιοσύνης, Γ. Φλωρίδη.
Αλλά πάνω από όλα δείχνει προς την κορυφή της κυβέρνησης. Μετά τη δήλωση Ντίλιαν, ο Παύλος Μαρινάκης είπε εμμέσως πως «ένοχος ένοχο ου ποιεί». Το ερώτημα είναι για ποιον μιλούσε ο εκπρόσωπος.
Για τον Τάλ Ντίλιαν ή για τον Κυριάκο Μητσοτάκη;
«Οι ισχυρισμοί του Ντίλιαν δεν μπορούν να μείνουν αναπάντητοι»
Ζαχαρίας Κεσσές, δικηγόρος θυμάτων Predator
Η υπόθεση του Predator βρίσκεται ξανά ενώπιον μιας κρίσιμης θεσμικής δοκιμασίας. Οι πρόσφατες δημόσιες δηλώσεις του Tαλ Ντίλιαν στην «Εφ.Συν.» δεν αποτελούν απλώς έναν ακόμη ισχυρισμό ενός κατηγορουμένου. Δημιουργούν νέα δεδομένα τα οποία η Δικαιοσύνη οφείλει να ερευνήσει με πληρότητα και σοβαρότητα.
Ο Tαλ Ντίλιαν δήλωσε ότι ούτε ο ίδιος ούτε η Intellexa λειτούργησαν ποτέ το Predator στην Ελλάδα και ότι οι μοναδικοί χρήστες τέτοιων συστημάτων είναι κρατικές μυστικές υπηρεσίες. Εφόσον η λειτουργία του Predator στην ελληνική επικράτεια έχει ήδη διαπιστωθεί δικαστικά, οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί δεν μπορούν να μείνουν αναπάντητοι.
Η ορθή θεσμική απάντηση είναι η ανάσυρση της σχετικής δικογραφίας από το αρχείο και η επανεξέταση της υπόθεσης. Η Δικαιοσύνη οφείλει να καλέσει τον ίδιο και τους συγκατηγορουμένους του να εξηγήσουν σε ποια στοιχεία στηρίζουν τους ισχυρισμούς τους και να προσκομίσουν κάθε σχετικό αποδεικτικό μέσο.
Ιδιαίτερη σημασία έχει όμως η εξέταση πέντε προσώπων που βρίσκονταν στον επιχειρησιακό πυρήνα της Intellexa στην Ελλάδα: των Merom Harpaz, Einat Semama, Δημήτριου Ξυπτέρα, Ιωάννη Τουμπή και Ιωάννη Μπόλιαρη. Ειδικά ο Merom Harpaz, ως τεχνικός διευθυντής της εταιρείας, εκπροσώπησε την Intellexa σε κρίσιμες έρευνες ανεξάρτητων αρχών και υπέγραψε εκ μέρους της το μνημόνιο συνεργασίας με το ΚΕΜΕΑ του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη. Η θέση του τον καθιστά πρόσωπο με ιδιαίτερη γνώση κρίσιμων γεγονότων. Υπενθυμίζω ότι μέχρι και σήμερα κανείς από τους ανωτέρω δεν έχει κληθεί για εξέταση με οποιονδήποτε τρόπο.
Η εξέταση των πέντε αυτών προσώπων αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία λόγω όσων συνέβησαν στις 16 Δεκεμβρίου 2021. Την ημέρα εκείνη, αμέσως μετά τις αποκαλύψεις της Meta για τη δράση του Predator στην Ελλάδα, απομακρύνθηκαν οι σέρβερ της Intellexa που φιλοξενούνταν στην Αθήνα. Πρόκειται για ένα κομβικό γεγονός, για το οποίο τα συγκεκριμένα πρόσωπα μπορούν να δώσουν κρίσιμες απαντήσεις.
Σε ένα κράτος δικαίου, κανένα νέο στοιχείο που αγγίζει την εθνική ασφάλεια και τη λειτουργία των θεσμών δεν μπορεί να παραμένει ανερεύνητο.
Η αναζήτηση της αλήθειας αποτελεί υποχρέωση της Δικαιοσύνης και προϋπόθεση για την αποκατάσταση της εμπιστοσύνης των πολιτών στους θεσμούς.
Το πολιτικό ημερολόγιο του σκανδάλου
Το χρονικό των γεγονότων και των μεθοδεύσεων που αφήνουν το Μαξίμου ανεπανόρθωτα εκτεθειμένο
Δημήτρης Κουκλουμπέρης
Τέσσερα χρόνια μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου των υποκλοπών, η υπόθεση όχι μόνο δεν έχει κλείσει πολιτικά, αλλά παραμένει με ένταση στο προσκήνιο. Παρά τις αλλεπάλληλες κοινοβουλευτικές συγκρούσεις, τη «σικέ» εξεταστική επιτροπή του 2022, τις παραιτήσεις κορυφαίων κυβερνητικών στελεχών, τη διεθνή κατακραυγή και τις διαρκείς απόπειρες συγκάλυψης εκ μέρους της κυβέρνησης, το θέμα εξακολουθεί να παράγει ειδήσεις και αποκαλύψεις που εκθέτουν ανεπανόρθωτα το Μαξίμου.
Για την αντιπολίτευση, αποτελεί μια ανοιχτή πληγή στο κράτος δικαίου. Για την κυβέρνηση, μια υπόθεση που διερευνάται από τη Δικαιοσύνη και τις αρμόδιες αρχές. Το βέβαιο είναι ότι οι παράνομες παρακολουθήσεις από ΕΥΠ και Predator μοιάζουν να είναι μια απασφαλισμένη βόμβα που ουδείς ρισκάρει να προβλέψει αν θα επηρεάσει τις πολιτικές εξελίξεις, σε ποιο βαθμό και αν θα επιταχύνει ή θα καθυστερήσει την προκήρυξη των εκλογών.
Η πιο πρόσφατη αναζωπύρωση ήρθε πριν από μερικές ημέρες, μέσω της αποκλειστικής δήλωσης στην «Εφ.Συν.» του ιδρυτή της Intellexa, Ταλ Ντίλιαν, ο οποίος υποστήριξε ότι η εταιρεία του πουλούσε τεχνολογία σε κρατικές υπηρεσίες, χωρίς να εμπλέκεται στη χρήση της, ενώ τάχθηκε υπέρ μιας νέας κοινοβουλευτικής διερεύνησης της υπόθεσης, την οποία όμως μπλόκαρε η Ν.Δ. Μια βαρυσήμαντη παρέμβαση του πρωτοδίκως καταδικασμένου Ισραηλινού πρώην απόστρατου, που έδωσε νέο πολιτικό υλικό, για να επανέλθει δυναμικά το ήδη πιεστικό αίτημα για πλήρη διαλεύκανση του σκανδάλου.
Αντιφάσεις
Λίγες ημέρες νωρίτερα, η «γαλάζια» κοινοβουλευτική πλειοψηφία είχε απορρίψει την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για σύσταση νέας εξεταστικής επιτροπής. Η Χαριλάου Τρικούπη υποστήριξε ότι έχουν προκύψει νέα στοιχεία που επιβάλλουν επανεξέταση της υπόθεσης, ενώ η κυβερνητική πτέρυγα απάντησε ότι το ζήτημα έχει ήδη ερευνηθεί επαρκώς από τα αρμόδια κοινοβουλευτικά όργανα και ουδέν νεότερο προκύπτει. Επιστράτευσε δε ένα αντιφατικό επιχείρημα, αυτό της επίκλησης λόγων εθνικής ασφάλειας, για να δικαιολογηθεί η απαίτηση πλειοψηφίας 151 ψήφων, αν και την ίδια ώρα το κυβερνητικό αφήγημα περί τεσσάρων ιδιωτών διατηρήθηκε ανέπαφο. Η συζήτηση στην Ολομέλεια αποτέλεσε μία από τις πιο αξιοσημείωτες αντιπαραθέσεις για τις υποκλοπές αυτή την πολιτική περίοδο.
Το 2025, το ΠΑΣΟΚ και άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης, όπως ο ΣΥΡΙΖΑ, επιχείρησαν συστηματικά να κρατούν ζωντανή την υπόθεση μέσω κοινοβουλευτικών παρεμβάσεων, δημόσιων τοποθετήσεων και συνεντεύξεων Τύπου. Ιδιαίτερα, η στρατηγική της Χαριλάου Τρικούπη ήταν να συνδέει τις υποκλοπές με το ευρύτερο ζήτημα της λειτουργίας των θεσμών και της δημοκρατικής λειτουργίας, προετοιμάζοντας το έδαφος για την επαναφορά του αιτήματος εξεταστικής επιτροπής, υπό το φως της ιστορικής απόφασης του Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Το 2024 υπήρξε χρονιά ευρωπαϊκής πίεσης για την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Τον Φεβρουάριο, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ενέκρινε ψήφισμα με αναφορές στις παρακολουθήσεις, στην ελευθερία του Τύπου και στη λειτουργία των Ανεξάρτητων Αρχών στην Ελλάδα. Η συζήτηση στο Στρασβούργο έδωσε νέα επιχειρήματα στην αντιπολίτευση, η οποία υποστήριξε ότι το σκάνδαλο των υποκλοπών παραμένει ανοιχτό και σε ευρωπαϊκό επίπεδο και όσα εμπόδια επιχειρείται να μπουν στην Ελλάδα, καταρρίπτονται στην Ευρώπη. Παράλληλα, ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ επανέφεραν επανειλημμένα το θέμα στη Βουλή, ζητώντας νέες συνεδριάσεις της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας. Κατά την περίοδο των ευρωεκλογών, οι υποκλοπές αποτέλεσαν βασικό στοιχείο της αντιπολιτευτικής επιχειρηματολογίας απέναντι στη Ν.Δ.
Η κορύφωση της πρώτης φάσης του σκανδάλου είχε σημειωθεί το 2023. Τον Ιανουάριο εκείνης της χρονιάς, οι εξελίξεις γύρω από τα στοιχεία της ΑΔΑΕ και τη λειτουργία της ΕΥΠ οδήγησαν τον ΣΥΡΙΖΑ στην κατάθεση πρότασης δυσπιστίας κατά της κυβέρνησης. Η τριήμερη συζήτηση στη Βουλή αποτέλεσε μία από τις σφοδρότερες συγκρούσεις του συγκεκριμένου κοινοβουλευτικού κύκλου, με τις υποκλοπές -ως αναμενόταν- να κυριαρχούν.
Ετσι ξεκίνησαν όλα…
Η αφετηρία όλων αυτών των εξελίξεων βρίσκεται στο καλοκαίρι του 2022. Η μηνυτήρια αναφορά του Νίκου Ανδρουλάκη στον Αρειο Πάγο, μετά την αποκάλυψη της απόπειρας παγίδευσης του κινητού του μέσω Predator, άνοιξε τον φάκελο που θα εξελισσόταν στη μεγαλύτερη πολιτική κρίση της δεύτερης κυβέρνησης Μητσοτάκη. Ακολούθησαν οι παραιτήσεις του Γρηγόρη Δημητριάδη από τη θέση του γενικού γραμματέα του πρωθυπουργού και του Παναγιώτη Κοντολέοντος από εκείνη του διοικητή της ΕΥΠ, οι έκτακτες συνεδριάσεις της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας και η σύσταση της εξεταστικής επιτροπής – χωρίς την απαίτηση πλειοψηφίας 151 ψήφων.
Η εξεταστική ολοκληρώθηκε χωρίς κοινό πόρισμα. Η Ν.Δ. υποστήριξε ότι δεν προέκυψαν στοιχεία που να στοιχειοθετούν πολιτική καθοδήγηση των παρακολουθήσεων, ενώ τα κόμματα της αντιπολίτευσης μίλησαν για ελλιπή διερεύνηση και συγκάλυψη. Μνημειώδης ώς σήμερα παραμένει η εκ των υστέρων αποκάλυψη ότι ο μάρτυρας Σταμάτης Τρίμπαλης κατέθετε με «σκονάκι» ερωταπαντήσεων από βουλευτές της Ν.Δ.
Τέσσερα χρόνια μετά, οι εξόφθαλμες παλινωδίες, οι κραυγαλέες υπεκφυγές και οι συστηματικές μεθοδεύσεις της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού δεν έχουν πετύχει τον μύχιο στόχο του ενταφιασμού του σκανδάλου. Ενα σκάνδαλο που μοιάζει με Λερναία Υδρα, επιβεβαιώνοντας τους ισχυρισμούς πολλών για τα καλά οργανωμένα δίκτυα και τα πλοκάμια σε βάθος που είχαν δημιουργηθεί σε αυτό το σύστημα, το οποίο καταγγέλλεται ότι παραπέμπει σε παρακράτος.