Η Anthropic έχει αντλήσει περισσότερα από 60 δισ. δολάρια από πάνω από 200 επενδυτές επιχειρηματικών κεφαλαίων (venture capital), εκ των οποίων τα μισά συγκεντρώθηκαν μόλις τον περασμένο μήνα.
Αυτή η τεράστια επένδυση βρίσκεται πλέον σε κίνδυνο λόγω της διαμάχης με το Πεντάγωνο, η οποία δεν αποτελεί μόνο ζήτημα τεχνικό αλλά και εγωισμών, σχολιάζει το Axios.
Η Anthropic και το υπουργείο Πολέμου των ΗΠΑ δεν κατάφεραν την Παρασκευή να καταλήξουν σε συμφωνία για μια μακροπρόθεσμη σύμβαση που θα επέτρεπε στον στρατό να συνεχίσει να αδειοδοτεί τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης της εταιρείας, όπως είχε κάνει στις επιχειρήσεις στη Βενεζουέλα και στο Ιράν.
Το Axios είχε αποκαλύψει πρώτο τη διαμάχη για την αδειοδότηση πριν από μερικές εβδομάδες, αναφέροντας ότι επικεντρωνόταν σε διαφωνίες σχετικά με τα αυτόνομα οπλικά συστήματα και τη μαζική παρακολούθηση.
Ο διευθύνων σύμβουλος της Anthropic, Ντάριο Αμοντέι, επανέλαβε αυτές τις ανησυχίες σε ανάρτηση στο ιστολόγιο της εταιρείας την περασμένη Πέμπτη. Για τα όπλα, υποστήριξε ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι ακόμη έτοιμη για τέτοιο ρόλο. Για την παρακολούθηση, σημείωσε ότι η νομοθεσία δεν έχει προλάβει την τεχνολογία.
Ο Τραμπ απάντησε μέσω του Truth Social, ζητώντας από κάθε ομοσπονδιακή υπηρεσία να σταματήσει τη χρήση της τεχνολογίας της Anthropic, ενώ ο υπουργός Πολέμου, Πιτ Χέγκσεθ, δήλωσε στο X ότι θα χαρακτηρίσει την εταιρεία ως κίνδυνο για την εφοδιαστική αλυσίδα και την εθνική ασφάλεια.
Μάλιστα, πρόσθεσε: «Με άμεση ισχύ, κανένας εργολάβος, προμηθευτής ή συνεργάτης που συνεργάζεται με τον αμερικανικό στρατό δεν μπορεί να έχει οποιαδήποτε εμπορική δραστηριότητα με την Anthropic».
Λίγες ώρες αργότερα, η OpenAI υπέγραψε τη συμφωνία που δεν υπέγραψε η Anthropic.
Το παρασκήνιο
Η ανάρτηση του Αμοντέι φέρεται να εξόργισε αξιωματούχους του υπουργείου Πολέμου, οι οποίοι θεώρησαν ότι προσπαθούσε να «στείλει μήνυμα ηθικής ανωτερότητας» τόσο προς τους εργαζομένους της Anthropic που ανησυχούσαν για τις αποκαλύψεις σχετικά με τη Βενεζουέλα όσο και προς τους μηχανικούς τεχνητής νοημοσύνης σε ανταγωνιστικές εταιρείες.
Κατά την άποψή τους, αυτό θα μπορούσε να υπονομεύσει τη μελλοντική συνεργασία με εταιρείες AI. Αν ο Αμοντέι ήθελε απλώς να αποχωρήσει, πίστευαν ότι θα έπρεπε να το είχε κάνει πιο διακριτικά.
Ο χαρακτηρισμός μιας εταιρείας της Silicon Valley ως κινδύνου για την εφοδιαστική αλυσίδα είναι πρωτοφανής, αλλά ενδεχομένως το πιο δραστικό εργαλείο που διέθετε το υπουργείο Πολέμου για να αποτρέψει άλλους στρατιωτικούς εργολάβους από τη χρήση του Claude στις εφαρμογές τους.
Ωστόσο, η διατύπωση του Χέγκσεθ στο X φαίνεται να υπερβαίνει τις τυπικές απαιτήσεις ενός τέτοιου χαρακτηρισμού.
Για παράδειγμα, η Nvidia συνεργάζεται με τον αμερικανικό στρατό και ταυτόχρονα έχει εμπορικές σχέσεις με την Anthropic, καθώς της προμηθεύει κρίσιμα τσιπ για τη λειτουργία της. Αν ληφθούν κατά γράμμα τα λόγια του Χέγκσεθ, αυτή η σχέση θα έπρεπε να διακοπεί.
Το υπουργείο Πολέμου δεν έχει ακόμη αποστείλει επίσημη ειδοποίηση στην Anthropic για τον χαρακτηρισμό της ως κινδύνου στην εφοδιαστική αλυσίδα. Η εταιρεία έχει δεσμευτεί να προσφύγει δικαστικά, οπότε η τελική διατύπωση ενδέχεται να είναι πιο περιορισμένη από όσα ανέφερε ο Χέγκσεθ.
Τι συνεπάγεται η «ρήξη»
Παραδοσιακά, οι επενδυτές venture capital απέφευγαν να επενδύουν σε τεχνολογικές νεοφυείς επιχειρήσεις με στενή σχέση με την κυβέρνηση (πλην της βιοτεχνολογίας), θεωρώντας ότι οι πολιτικοί και γραφειοκρατικοί παράγοντες ήταν υπερβολικά ασταθείς. Τα τελευταία χρόνια, ωστόσο, πολλοί εγκατέλειψαν αυτή την επιφυλακτικότητα.
Ίσως τώρα να βλέπουν τις συνέπειες αυτής της επιλογής, σχολιάζει το Axios.
Ο Αμοντέι προκάλεσε ανοιχτά τον Τραμπ και εκείνος απάντησε επιθετικά. Δεν είναι ο συνηθισμένος τρόπος με τον οποίο οι Αμερικανοί πρόεδροι αντιδρούν σε δημόσια κριτική από ιδιωτικές εταιρείες, αλλά φαίνεται να αποτελεί τη νέα κανονικότητα.
Η Anthropic βρέθηκε φέτος στο επίκεντρο της αμερικανικής επιχειρηματικότητας, παρουσιάζοντας εργαλεία που θα μπορούσαν να ανατρέψουν κλάδους από την κυβερνοασφάλεια έως τη νομική βιομηχανία.
Πλέον, όμως, βρίσκεται αντιμέτωπη με την ίδια της την κυβέρνηση — και οι συνέπειες ενδέχεται να είναι υπαρξιακές όχι μόνο για την ίδια, αλλά και για ολόκληρο τον αμερικανικό κλάδο τεχνητής νοημοσύνης και τους επενδυτές του.
