Με την κατάθεση της μέχρι πρότινος επικεφαλής του Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ και ειδικής συνεργάτιδας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, Παρασκευής Τυχεροπούλου, η οποία εντόπισε σοβαρές παρατυπίες και πλήρωσε την ευσυνειδησία της με καθαίρεση και τοποθέτηση στο πρωτόκολλο, τρία πειθαρχικά και δύο μηνύσεις από τις διοικήσεις Μπαμπασίδη και Σαλάτα, ξεκίνησε χθες ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών να δικάζεται η πρώτη από πολλές υποθέσεις που έχουν ήδη φτάσει στο ακροατήριο σχετικά με το επίμαχο σκάνδαλο.
Στο εδώλιο του κατηγορουμένου κάθονται επτά πρόσωπα, που αντιμετωπίζουν το αδίκημα της απάτης, καθώς φέρεται να υπέβαλαν ψευδείς δηλώσεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ προκειμένου να λάβουν επιδοτήσεις που αφορούσαν το εθνικό απόθεμα. Σημειώνεται ότι ανάμεσα στους κατηγορουμένους είναι και μία δικηγόρος, δεδομένο που έχει αποτέλεσμα να υπάρχει ειδική δωσιδικία και η υπόθεση να δικάζεται στο Εφετείο Αθηνών. Οι κατηγορούμενοι φέρονται να πήραν ή να συνέδραμαν ώστε κάποιοι να πάρουν επιδοτήσεις έως και 90.000 ευρώ το 2019 χωρίς να τις δικαιούνται.
Οι έλεγχοι της Π. Τυχεροπούλου και η σύγκριση δηλώσεων των ίδιων εκτάσεων σε διαφορετικά έτη οδήγησαν στην αποκάλυψη της απάτης του Εθνικού Αποθέματος. Μάλιστα, ήδη από τα μέσα Νοεμβρίου 2020, η ίδια είχε απευθύνει στη διοίκηση του οργανισμού έγγραφο με προτάσεις για τη βελτίωση των ελέγχων για την κατανομή του εθνικού αποθέματος, ωστόσο κάτι τέτοιο δεν υλοποιήθηκε ποτέ.
«Είχα ελέγξει κάποια ΑΦΜ για το εθνικό απόθεμα για τα έτη 2019 και 2020. Υπήρχαν καταγγελίες ανώνυμες που περιγράφαν μια μέθοδο λήψης ενισχύσεων που δεν ήταν νόμιμη. Ο κ. Βάρρας, τότε πρόεδρος του οργανισμού, ζήτησε να ελεγχθούν 99 ΑΦΜ, μετά έστειλε αλλά 200. Κράτησε περίπου δύο μήνες ο έλεγχος. Ηταν και τα συγκεκριμένα ΑΦΜ των κατηγορουμένων, γιατί είχαν κάνει αίτηση για ενισχύσεις για να λάβουν από το εθνικό απόθεμα. Το εθνικό απόθεμα είναι ένας “κουμπαράς” που μαζεύονται τα χρήματα για νεοεισερχόμενους αγρότες. Τα χρήματα συλλέγονται με πολλούς τρόπους για το εθνικό απόθεμα. Σημαντικότερη πηγή για τη δημιουργία του είναι η οριζόντια μείωση όλων των δικαιωμάτων των άλλων παραγωγών», κατέθεσε χαρακτηριστικά και συμπλήρωσε:
«Οταν έμπαινες στην αίτηση της μιας χρονιάς, έβλεπες έναν ιδιοκτήτη, αλλά την προηγούμενη ίσχυε κάτι άλλο. Εμφανίζονταν αγροτεμάχια τη μια χρονιά και πηγαίνοντας πίσω στο Ε9 δεν τους ανήκαν στο παρελθόν. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, οι εκτάσεις με τις οποίες έκαναν τις αιτήσεις τους εμφανίζονταν μόνο τη χρονιά που πήγαιναν να κάνουν το μισθωτήριο και να αιτηθούν το εθνικό απόθεμα».
Οπως κατέθεσε η μάρτυρας, οι κατηγορούμενοι ακόμη και σήμερα -παρά την ποινική έρευνα- έχουν δικαιώματα από το εθνικό απόθεμα και μπορούν να λάβουν χρήματα. «Με τα δικαιώματα από το εθνικό απόθεμα θεμελιώνουν δικαίωμα και αυτή τη στιγμή, με το οποίο μπορούν να πληρωθούν», είπε και συμπλήρωσε πως συνολικά κατατίθενται 650.000 αιτήσεις τον χρόνο πανελλαδικά για το συνολικό ποσό των 2,9 δισεκατομμυρίων ευρώ τα οποία μοιράζει ο ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η μάρτυρας στην κατάθεσή της έκανε λόγο για λάθη που σχετίζονταν με τον Αριθμό Ταυτοποιημένου Αγροτεμαχίου και για μια πατέντα μέσω της οποίας δεκάδες ΑΦΜ λάμβαναν ευρωπαϊκές επιδοτήσεις για νέους ή νεοεισερχόμενους αγρότες.
Πρόεδρος: Κατά τον έλεγχό σας, ποιες ήταν οι ενδείξεις που θεωρήσατε ύποπτες;
Μάρτυρας: Ολα τα ΑΦΜ είχαν τα ίδια χαρακτηριστικά. Εμφάνιζαν μια πατέντα για να αιτούνται δικαιώματα. Παραδείγματος χάρη, το χαμηλό μίσθωμα. Τα κανονικά μισθώματα υπολογίζονται βάσει αντικειμενικών αξιών και άλλων στοιχείων και είναι κάποιων χιλιάδων ευρώ. Επίσης οι μεγάλες εκτάσεις -είχα εντυπωσιαστεί όταν είδα σε επιτόπιο έλεγχο- είναι πραγματικά ολόκληρα βουνά!
Εισαγγελέας: Μου κάνει εντύπωση ότι δηλώνονται αγροτεμάχια με ίδιο αριθμό ΑΤΑΚ…
Μάρτυρας: Μα αυτή ήταν η ένδειξη ότι κάτι δεν πάει καλά. Πρέπει ο ελεγκτής να ταυτοποιεί ότι ο ΑΤΑΚ αντιστοιχεί πράγματι σε συγκεκριμένο ακίνητο.
Αδειλίνη σε ρόλο Πόντιου Πιλάτου
Μετά την υπαινικτική ή και ευθεία αναφορά του συνόλου της αντιπολίτευσης σε πολιτικές ευθύνες υπουργών και στην ηχηρή απουσία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου σε σχέση με το επίμαχο σκάνδαλο, η κ. Αδειλίνη παρενέβη χθες, περίπου νίπτοντας τας χείρας της, και δήλωσε αναρμόδια ουσιαστικής παρέμβασης, αφού το θέμα βρίσκεται στα χέρια της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τα πεπραγμένα του Μονομελούς Εφετείου το οποίο, κατά την έναρξη της διαδικασίας, απέρριψε αίτημα ακυρότητας της δίκης από την πλευρά των κατηγορουμένων που βασιζόταν στον ισχυρισμό ότι αρμόδια είναι τα ευρωπαϊκά δικαστήρια από τη στιγμή που η έρευνα διεξάγεται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
