Η απάντηση Κελέτση με (α)κακίες

Νέα τροπή παίρνει η υπόθεση με τις αδιαφανείς διαδικασίες αποζημιώσεων για τις ακακίες που καταστράφηκαν από την πυρκαγιά το περασμένο καλοκαίρι στον Εβρο, θέμα που ανέδειξε στο φύλλο του Σαββατοκύριακου 28-29/9 η «Εφ.Συν.», καθώς με πρωτοβουλία πέντε βουλευτών και βουλευτριών της Νέας Αριστεράς κατατέθηκε επίκαιρη ερώτηση προς τον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων που κάνει λόγο για σκάνδαλο προνομιακής πληροφόρησης για λίγους και εκλεκτούς.

Η συγκεκριμένη εξέλιξη αλλά και η έκταση που έχει πάρει το θέμα προφανώς πανικόβαλαν τον πρώην υφυπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Σταύρο Κελέτση, που χρειάστηκε τέσσερις μέρες για να (προσπαθήσει να) απαντήσει στο δημοσίευμα της «Εφ.Συν.» Στην απάντησή του, η οποία έχει έκταση λίγο μικρότερη από τον καταστατικό χάρτη του ΟΗΕ (σ.σ. ολόκληρη δημοσιεύεται στο efsyn.gr), ο κ. Κελέτσης μιλάει για φαντασιώσεις της «Εφ.Συν.» και του συντάκτη της, ενώ ο ίδιος «φαντασιώνεται» περίεργα δημοσιεύματα και επιθέσεις λάσπης εναντίον του.

Η αλήθεια είναι ότι δεν περιμέναμε κάτι λιγότερο από τον κ. Κελέτση, τον άνθρωπο που «φαντασιώθηκε» πως ο κ. Μητσοτάκης τον έπαυσε από υφυπουργό επειδή απείχε από την ψηφοφορία για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών, όταν άλλοι που καταψήφισαν υπουργοποιήθηκαν! Piece of cake, που λένε και οι Αγγλοσάξονες, να «φαντασιώνεται» οργανωμένη επίθεση εναντίον του… Αξίζει ακόμη να σημειωθεί πως ο κ. Κελέτσης στην απάντησή του παραδίδει και πρόχειρα μαθήματα δημοσιογραφικής δεοντολογίας, χρησιμοποιώντας χρήσιμες μεν, τετριμμένες δε «συμβουλές», όπως ότι «όταν ένας δημοσιογράφος προβαίνει σε τέτοιου είδους “καταγγελία” πρέπει να διασταυρώνει και να ελέγχει την εγκυρότητα των πηγών του». Αυτή η «καραμελίτσα» είθισται να χρησιμοποιείται ευρέως από πολιτικούς και πολιτικάντηδες όταν κάποια δημοσιεύματα δεν τους βολεύουν. Δεν έχουν μάθει έτσι άλλωστε οι του κυβερνητικού στρατοπέδου. Στην πραγματικότητα η πιστή μετάφραση της συγκεκριμένης «συμβουλής» είναι: «Οταν ένας δημοσιογράφος προβαίνει σε τέτοιου είδους “καταγγελία”, πρέπει να με παίρνει τηλέφωνο για να διαψεύδω τα πάντα και να παρουσιάζω τα γεγονότα όπως θέλω εγώ, ο κατέχων την απόλυτη αλήθεια, κι όχι όπως τα περιγράφουν οι άλλοι που με μισούν και με επιβουλεύονται».

Ας πάμε όμως στην ουσία του πράγματος κι ας αφήσουμε τα ευφυολογήματα. Είναι γεγονός ότι ο κ. Κελέτσης αναγνωρίζει με την απάντησή του ότι «για τον λόγο αυτό, με κινήσεις ουσίας και όχι εντυπωσιασμού εργάζομαι καθημερινά ώστε να καταβληθούν οι αποζημιώσεις και σε εκείνες τις περιπτώσεις που οι ιδιοκτήτες καμένων ακακιών δεν αποζημιώθηκαν, όχι από δική τους υπαιτιότητα, μην υποβάλλοντας σχετική δήλωση». Πού προσδιορίζει ο κ. Κελέτσης την υπαιτιότητα της μη πληρωμής των δικαιούχων; Η απάντηση δίνεται από το δελτίο Τύπου της ανταποκρίτριας του ΕΛΓΑ.

Γιατί όταν τον Ιανουάριο βγήκε η Υ.Α. που αποζημιώνει για τις καμένες ακακίες, δεν ζητήθηκε από τους παραγωγούς που «όχι με δική τους υπαιτιότητα δεν έκαναν δήλωση» να κάνουν δήλωση ζημιάς και δήλωση ΟΣΔΕ και να αποζημιωθούν μαζί με τους… προφήτες; Γιατί τώρα πάλι με προφορικές εντολές προς τον ΕΛΓΑ ζητήθηκε να σταλούν αρχεία με παραγωγούς από τα ΚΥΔ που έχουν δηλώσει δασικά εντός των καμένων περιοχών, αντί να ανοίξει η πλατφόρμα δήλωσης ζημιάς και η δυνατότητα τροποποίησης των δηλώσεων ΟΣΔΕ, ώστε να μπορούν όλοι που πραγματικά δικαιούνται να αποζημιωθούν;

Με τη διαδικασία που προκρίνουν για άλλη μία φορά θα βρεθούν παραγωγοί που έχουν καεί και δεν θα αποζημιωθούν για τον λόγο ότι όσων το πρόγραμμα της δάσωσης έληξε π.χ. το 2021 δεν έβαλαν τα αγροτεμάχια αυτά στη δήλωση καλλιέργειας του 2022 και έτσι δεν θα είναι μέσα στα στοιχεία που στάλθηκαν από τα ΚΥΔ στον ΕΛΓΑ.

Τώρα, για την αναφορά του πως τον φωτογραφίζουμε ως τον αποστολέα του μηνύματος που επέδειξε ο αγρότης στην ανταποκρίτρια του ΕΛΓΑ και έτσι κατάφερε να κάνει παράτυπα την αίτηση αποζημίωσης, τι να πούμε; Μπορεί όντως να μην ήταν κάποιος από την πολιτική ηγεσία του υπουργείου ή τον ΕΛΓΑ και να ήταν ο περιπτεράς της γειτονιάς. Κύριος οίδε εξάλλου…