Νέο αίτημα εξέτασης μαρτύρων, ιατροδικαστών και άλλων, υπέβαλε η Ρούλα Πισπιρίγκου, η οποία θα απολογηθεί αύριο για τους θανάτους των δύο μικρότερων παιδιών της, Μαλένας και Ίριδας.
Η προσωρινά κρατούμενη για τον θάνατο της 9χρονης κόρης της Τζωρτζίνας, ζήτησε δια του συνηγόρου της Αλέξη Κούγια από την ανακρίτρια να καλέσει συγκεκριμένους επιστήμονες, ως μάρτυρες ειδικών γνώσεων αλλά και σε κατ’ αντιπαράσταση εξέταση κάποιους από αυτούς. Το αίτημα έρχεται μετά από αντίστοιχο που είχε υποβάλει σχετικά με εξέταση μαρτύρων το οποίο ικανοποιήθηκε από την Ανακρίτρια.
Ο δικηγόρος σε δήλωσή του ισχυρίζεται ότι έπειτα από όσα κατέθεσαν ειδικοί επιστήμονες «απεδείχθη, έστω και με καθυστέρηση πολλών μηνών, ότι οι τακτικές ιατροδικαστές Αθηνών και Πατρών, κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα, αλλά και ο τακτικός ιατροδικαστής Πειραιώς κ. Τσαντίρης, δικαιώνονται για τις πραγματογνωμοσύνες, τις οποίες είχαν εκδώσει όπου διέγνωσαν θανάτους των δύο αειμνήστων κοριτσιών από παθολογικά αίτια και όχι από εγκληματική ενέργεια».
Παράλληλα, όπως αναμενόταν, καταφέρεται εναντίον των ιατροδικαστών Καρακούκη και Καλόγρηα χαρακτηρίζοντας «κωμικού επιστημονικού ιατροδικαστικού περιεχομένου» το 13σέλιδο πόρισμά τους. Όμως, οι δύο επιστήμονες είχαν αποδώσει σε ασφυξία τούς θανάτους των κοριτσιών διαπιστώνοντας ότι «ο συνδυαστικός αποκλεισμός παθολογικών αιτιών θανάτου οδηγεί, σύμφωνα και πάλι με τη μεθοδολογία εργασίας, στον βίαιο μηχανισμό θανάτου». Στη Μαλένα είχαν εντοπιστεί «εκδορές κατά το ριζορίνιο και εντύπωμα στη δεξιά παρειά» και στην Ιριδα «κακώσεις, εν ζωή γενόμενες, στοματικού βλεννογόνου/άνω χείλους στόματος, […] σε συνδυασμό με το ανευρεθέν πανάκι που έφερε ικανή ποσότητα αίματος».
Τα συμπεράσματα των Καρακούκη και Καλόγρηα, όπως και τα ευρήματα του έμπειρου παθολογοανατόμου Χρήστου Ευτυχιάδη, που γνωμάτευσε για τα δύο παιδιά στο πλαίσιο της ιατροδικαστικής έκθεσης και κατέθεσε, ενοχοποιούν την κατηγορούμενη αλλά η υπεράσπισή της επιμένει να επικαλείται τις αρχικές ιατροδικαστικές εκθέσεις, που απέδιδαν σε ηπατική ανεπάρκεια τον θάνατο της 3χρονης και σε αγενεσία φλεβόκομβου τον θάνατο του βρέφους.
Μάλιστα, ο κ. Κούγιας διαμηνύει πως δεν θα επιτρέψει να απολογηθεί η εντολέας του «χωρίς να διενεργηθούν αυτές οι επιβεβλημένες ανακριτικές πράξεις», τις οποίες αναφέρει ως εξής:
- Να κληθεί και να εξετασθεί σήμερα ή και αύριο, ωστόσο πριν την απολογία της κας κατηγορουμένης, η ιατροδικαστής – πραγματογνώμονας Αθηνών και Πειραιώς Ουρανία Δημακοπούλου (είχε διενεργήσει πραγματογνωμοσύνη στην υπόθεση του “Δόκτορα Κόντος”)
- Να κληθεί και να εξεταστεί σήμερα ή αύριο, ωστόσο πριν την απολογία της κας κατηγορουμένης, η κα Χαρά Σπηλιοπούλου, (καθηγήτρια Ιατροδικαστικής)
- Να κληθεί και να εξεταστεί συμπληρωματικά η ιατροδικαστής Αγγελική Τσιόλα μετά τις αντιφατικές καταθέσεις της Αντιγόνης Μητσέλου και να εξεταστούν κατ’ αντιπαράσταση με όσους αναφέρονται ανωτέρω.
