Επιστολή του αν. τομεάρχη Αμυνας του ΣΥΡΙΖΑ Γ. Τσίπρα προς την «Εφ.Συν.»

Ο αν. τομεάρχης Αμυνας του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργος Τσίπρας, μας έστειλε επιστολή-απάντηση στο άρθρο «Καμία δικαιολογία για την ξενοφοβία» (10/2/2021), την οποία δημοσιεύουμε:

«Δεν είναι συνήθεις για εφημερίδα οι υποδείξεις στη συγγραφή δελτίου Τύπου κάποιου βουλευτή.

1. Τη συμπεριφορά ομάδας ακραίων στη συγκέντρωση της Ορεστιάδας την έχουν καταδικάσει σχεδόν όλοι, και ο ΣΥΡΙΖΑ. Είναι αυτονόητο ότι την καταδικάζουμε η Ν. Γκαρά κι εγώ, και αρκεστήκαμε στην ξεκάθαρη καταδίκη που είχε ήδη υπάρξει από το ΣΥΡΙΖΑ. Κακώς; Ισως. Ομως η ομάδα των ακραίων και τα συνθήματά της ΔΕΝ χαρακτήρισαν το σύνολο της πλατιάς συγκέντρωσης (με συμμετοχή και δημοκρατικού κόσμου), όπως ανακριβώς υπονοεί το δημοσίευμα.

2. Το κοινό δελτίου Τύπου δεν αφορά το σύνολο του ζητήματος αλλά επικεντρώνει στη διάσταση της Αμυνας στον Εβρο, κοινό τόπο εμού και της Ν. Γκαρά, αναπληρωτή Τομεάρχη Αμυνας και τοπικής βουλευτίνας. Το δελτίο Τύπου αποκαλεί δίκαια την εδώ και μήνες αντίδραση της τοπικής πλειοψηφίας, πέρα από ακραίους, όπως την αποκαλούν και οι τοπικές ανακοινώσεις όλων των κομμάτων από ΚΙΝΑΛ μέχρι ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ. Θεωρεί ο Δ.Α. ότι όλοι αυτοί “δικαιολογούν την ξενοφοβία”;

3. ΔΕΝ μας “διαφεύγει ότι η δομή στο Φυλάκιο αποτελούσε πάντα χότσποτ και πως η επέκτασή της είχε συμφωνηθεί επί ΣΥΡΙΖΑ με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή”, γιατί αυτά είναι απλώς αναληθή και συστήνω στον Δ.Α. να ελέγξει τις πηγές του. Από αυτό φαίνεται ότι η ένσταση του Δ.Α. δεν αφορά ένα δελτίο Τύπου δύο βουλευτών αλλά την άποψη του συνόλου του προοδευτικού κόσμου στον Εβρο.

Το Φυλάκιο ήταν πάντα ένας άθλιος, άτυπος χώρος ολιγοήμερης φιλοξενίας και ενίοτε προαναχωρησιακό κέντρο που ανέλαβαν οι ΕΔ λόγω έλλειψης κονδυλίων της ΕΛΑΣ, και η χωρητικότητά του ποτέ δεν ξεπέρασε τα 80-100 άτομα, που σχεδόν στο σύνολό τους διακινούνταν εντός 24ώρου στην ενδοχώρα. Η ΕΕ δέχτηκε να χρηματοδοτήσει μετά από σχετικό αίτημα της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ για βελτίωση των συνθηκών (που είναι και αίτημα του δημοκρατικού κόσμου στον Εβρο) και ΟΧΙ για ίδρυση νέων δομών ή επέκταση. Τα τελευταία είναι νέα έργα του Μηταράκη, και το δημοσίευμά σας λόγω ανακρίβειας θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως απολογητική του Μηταράκη, ο οποίος και επιτέθηκε σφοδρότατα στο κοινό δελτίο Τύπου. Αν ο Δ.Α. αμφισβητεί τα παραπάνω είμαι στη διάθεσή του για αποδεικτικά στοιχεία.

Εξάλλου, δομές κοντά στα σύνορα, όπως δείχνει και η διεθνής εμπειρία, είναι σε βάρος της ασφάλειας των ίδιων των προσφύγων/μεταναστών (οργανωμένο έγκλημα, διακίνηση ανθρώπων κ.λπ.), και έναντι αυθαιρεσιών της Κεντρικής Διοίκησης (άτυπες απελάσεις, επαναπροωθήσεις κ.λπ.). Συνεπώς, ακόμη και αν “είχε συμφωνηθεί επί ΣΥΡΙΖΑ”, όπως ανακριβώς αναφέρετε, δεν θα συνιστούσε μια ανθρωπιστική κίνηση που συνεπώς εσείς κακώς επικροτείτε και για την οποία τάχα εμείς αδιαφορούμε ή αποκρύπτουμε.

4. Η τελευταία παράγραφος περί ξενοφοβίας ως “πιθανής δεξαμενής ψήφων” συνιστά άκρως προσβλητική και κακόβουλη προσωπική επίθεση που αντιπαρέρχομαι. Θα ήταν άλλωστε βλακώδες να αναζητώ ψήφους στην ξενοφοβία στον Εβρο, και στη Δυτ. Αττική όπου εκλέγομαι να παρευρίσκομαι τον περασμένο Μάιο σε Δημοτικό Συμβούλιο των Μεγάρων όπου δεν τόλμησαν καν να εμφανισθούν οι τρεις βουλευτές της Ν.Δ. για να εισπράξω μόνος μου την τραμπούκικη επίθεση ομάδας ακραίων. Και δεν ήταν η πρώτη φορά στη ζωή μου που δέχομαι προσωπική επίθεση ακροδεξιών.

Επειδή η προσωπική “υλική” πορεία του καθενός μας απέναντι σε κρατικούς μηχανισμούς και “υπερπατριώτες” βαραίνει ενίοτε περισσότερο από τον “ατόφιο” μεν αντιρατσιστικό λόγο αλλά από καθέδρας και χωρίς “υλικές” συνέπειες, φρόνιμο θα ήταν να υπάρχει περισσότερη φειδώ στην υποθετική απόδοση προθέσεων.

Γιώργος Τσίπρας

Απάντηση του συντάκτη μας

Eίναι ασφαλώς καλοδεχούμενο ότι ο αν. τομεάρχης Αμυνας του ΣΥΡΙΖΑ Γ. Τσίπρας διευκρινίζει ότι δεν αποτελεί δεξαμενή ψήφων η ξενοφοβία και αναγνωρίζει ότι είναι προβληματικό το γεγονός ότι απουσιάζει από το κοινό δελτίο Τύπου η παραμικρή ένδειξη απόστασης από τα ακραία ξενοφοβικά, ομοφοβικά και αντιπολιτικά συνθήματα της συγκέντρωσης στην Ορεστιάδα.

Το εν λόγω άρθρο στην «Εφ.Συν.» ασκούσε την αυτονόητη δημοσιογραφική υποχρέωση της κριτικής σ’ αυτή την απουσία αποστασιοποίησης όσο και στις θέσεις που διατυπώνονταν στο δελτίο Τύπου και βέβαια δεν έκανε… «υποδείξεις στη συγγραφή» του.

Αλλωστε, κατέγραφε την έντονη δυσαρέσκεια στους κόλπους του τμήματος Μεταναστευτικής Πολιτικής του ΣΥΡΙΖΑ για το περιεχόμενο του δελτίου, το οποίο κατέβηκε από το left.gr, ιστότοπο του ΣΥΡΙΖΑ. Πολύ πιο αιχμηρή ήταν μάλιστα η αντίδραση του συντονιστή του τμήματος Μανώλη Σαρρή («Η αφήγηση ότι οι πρόσφυγες αποτελούν κίνδυνο για την κοινωνική συνοχή και ακόμα περισσότερο ότι απειλούν την εθνική κυριαρχία και την εθνική άμυνα (!) ανήκει στο αντίπαλο στρατόπεδο και μάλιστα στους ακραίους κύκλους του») και του επικεφαλής του τμήματος Δικαιωμάτων Πάνου Λάμπρου («κάποιοι, δυστυχώς από το δικό μας χώρο, θεώρησαν ότι οι αντιδράσεις, με αφορμή την επίσκεψη στην Ορεστιάδα του υπουργού Μετανάστευσης, ήταν “δίκαιες και αιτιολογημένες” και φρόντισαν με δημόσιο τρόπο να το ανακοινώσουν!

Λοιπόν, δεν ήταν δίκαιες και δεν ήταν αιτιολογημένες. Κυρίως, όμως, είναι έξω από τις αρχές και τις αξίες μας. Είναι ενταγμένες σε ένα ανταγωνιστικό και εχθρικό πολιτικό σχέδιο. […] Δεν είμαστε και με τους (ανθρωπο)κυνηγούς και με τους κυνηγημένους»).

Παρέλκουν λοιπόν οι συστάσεις και οι συγκρίσεις προσωπικών πορειών. Εχει ενδιαφέρον ότι ο κ. Τσίπρας αισθάνεται την ανάγκη να διαβεβαιώσει και για τις προθέσεις της κ. Γκαρά, η οποία δεν απαντά στο άρθρο, όπως δεν έχει τοποθετηθεί για σειρά πρόσφατων αντιπροσφυγικών εκδηλώσεων στην περιοχή, από τις απειλές και τη βίαιη επίθεση κτηνοτρόφου εναντίον προσφύγων, ο οποίος καταδικάστηκε από τη Δικαιοσύνη, μέχρι τη δράση πολιτοφυλάκων την περασμένη άνοιξη.

Τέλος, ασφαλώς και το Φυλάκιο αποτελούσε Κέντρο Πρώτης Υποδοχής (ΚΕΠΥ), υπαγόμενο στις διατάξεις του ν. 3907/2011, δυσλειτουργικό λόγω και της μικρής χωρητικότητάς του, που είχε αποτέλεσμα να παραπέμπονται στο ΠΡΟΚΕΚΑ Φυλακίου για συχνά μακρόχρονη κράτηση όσοι νεοεισερχόμενοι περίσσευαν («Αναφορά πεδίου: Εβρος, Οκτώβριος 2015-Μάιος 2016», Ελληνικό Συμβούλιο για τους Πρόσφυγες, σελ. 8-10).

Αντικείμενο του άρθρου δεν ήταν βέβαια να πάρει θέση για τα σχέδια επέκτασης της δομής και την ανθρωπιστική ή μη διάστασή τους. Η «Εφ.Συν.» καλύπτει αναλυτικά τη συζήτηση και τις τοπικές αντιδράσεις.

Αρκεί το κριτήριο να είναι η ζωή και τα δικαιώματα των προσφύγων και των μεταναστών και το Διεθνές Δίκαιο και όχι η συχνά προσχηματική επίκληση της εθνικής ασφάλειας και της κοινωνικής συνοχής, που θεωρεί απειλή όσους καταφεύγουν στη χώρα μας για να ζητήσουν προστασία.

Δημήτρης Αγγελίδης