[…] Το στατιστικό στοιχείο στο οποίο βασίστηκε ο τίτλος του άρθρου σας, πράγματι προέρχεται από την Ετήσια Εκθεση της OLAF για το 2019, αλλά αφορά στον αριθμό υποθέσεων (που προέρχονται από τα προηγούμενα χρόνια και) που έκλεισε η OLAF εντός του 2019 και όχι σε υποθέσεις που άνοιξαν ή που ελέγχθηκαν το 2019. Ο δε αγγλικός τίτλος του σχετικού πίνακα είναι σαφής: «Investigations into the use of EU funds managed or spent in whole or in part at national or regional level concluded in 2019». Στον ίδιο πίνακα, αναφέρεται ότι από τις επτά (7) υποθέσεις που έκλεισαν το έτος 2019, μόνο οι δυο (2) έκλεισαν με συστάσεις, στοιχείο το οποίο αποκρύπτεται στο ως άνω δημοσίευμα και συνεπώς ο τίτλος του άρθρου είναι παραπλανητικός και διαψεύδεται από την ίδια την πηγή που επικαλείται. Προς απόδειξη της αλήθειας, παρατίθεται ο σχετικός πίνακας […] (σ.σ. Ολόκληρη η έκθεση και οι πίνακες εδώ).
Προκύπτει και αποδεικνύεται ότι με μόλις δυο (2) υποθέσεις, που εκρίθη ότι έχρηζαν συστάσεων, η χώρα μας βρίσκεται στις τελευταίες θέσεις του σχετικού πίνακα. Υπολογίζοντας δε τη διαφορά μεταξύ υποθέσεων που ολοκληρώθηκαν το έτος 2019 και όσων εξ αυτών προέκυψε ότι πράγματι έχρηζαν συστάσεων, με τελικό υπόλοιπο (2 – 7 =) -5, αποδεικνύεται πλήρως η αναλήθεια του τίτλου, καθώς και η παραπλανητική και συκοφαντική στόχευση των διαλαμβανομένων στο εν λόγω άρθρο, εν γνώσει της δημοσιογράφου.
Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας και το Αυτοτελές Τμήμα Συντονισμού για την Καταπολέμηση της Απάτης (AFCOS), υπό τη Γενική Διεύθυνση Ακεραιότητας και Λογοδοσίας, συνεργάζεται στενά με την OLAF και διασφαλίζει την απαιτούμενη συνδρομή στους επιτόπιους ελέγχους της […]
Επίσης, θα πρέπει να επισημανθεί η σημασία του υποκειμενικού παράγοντα στην ερμηνεία των αριθμών από τα στατιστικά στοιχεία, τα οποία επιδέχονται πολλών ερμηνειών, ιδιαίτερα από πρόσωπα που δεν έχουν την εμπειρία και τις επαγγελματικές δεξιότητες προς τούτο, και χρησιμοποιούνται κατά το δοκούν για τη δημιουργία εντυπώσεων. Ειδικότερα επισημαίνεται ότι ένας χαμηλός αριθμός διαπιστωμένων περιπτώσεων απάτης μπορεί να εξηγείται είτε από τα επιτυχημένα μέτρα πρόληψης της απάτης είτε από την ανεπάρκεια των ελεγκτικών μηχανισμών, ενώ οι υψηλοί αριθμοί διαπιστωμένων περιπτώσεων απάτης μπορεί να οφείλονται είτε στην αποτελεσματικότητα των ελεγκτικών μηχανισμών, είτε στην αναποτελεσματικότητα των προληπτικών.
Τα στελέχη της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, με τη μεγάλη τους εμπειρία και το υψηλό επίπεδο γνώσεων, κατάρτισης και επαγγελματισμού, προβαίνουν σε ενδοσκοπική ανάλυση των μηχανισμών και μελέτη της λειτουργίας τους ώστε να ερμηνεύουν τα στατιστικά στοιχεία και να καταλήγουν στο μεγαλύτερο δυνατό βαθμό σε ασφαλή συμπεράσματα και ουσιαστικές προτάσεις.
Σας επισημαίνουμε επίσης, προς ενημέρωση των αναγνωστών σας, ότι η Εθνική Αρχή Διαφάνειας συνεργάζεται με πάρα πολλούς Διεθνείς Οργανισμούς […]
Συνεπεία των ανωτέρω, ο σχετικός ισχυρισμός της δημοσιογράφου που εγκαλεί την Αρχή για τη μη ανάρτηση της σχετικής Εκθεσης τυγχάνει εντελώς ανακριβής και παραπλανητικός.
Για πολλοστή φορά σας προσκαλούμε να επικοινωνείτε μαζί μας για την παροχή των απόψεών μας επί θεμάτων, τα οποία αναφέρονται σε τεχνικά θέματα που απαιτούν βαθιά γνώση όχι μόνο του σχετικού θεσμικού πλαισίου αλλά και των επαγγελματικών διεθνών και εθνικών προτύπων για τον έλεγχο και την καταπολέμηση της απάτης, ώστε να μην επικοινωνούνται ανακριβείς και παραπλανητικές πληροφορίες στους πολίτες και προκαλείται βλάβη στο κύρος της χώρας για την εξυπηρέτηση προσωπικών και αδιαφανών σκοπιμοτήτων. Αποφεύγοντας εσκεμμένα [να το πράξετε] διασπείρετε εκ προθέσεως ψευδείς ειδήσεις και ισχυρισμούς, με σκοπό την πρόκληση ζημίας στο κύρος της Αρχής.
Απάντηση συντάκτη
Ο κ. Μπίνης έχοντας πλέον καθιερώσει τη μέθοδο των εξωδίκων και των απειλών κάθε φορά που ασκείται κριτική στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας διαμαρτύρεται αυτή τη φορά για το δημοσίευμα σχετικά με την κατάταξη της Ελλάδας στην τρίτη θέση σε αριθμό υποθέσεων διαφθοράς στην έκθεση 2019 της OLAF. Είναι κρίμα που ο ίδιος δεν μπαίνει στον κόπο να διαβάσει καθημερινά τα δεκάδες ρεπορτάζ, αλλά και τις καταγγελίες βουλευτών π.χ. για τις «βολικές» κατατμήσεις ποσών σε όλο το φάσμα του δημόσιου επιτελικού κράτους χωρίς τους προβλεπόμενους διαγωνισμούς, για τις απευθείας αναθέσεις, για τις υπεκοστολογήσεις, για τη διασπάθιση δημόσιου χρήματος επί πανδημίας, για τις υπέρογκες αμοιβές υμετέρων «αρίστων», κ.λπ..
Διατείνεται ότι μόνο οι ειδικοί έχουν τη δυνατότητα να διαβάζουν σωστά τις ευρωπαϊκές εκθέσεις με τους στατιστικούς πίνακες συμπληρώνοντας ότι η Αρχή συνεργάζεται πολύ στενά με την OLAF. Κανείς δεν αμφισβήτησε όμως αυτή τη συνεργασία. Αλλωστε η κάθε χώρα είναι υποχρεωμένη να συνεργάζεται με τους ευρωπαϊκούς μηχανισμούς ελέγχου. Το απόσπασμα που παραθέσαμε από το ρεπορτάζ της συνάδελφου ανταποκρίτριας στο ethnos.gr είναι αυτούσιο και προφανώς ούτε το δικό της ούτε το δικό μας δημοσίευμα δεν αναπαράγει ολόκληρη την έκθεση αλλά μία πτυχή των κρίσιμων συμπερασμάτων της. Καλό θα ήταν να αναδημοσιεύει η ιστοσελίδα της ΕΑΔ ολόκληρες τις εκθέσεις ώστε να μην υπάρχει καμιά αμφιβολία για το περιεχόμενό τους.
Ο κ. Μπίνης αναφέρει ότι η έκθεση αφορά τα χρόνια από το 2015 έως το 2019 και έχει δίκιο. Ομως οι εκθέσεις της OLAF είναι ετήσιες και κάθε φορά προστίθενται νέες υποθέσεις, αλλά και υποθέσεις που τρέχουν από πριν και ολοκληρώνονται έως ότου συνταχθεί η έκθεση. Για παράδειγμα, η έκθεση του 2018 αναφέρεται σε υποθέσεις από το 2014 έως και το 2018 αλλά δεν παύει να είναι η έκθεση του 2018 ή του 2017 κοκ.
Εκφράζει ο κ. Μπίνης το παράπονό του γιατί δεν επικοινωνούμε με την Αρχή, η οποία έως τώρα ως μοναδικό αντανακλαστικό στην κριτική χρησιμοποιεί τα εξώδικα και τις απειλές. Οι ερωτήσεις για σημαντικά θέματα που απευθύναμε και απευθύνουμε δημόσια, όπως επιβάλλεται στον Τύπο, παραμένουν αναπάντητα. Π.χ. πού βρίσκεται το πόρισμα του ΚΕΕΛΠΝΟ ή της Novartis; Ποιοι έλεγχοι γίνονται στις δεκάδες αναθέσεις από φορείς όπως οι περιφέρειες και οι δήμοι; Ποιους ελέγχους διέταξε για τα καταγγελλόμενα σχετικά με τα λεωφορεία ή τη διαχείριση απορριμάτων και τις ανεξήγητες πυρκαγιές στην ανακύκλωση; Διέταξε έλεγχο για τις καταστροφές στην Εύβοια και στην Καρδίτσα; Γιατί απέρριψε την προσφυγή του vouliwatch σχετικά με το πώς δόθηκαν τα εκατομμύρια από τον κ. Πέτσα στα ΜΜΕ της αρεσκείας του;
Η μόνιμη τακτική της ανακάλυψης «δόλου» στο περιεχόμενο των ρεπορτάζ, που καλύπτει δημοσιογραφικά -όπως έχει υποχρέωση να κάνει- ο Τύπος, για τα ιδιαίτερα κρίσιμα στη σύγχρονη εποχή θέματα της διαφάνειας και της διαφθοράς, περισσότερο αποδυναμώνει παρά καθιστά πειστικό τον ισχυρισμό περί εντατικοποίησης των προσπαθειών και αύξησης του έργου της ΕΑΔ όπως παρουσιάζεται στην έκθεσή της (Ιούνιος 2020).
