Σε κήπο των «διχαλωτών… ανατροπών» έχει μετατραπεί το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης (ΑΠΘ) μετά τη «σπορά» του νόμου Κεραμέως τον οποίο θα ζήλευε για τα αποτελέσματά του ακόμα και ο Μπόρχες. Δεν προλάβαμε να συνηθίσουμε στην ιδέα ότι το ΣτΕ κήρυξε έκπτωτο έναν πρύτανη, δεν σώσαμε να αντιληφθούμε τι σήμαιναν οι καταγγελίες για τα αλισβερίσια σχετικά με την εκλογή νέου, ήρθε χθες η παραίτηση αντιπρύτανη, η οποία παραιτήθηκε λίγες μέρες αφότου είχε ορκιστεί, να βάλει νέα δεδομένα!
Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, λίγο πριν από τη χθεσινή συνεδρίαση του Συμβουλίου Διοίκησης παραιτήθηκε η αντιπρύτανης Ελευθερία Θανούλη και μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες, μόλις δύο μέρες μετά τον διορισμό της! Η κ. Θανούλη απουσίαζε από τη συνεδρίαση και η παραίτηση γνωστοποιήθηκε στο Συμβούλιο Διοίκησης με επιστολή, ενώ στους λόγους παραίτησης αναφέρεται το κλασικό «για προσωπικούς λόγους». Οπως ειπώθηκε ακολούθως από τον πρύτανη Κυριάκο Αναστασιάδη, δεν έχει σκοπό να την αντικαταστήσει με άλλον συνάδελφό της, αλλά τα καθήκοντά της θα ανατεθούν στον εκτελεστικό διευθυντή του Πανεπιστημίου!
Τα πράγματα είναι δηλαδή λίγο πιο περίπλοκα ακόμα και από τα… διχαλωτά μονοπάτια. Σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ που ακύρωνε την εκλογή του προηγούμενου πρύτανη (Χαράλαμπος Φείδας), οριζόταν ότι υποψήφιοι για τη θέση μπορούσαν να είναι όσοι είχαν θέσει υποψηφιότητα κατά την εκλογή και αφού είχαν ορίσει τέσσερις αντιπρυτάνεις. Για να μην τα πολυλογούμε, αν πριν από τις τελευταίες εκλογές στο Συμβούλιο Διοίκησης η κ. Θανούλη είχε παραιτηθεί, τότε δεν θα μπορούσε να είναι υποψήφιος ο κ. Αναστασιάδης, αλλά μόνο ο Ευστράτιος Στυλιανίδης. Σε μια διεσταλμένη ερμηνεία του νόμου Κεραμέως -κι αν έχει διασταλεί έτσι κι αλλιώς λόγω της ιδιοκατασκευής του- στην οποία προχωρούσαν χθες το βράδυ καθηγητές του ΑΠΘ, «αν μια υποψηφιότητα είναι σύννομη με τέσσερις υποψηφιότητες, πώς είναι σύννομη μια πρυτανεία με μόνο τρεις αντιπρυτάνεις;».
Στο ΑΠΘ θρυλείται ότι η κ. Θανούλη τα είχε «σπάσει» με τον κ. Αναστασιάδη πριν από την εκλογή του στη θέση του πρύτανη, ωστόσο δέχτηκε πιέσεις πρώτα να ορκιστεί για να ξεπεραστούν τα «τεχνικά» προβλήματα και ακολούθως να παραιτηθεί.
Στην υπόθεση πήρε θέση χθες το βράδυ η «Συσπείρωση Πανεπιστημιακών», η οποία με ανακοίνωσή της ανέφερε ότι «η παραίτηση ενός μέλους ΔΕΠ από τη θέση αντιπρυτανείας, την οποία ανέλαβε μόλις λίγα εικοσιτετράωρα νωρίτερα, συνιστά από μόνο του ένα γεγονός. Ανεξαρτήτως των λόγων της παραίτησης, προκύπτει ένα θεσμικό ερώτημα: αν το συγκεκριμένο μέλος ΔΕΠ είχε δηλώσει πριν από τη διαδικασία εκλογής πρύτανη από τα μέλη του Συμβουλίου Διοίκησης την αδυναμία να υπηρετήσει στη θέση της αντιπρυτανείας, θα ήταν σύννομη η υποψηφιότητα ενός πρύτανη που εμφάνιζε σχήμα με λιγότερους από τους απαιτούμενους αντιπρυτάνεις; Θυμίζουμε ότι οι υποψηφιότητες για τη θέση του πρύτανη συνοδεύονται, βάσει της κείμενης νομοθεσίας, από την ανακοίνωση των ονομάτων των αντιπρυτάνεων».
Η ανακοίνωση έκλεινε με το ιοβόλο σχόλιο πως «όπως γράψαμε και στην ανακοίνωσή μας στις 6/6/2025, η δημοκρατία όταν παρακάμπτεται “εκδικείται”. Θου, Κύριε, φυλακήν τω στόματί μου και θύραν περιοχής περί τα χείλη μου. Μη εκκλίνης την καρδίαν μου εις λόγους πονηρίας…».
Στη χθεσινή συνεδρίαση του ανώτατου οργάνου του ΑΠΘ συζητήθηκαν ακόμη και οι καταγγελίες του κ. Στυλιανίδη («Εφ.Συν.», 23.6.2025, «Το ΑΠΘ άλλαξε πρύτανη, αλλά οι καταγγελίες συνεχίζονται») για συναλλαγή του κ. Αναστασιάδη με το μέλος του Συμβουλίου, Απόστολο Αποστολίδη, ο οποίος δήλωσε θιγμένος για όσα ειπώθηκαν, αλλά ο κ. Στυλιανίδης απάντησε ότι εμμένει σε όσα είπε. Πάντως ο πρύτανης δεν επανέφερε χθες την πρόταση για να ορίσει τον κ. Αποστολίδη στη θέση του αναπληρωτή προέδρου του Συμβουλίου Διοίκησης.
(Συνεχίζεται…)
