Γνήσιο το καταστατικό με βούλα ή χωρίς

Να αμφισβητήσουν τη γνησιότητα του πρώτου και μοναδικού πραγματικού καταστατικού της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή, το περιεχόμενο του οποίου μαρτυρά πως η Χ.Α. ήταν από την ίδρυσή της ναζιστική οργάνωση με ιεραρχική και στρατιωτική δομή και με έναν και ισόβιο αρχηγό, επιχείρησαν χθες οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων που εξέτασαν τον δημοσιογράφο και ερευνητή της Ακροδεξιάς, Δημήτρη Ψαρρά.

Το γνήσιο καταστατικό της οργάνωσης είχε προσκομίσει στις Αρχές ο δημοσιογράφος λίγες μέρες μετά τη δολοφονία Φύσσα τον Σεπτέμβριο του 2013, ενώ, όπως περιέγραψε στην προηγούμενη συνεδρίαση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, στα χέρια του είχε φτάσει ήδη από το 1988, όταν η ηγεσία της εγκληματικής οργάνωσης το είχε αποστείλει, μαζί με άλλα σχετικά έγγραφα, στα γραφεία του περιοδικού «Σχολιαστής», όπου εργαζόταν.

Τη γνησιότητά του η ηγεσία της εγκληματικής οργάνωσης την αρνείται εξαρχής, γιατί περιγράφει με κάθε λεπτομέρεια τις καταστατικές αρχές και τον τρόπο λειτουργίας της. Χθες, μάλιστα, η υπεράσπιση έφτασε στο σημείο να ισχυριστεί πως κατά το πρωτοβάθμιο δικαστήριο υπέβαλε ένσταση πλαστότητάς του, που περιλαμβάνεται στα αναγνωστέα της δίκης, η οποία έγινε δεκτή, κάτι που όπως επισήμαναν οι συνήγοροι της υποστήριξης της κατηγορίας δεν ισχύει, μιας και το αίτημα έγινε μεν, αλλά απορρίφθηκε ομόφωνα από τους δικαστές στον πρώτο βαθμό. Σε άλλο σημείο, η υπεράσπιση ισχυρίστηκε πως είναι πλαστό επειδή είναι ανυπόγραφο και πως το δικαστήριο δεν θα μπορούσε να αποφανθεί για τη γνησιότητά του γιατί «δεν έχει γραφολόγο».

«Μα η ίδια η Χ.Α., λίγες μέρες αφού μας έστειλε το καταστατικό, παραδέχεται στο περιοδικό της ότι μας τα έστειλε. Επειδή είπαμε ότι δεν θα ανοίξουμε διάλογο με τους ναζιστές, μας απάντησαν πως δεν θα συζητούν μαζί μας και ότι η μόνη τους απάντηση είναι η γροθιά», σημείωσε ο δημοσιογράφος. Αν δεν έφταναν όλα αυτά, τη γνησιότητα του καταστατικού μαρτυρά ένα καταλυτικό εύρημα στο σπίτι του καταδικασμένου πρωτόδικα Χρήστου Παππά, ένα κείμενο που ταιριάζει απόλυτα στο καταστατικό, σφραγισμένο με την ίδια σφραγίδα με την οποία ήταν σφραγισμένο το έγγραφο που περιλαμβάνεται στη δικογραφία: «Είναι μια ρούνα με προέλευση από τη Σκανδιναβία, που χρησιμοποιούσαν μονάδες του χιτλερικού στρατού. Το σύμβολο της 4ης Ταξιαρχίας που έκανε τη σφαγή στο Δίστομο. Το χρησιμοποιούσε η Χ.Α. παράλληλα με τη σβάστικα και φαινόταν αυτό το σήμα στη σφραγίδα», περιέγραψε ο μάρτυρας.

Την εικόνα της δομής, άλλωστε, αποτύπωσε σε συνέντευξη που είχε παραχωρήσει στον δημοσιογράφο της «Εφ.Συν.» Γ. Μπασκάκη το πρώην πρωτοπαλίκαρο του Μιχαλολιάκου, Χρ. Ρήγας, αδερφός του ιδιοκτήτη του καφέ «Πύλες» στον Αγ. Παντελεήμονα που λειτουργούσε ως ορμητήριο της οργάνωσης. Η μαρτυρία του πως «τίποτα δεν γίνεται αν δεν έχει την έγκριση του αρχηγού» ήταν εξόχως ενοχοποιητική για την οργάνωση, παρά το γεγονός ότι η υπεράσπιση, επικαλούμενη μεμονωμένα αποσπάσματα της συνέντευξης, επιχείρησε να κάνει το «άσπρο μαύρο»: «Υπ’ όψιν ότι ο κύριος Ρήγας ήταν σε δύσκολη θέση γιατί ήταν περιφερειάρχης, δηλαδή κορυφαίο στέλεχος, επομένως υπήρχε το ενδεχόμενο να αναμειχθεί ποινικά στην ιστορία. Οποιος θέλει να καταλάβει, καταλαβαίνει…» σημείωσε ο δημοσιογράφος.

Ο Γιάννης Λαγός, ο οποίος αποχώρησε στα μισά της συνεδρίασης, έκανε αίτημα προς το δικαστήριο να κληθεί στη δίκη ο Ιωάννης Περδικάρης, το οποίο έγινε δεκτό από την έδρα. Πρόκειται για συνοδοιπόρο του Μιχαλολιάκου, σε βιβλίο του οποίου αφηγείται την ιστορία της Χρυσής Αυγής. Ο Περδικάρης αποχώρησε από την οργάνωση το 1992 και επανήλθε την περίοδο της ανόδου της Χ.Α.