ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ efsyn.gr , Γιώτα Τέσση
Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Προσθήκη του efsyn.gr στην Google

Aπευθυνόμενος στην εισαγγελέα και ζητώντας της να ασκήσει το δικαίωμα της δευτερολογίας, στο οποίο εμπεριέχεται η ανάκληση της εισαγγελικής πρότασης, ξεκίνησε χθες την αγόρευσή του ο Κώστας Παπαδάκης, με τον οποίο ολοκληρώνονται σήμερα οι αγορεύσεις των συνηγόρων Πολιτικής Αγωγής των Αιγύπτιων αλιεργατών και τον λόγο θα πάρουν από αύριο οι δικηγόροι που εκπροσωπούν τους συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ και του ΚΚΕ.

Ο πολύπειρος νομικός πραγματεύτηκε κρίσιμα νομολογιακά ζητήματα, ανέλυσε το άρθρο 187 του Ποινικού Κώδικα και αποδόμησε την ένσταση ακυρότητας του κατηγορητηρίου που υπέβαλε ο Νίκος Μιχαλολιάκος ισχυριζόμενος ότι η Σύμβαση του Παλέρμο, που έχει υπογραφεί από την Ελλάδα, προϋποθέτει την επιδίωξη οικονομικού οφέλους για να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα της εγκληματικής οργάνωσης.

Αφού περιέγραψε τη βούληση του νομοθέτη όπως προκύπτει από βασικά στοιχεία της θεσπισθείσας διάταξης και παρουσίασε τις αιτιολογικές εκθέσεις νόμων, ο Κώστας Παπαδάκης τεκμηρίωσε ότι η συγκρότηση ή ένταξη σε εγκληματική οργάνωση καθίσταται αξιόποινη ακόμα και χωρίς σκοπό προσπορισμού οικονομικού οφέλους, ο οποίος συνιστά απλώς επιβαρυντική περίσταση, και έθεσε το ερώτημα: «Αν γινόταν δεκτή η άποψη ότι το ρυθμιστικό πεδίο του ΠΚ 187 περιλαμβάνει μόνο την πλευρά του οργανωμένου εγκλήματος με κίνητρο και σκοπό τον προσπορισμό οικονομικού ή άλλου υλικού οφέλους, με ποια διάταξη θα διώκονταν οι σατανιστικές οργανώσεις;»

Σχετικά με το άρθρο 187 του Ποινικού Κώδικα, με το οποίο η Χρυσή Αυγή διώκεται για διεύθυνση και ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, ο συνήγορος υπογράμμισε:

«Η Χρυσή Αυγή αποτελεί την κορυφαία τρομοκρατική οργάνωση που γνώρισε ποτέ η χώρα, αλλά έχει το προνόμιο να μη δικάζεται με το άρθρο 187Α του Ποινικού Κώδικα. Ομως τούτο δεν σημαίνει ότι δεν αποτελεί έστω και εγκληματική οργάνωση, αφού κάθε τρομοκρατική οργάνωση είναι εγκληματική ή μάλλον κάτι παραπάνω από εγκληματική, όπως προκύπτει από τον συσχετισμό των διατάξεων».

Στη συνέχεια παρουσίασε την εγκληματική δράση της Χρυσής Αυγής μέσα από αμετάκλητες καταδικαστικές αποφάσεις, καταθέσεις μαρτύρων, απολογίες κατηγορούμενων, αναγνωστέα έγγραφα κ.λπ. και κατέδειξε όχι μόνο τη διαχρονικότητα της βίας της ναζιστικής οργάνωσης αλλά και την κλιμάκωση των επιθέσεων από το 2012, όταν η Χρυσή Αυγή μπήκε στη Βουλή και έχαιρε θεσμικής ασυλίας.

«Ποιον κοροϊδεύει ο Μιχαλολιάκος;», αναρωτήθηκε ο Κ. Παπαδάκης σχετικά με το κρυφό καταστατικό της Χρυσής Αυγής που αρνείται ο ισόβιος Αρχηγός της οργάνωσης επειδή, όπως εξήγησε ο δικηγόρος, αποδεικνύει τη ναζιστική ιδεολογία και την απόλυτη εξουσία του Αρχηγού. Οσο για τον ισχυρισμό πολλών χρυσαυγιτών ότι «δεν θα ήμουν κατηγορούμενος αν δεν είχα εκλεγεί βουλευτής το 2012», σχολίασε: «Ορισμένοι έχουν την τάση να έχουν μια γραφειοκρατική αντίληψη και για τις εγκληματικές οργανώσεις…

Είναι παρακινδυνευμένα αυτά, σημασία έχει ότι η βουλευτική ιδιότητα είναι επιβράβευση για ορισμένους που τη χρησιμοποίησαν για να τραμπουκίζουν».

Η πιστολιά του αφέτη

Λεπτομερές και ακριβές ήταν το κομμάτι της αγόρευσης του Κ. Παπαδάκη για τη δολοφονική επίθεση σε βάρος των εντολέων του, Αιγύπτιων αλιεργατών, όπως αποδείχθηκαν στο δικαστήριο και από τα οποία προκύπτει ότι ήταν μια πολυπρόσωπη, αποφασιστική και αιφνιδιαστική επίθεση από χρυσαυγίτες που επέδειξαν θρασύτατη επίδειξη ισχύος με ψυχραιμία, συντονισμό και πειθαρχία και είχαν διακριτούς ρόλους ακολουθώντας την ιεραρχία. «Κανείς από τους κατηγορουμένους και σε κανένα στάδιο της διαδικασίας δεν προτείνει ως μάρτυρες υπεράσπισης τους φερόμενους ως παρόντες! Δηλαδή να είσαι κατηγορούμενος για κακούργημα, να λες ότι ήσουν με το αδελφό σου και να μην έρχεται να καταθέσει να σου δώσει άλλοθι…», σχολίασε.

Οσο για το γεγονός ότι ο τότε βουλευτής της Χρυσής Αυγής και περιφερειάρχης Πειραιά Ι. Λαγός έχει προαναγγείλει τη δολοφονική επίθεση μόλις μερικές ώρες πριν πραγματοποιηθεί, όταν έλεγε ότι οι Αιγύπτιοι ψαράδες «από εδώ και πέρα θα δίνουν λογαριασμό στη Χρυσή Αυγή», ο δικηγόρος χαρακτήρισε τη συγκεκριμένη ομιλία ως «την πιστολιά του αφέτη» και σχολίασε ότι «η υπεράσπιση κατ’ επανάληψη ζητούσε –και καλά έκανε– την πλήρη ομιλία του Λαγού, αλλά δεν προσκόμισε το βίντεο ολόκληρο», επειδή προφανώς στο υπόλοιπο βίντεο εικονίζονται οι δράστες της επίθεσης που έλαβαν το μήνυμα του Λαγού.