Την ακύρωση της υπουργικής απόφασης, που προβλέπει τη δημιουργία hot spot στη Χίο και τη Σάμο, ζητούν με προσφυγή τους που κατέθεσαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας κάτοικοι και 110 τοπικοί φορείς (σύλλογοι, εταιρείες, επιχειρηματίες, κ.λπ.), των δύο νησιών.
Ειδικότερα, οι προσφεύγοντες ζητούν να ακυρωθεί ως αντισυνταγματική και παράνομη η από 8 Ιανουαρίου 2016 υπουργική απόφαση που προβλέπει τη «σύσταση κέντρου πρώτης υποδοχής και προσωρινών δομών φιλοξενίας αιτούντων άσυλο και ευάλωτων ομάδων πολιτών τρίτων χωρών στις νήσους Χίο και Σάμο».
Οι φορείς της Χίου, ενώ αρχικά περιγράφουν τις άθλιες συνθήκες διαβίωσης των προσφύγων, στη συνέχεια αποκαλούν τα hot spot «αποθήκες ψυχών», αλλά και «χώρους κράτησης εγκληματιών», καθώς όπως λένε έχουν παρεισφρήσει σε αυτά εγκληματίες και κακοποιά στοιχεία, δηλαδή «μαϊμού» πρόσφυγες, από τους οποίους διατρέχουν πολλούς κινδύνους.
Οι κάτοικοι ισχυρίζονται ότι «απειλείται η υγεία και η ασφάλεια τόσο των ίδιων όσο και των οικογενειών τους, καθώς μάλιστα είναι συχνά τα εκτεταμένα επεισόδια, ενώ βρίσκουν καταφύγιο και εγκληματικά -κακοποιά στοιχεία, απειλώντας έτσι όχι μόνο τον τουρισμό, αλλά και την ίδια τη ζωή τους και την περιουσία τους».
Ακόμα, υποστηρίζουν ότι από το hot spot έχουν υποστεί τεράστια οικονομική, αλλά και προσωπική ζημιά.
Ενδεικτικά υπογραμμίζουν ότι η εικόνα της Χίου ως τουριστικού προορισμού έχει πληγεί σε υπερθετικό βαθμό, όχι μόνο λόγω της προσφυγικής κρίσης, αλλά και των συνεχών αρνητικών δημοσιευμάτων των διεθνών και εγχωρίων Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης (ηλεκτρονικών και έντυπων) για τις απάνθρωπες κυριολεκτικά συνθήκες διαβίωσης των 2.932 προσφύγων στο hot spot της Χίου.
Σημειώνουν, μάλιστα, ότι οι προβλεπόμενες θέσεις υποδοχής είναι 1.100, παρ’ όλα αυτά στοιβάζονται σήμερα 2.932 ψυχές.
Σύμφωνα με τους προσφεύγοντες, επέρχεται ραγδαία επιδείνωση του φυσικού περιβάλλοντος, αλλά έχει επέλθει και πλήρης υποβάθμιση της ιδιοκτησίας τους.
Ακόμα αναφέρουν ότι πριν από την έκδοση της επίμαχης υπουργικής απόφασης για τη δημιουργία του hot spot, κατά παράβαση του Συντάγματος, δεν προηγήθηκε χωροταξικός σχεδιασμός, ενώ έγινε αυθαίρετη αλλαγή της χρήσης της έκτασης στην οποία εγκαταστάθηκε το hot spot και πραγματοποιήθηκαν έργα μικρής κλίμακας, παραβιάζοντας με τον τρόπο αυτό τις συνταγματικές επιταγές.
Οι κάτοικοι της περιοχής όπου είναι το hot spot, υποστηρίζουν ότι παραβιάζεται και η συνταγματική αρχή της ισότητας και της αναλογικότητας, καθώς ζημιώνονται, πλήττονται κ.λπ. σε σχέση με κατοίκους άλλων περιοχών, ενώ παραβιάζεται και το άρθρο 24 του Συντάγματος που προστατεύει το περιβάλλον.
Τέλος, επικαλούνται την παραβίαση και άλλων συνταγματικών αρχών (χρηστής διοίκησης κ.λπ.), αλλά και παραβάσεις της νομοθεσίας.
