Με την ευκαιρία της αρχής του τέλους για την απεργία των δικηγόρων, σύμφωνα και με τις τελευταίες ανακοινώσεις για άλλες μορφές κινητοποιήσεων, έχει σημασία να δούμε τη σιωπηλή αυτή πολύμηνη αποχή που ξεκίνησε με αφορμή το ασφαλιστικό/φορολογικό και που συνεχίζεται και μετά την ψήφισή τους από τη Βουλή.
Βασικές έως τώρα συνέπειες αυτής της απεργίας: οι τεράστιες καθυστερήσεις στην απονομή της δικαιοσύνης και η εξαΰλωση κάθε οικονομικού πόρου και αντοχής των νέων δικηγόρων, των ασκούμενων, που εργάζονται χωρίς αντιμισθία κ.λπ.
Στην πρωτοπορία του αγώνα βρίσκονται αυτή τη φορά και τα μεγάλα και ισχυρά δικηγορικά γραφεία, που συνεχίζουν ωστόσο να πραγματοποιούν πολλές από τις δραστηριότητές τους.
Μια πολύμηνη απεργία, που δεν κατάφερε στη διάρκειά της να πραγματοποιήσει ούτε μία γενική συνέλευση ούτε ένα ηλεκτρονικό δημοψήφισμα (όπως συνέβη το 2014), με αποτέλεσμα κανείς να μη γνωρίζει τον βαθμό αποδοχής των αποφάσεων των προέδρων των δικηγορικών συλλόγων από τους ίδιους τους αγωνιζόμενους δικηγόρους ή και το ενδεχόμενο να υπάρχουν και επιπλέον του ασφαλιστικού επιδιώξεις.
Το παράδοξο είναι ότι αυτό το είδος άγνοιας επικρατεί στον χώρο υπεράσπισης των δικαιωμάτων.
Θολό παραμένει μέχρι σήμερα το πώς παρέχονται οι άδειες εξαίρεσης, αλλά και το αν δίνονται σε όλους όσοι υπερασπίζονται προσωρινά κρατούμενους.
Υπάρχουν μαρτυρίες νομικών σύμφωνα με τις οποίες ο ΔΣΑ συχνά αρνείται να δώσει άδειες εξαίρεσης, ακόμα και στο στάδιο της ανάκρισης, ακριβώς δηλαδή την ώρα που ένας κατηγορούμενος χρειάζεται περισσότερο από κάθε άλλη φορά τον δικηγόρο του αντιμετωπίζοντας την επιβολή επαχθών όρων – ακόμα και την προσωρινή κράτηση.
Αυτό είναι καταφανώς αντίθετο με το άρ. 20 του Συντάγματος και με το άρ. 6 της ΕΣΔΑ για το δικαίωμα της έννομης προστασίας και το δικαίωμα σε συνήγορο.
«Κανένα συνδικαλιστικό δικαίωμα δεν είναι δυνατόν να οδηγεί στην πλήρη αποστέρηση θεμελιωδών δικαιωμάτων, ούτε φυσικά να υπάρχουν διαφορετικά μέτρα για τους κατηγορούμενους αλλά και τους συνηγόρους τους», δηλώνει δικηγόρος που μίλησε στην «Εφ.Συν.», και συνεχίζει:
«Δικηγόροι αναγκάστηκαν να παραστούν σε ανακρίσεις με την ανοχή του ανακριτή, χωρίς να κόβουν γραμμάτιο».
Δυστυχώς, κανένα στοιχείο αναλυτικό δεν δίνεται στη δημοσιότητα και δεν γνωρίζουμε τον βαθμό βασιμότητας αυτών των ισχυρισμών.
Ακόμα περισσότερο θολό παραμένει όμως το τοπίο στη διάρκεια της αποχής σε ό,τι αφορά δραστηριότητες δικηγορικών γραφείων σχετικές με εταιρείες (εγχώριες και εξωχώριες), συμβάσεις πάσης φύσεως και λοιπές δραστηριότητες.
Το πιο σημαντικό όμως είναι το ποιοι πραγματικά πλήττονται από τη μεγάλη διάρκεια της αποχής κι αν όντως αυτό δυσκολεύει την κυβέρνηση ή απλώς οδηγεί πλέον σε απελπισία τους αδύναμους πολίτες που δεν έχουν δυνατότητα να διασφαλίσουν την εκδίκαση της υπόθεσής τους».
Οι περισσότεροι δικηγόροι σιωπούν ή δεν θέλουν να μιλήσουν επώνυμα, οπότε είναι εξαιρετικά δύσκολο να υπάρξει αληθινός διάλογος που να πληροφορήσει την κοινή γνώμη για αυτήν την αποχή και τα επιχειρήματα, υπέρ ή ίσως και κατά, της συνέχισής της ακόμα και με άλλες μορφές.
Ενα μικρό δείγμα
Οι υποθέσεις που παρατίθενται στη συνέχεια είναι μόνο ένα μικρό δείγμα αυτών που… τρέχουν και που όταν τελικά φτάσουν στο ακροατήριο θα χρειαστούν αίθουσες σε όλη την Ελλάδα, μια και οι δικογραφίες συνεχώς εμπλουτίζονται, ενώ ανοίγουν και νέες υποθέσεις διασπάθισης δημόσιου χρήματος.
Ισως ειδικά για τέτοιες μεγάλες υποθέσεις δημόσιου συμφέροντος με πολλά πρόσωπα, πολλούς δικηγόρους και μάρτυρες και μεγάλη διάρκεια χρειάζεται πλέον νέος σχεδιασμός, ειδική πρόνοια και μέτρα από το υπουργείο Δικαιοσύνης.
Μέτρα που να αφορούν όχι μόνο τις υποδομές και τον εκσυγχρονισμό των δικαστικών αιθουσών, αλλά και την απεμπλοκή των μελών κάθε τέτοιου δικαστηρίου από άλλες υποθέσεις, τον ορισμό μίνιμουμ συνεδριάσεων τον μήνα, ώστε να μην καταλήγουν παρόμοιες υποθέσεις να εξαρτώνται ακόμα και από τη βούληση (για τη συνέχιση ή την καθυστέρηση) των κατηγορουμένων με μεγάλη οικονομική επιφάνεια και των εύρωστων δικηγορικών γραφείων που τους εκπροσωπούν.
Μεγάλες δίκες στο περιθώριο
Υπενθυμίζουμε εδώ κάποιες από τις δίκες αλλά και τις δικογραφίες που παραμένουν επί μήνες στον πάγο, παρότι αφορούν μεγάλης σημασίας υποθέσεις δημόσιου συμφέροντος, σπατάλης δημόσιου χρήματος, απάτης σε βάρος του Δημοσίου, υπεξαιρέσεις, μίζες κ.λπ.
Είναι γεγονός ότι σε πολλές από αυτές τις περιπτώσεις οι συνήγοροι των κατηγορουμένων δεν… βιάζονται για άδειες εξαίρεσης μια και οι επώνυμοι πελάτες τους, στην πλειονότητά τους, είναι αποφυλακισμένοι και συνεχίζουν την άνετη ζωή τους. Ωστόσο, αν γύριζαν πίσω έστω και τα μισά από τα χρήματα που υφαρπάχτηκαν από το Δημόσιο, πολλά από τα νέα μέτρα δεν θα χρειαζόταν να επιβαρύνουν τους πολίτες.
■ Δίκη Χρυσής Αυγής: πρόσφατα και με πολλά εμπόδια ξεκίνησε ξανά, ενώ οι πρόεδροι των δικηγορικών συλλόγων επί μήνες αρνήθηκαν να χορηγήσουν άδεια στην πολιτική αγωγή.
■ Υπόθεση SIEMENS: στην… αναμονή το μεγαλύτερο πολιτικο-οικονομικό σκάνδαλο
■ Δίκη ENERGA – HELLAS POWER: «παρκαρισμένη» στο Εφετείο». Αφαίρεση 250 εκατ. ευρώ από το ελληνικό Δημόσιο.
■ Σκάνδαλο στην τράπεζα Proton Bank: με κατηγορούμενους τον Λαυρέντη Λαυρεντιάδη και 43 ακόμα άτομα για επισφαλή δάνεια ύψους 700 εκατ. ευρώ.
■ Η επικείμενη εκδίκαση της υπόθεσης των γερμανικών υποβρυχίων για τις προμήθειες-μαμούθ: όπου εμπλέκονται γνωστοί εφοπλιστές, επιχειρηματίες, εταιρείες, έμποροι όπλων και πρώην στελέχη της δημόσιας διοίκησης. Οι βλάβες για το Δημόσιο μαζί με τις μίζες ανέρχονται σε εκατοντάδες εκατομμύρια.
■ Η υπόθεση Α. Ρόντου: όπου μαζί με δύο πρέσβεις και υπαλλήλους του ΥΠΕΞ φέρεται να μοίρασαν 8 εκατομμύρια ευρώ στο Διεθνές Κέντρο Αποναρκοθέτησης.
■ Δίκη σε δεύτερο βαθμό για την εκροή «μαύρου» πολιτικού χρήματος: του πρώην υπουργού Ακη Τσοχατζόπουλου, των μελών της οικογένειάς του και πρώην συνεργατών του.
■ Η πρωτόδικη δίκη των «ιερών» ανταλλαγών της Μονής Βατοπεδίου: κατηγορούμενοι είναι ο ηγούμενος της μονής, Εφραίμ, ο μοναχός Αρσένιος, η Αικατερίνη Πελέκη, ο Δ. Πελέκης κ.ά.
■ Η δίκη για τα στημένα παιχνίδια στο ποδόσφαιρο, τα παράνομα στοιχήματα κ.λπ.
■ Η υπόθεση TOR – M1 και το πρόγραμμα των ρωσικών αντιαεροπορικών: που οδήγησε στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων τον επιχειρηματία Πάνο Γερμανό και τέσσερα ακόμη άτομα. Με τις κατηγορίες, κατά περίπτωση, της απιστίας από κοινού, παθητικής και ενεργητικής δωροδοκίας κατ’ εξακολούθηση και νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα.
■ Το σκάνδαλο Καρούζου: στο εδώλιο θα καθίσουν μέλη της οικογένειας Καρούζου, ο Βίκτωρ Ρέστης και εκπρόσωποι της εταιρείας. Κατά περίπτωση οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν τα αδικήματα της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα, της φοροδιαφυγής, της ηθικής αυτουργίας στη φοροδιαφυγή και της έκδοσης εικονικών τιμολογίων.
■ Ο καθορισμός της εκδίκασης της υπόθεσης χορήγησης επισφαλών δανείων σε διάφορους επιχειρηματίες: το σκάνδαλο του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου που ήρθε λίγες μόνο ημέρες μετά τη νομική του συγχώνευση και απορρόφηση από τη Eurobank. Σκάνδαλο το οποίο υπολογίζεται ότι προκάλεσε ζημία στο ελληνικό Δημόσιο άνω των 400 εκατομμυρίων ευρώ. Κι εδώ διώκονται υψηλόβαθμα στελέχη του Δημοσίου.
■ Ο καθορισμός εκδίκασης της υπόθεσης δανείων της FB Bank: που υπολογίζονται περίπου στα 20 εκατομμύρια ευρώ με βασικούς κατηγορούμενους για εγκληματική οργάνωση τους Βίκτορα Ρέστη και τους δύο πρώην συνεργάτες του, Αναστάσιο Πάλλη και Δημήτρη Καλλιμάνη.
