Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας θα λάβει την οριστική απόφαση για το αν διατηρεί ή χάνει την ιδιότητά του ο πρύτανης Πανεπιστημίου λόγω συμπλήρωσης του ορίου ηλικίας. Το προς επίλυση ζήτημα, αν πρέπει δηλαδή να παραμένει ή όχι πρύτανης μέχρι τη λήξη της πρυτανικής θητείας παρά τη συνταξιοδότησή του ως καθηγητή, παραπέμφθηκε στην ολομέλεια του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου λόγω μείζονος σπουδαιότητας.
Με αφορμή την περίπτωση του πρύτανη του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας Ιωάννη Μεσσήνη, η αυξημένη, επταμελής σύνθεσης του Γ΄ Τμήματος του ΣτΕ έκρινε, κατά πλειοψηφία, ότι «ο νομοθέτης δεν θέλησε η κατάληψη του εν ενεργεία πρύτανη από το νόμιμο όριο ηλικίας -η οποία συνεπάγεται βεβαίως την απώλεια της ενεργού ακαδημαϊκής ιδιότητάς του- να αποτελεί και λόγο διακοπής της θητείας του ως διοικητικού οργάνου, αλλά να συνεχίζει και να ολοκληρώνει τη θητεία αυτή περιοριζόμενος εφεξής αποκλειστικά στην άσκηση των αρμοδιοτήτων του αξιώματός του» (πρύτανης).
Oι πρόωρες εκλογές
Σύμφωνα με τους ανώτατους δικαστές (απόφαση 4335/2014), η επιλογή αυτή του νομοθέτη «δικαιολογείται από την ανάγκη να διασφαλίζεται η διοικητική σταθερότητα στα ΑΕΙ και να αποτρέπονται κατά το δυνατόν επαναλαμβανόμενες εκλογικές διαδικασίες οφειλόμενες σε πρόωρη διακοπή της θητείας του πρύτανη».
Παράλληλα αναφέρουν ότι «η επίμαχη νομοθετική ρύθμιση (νόμοι 4009/2011, 1268/1982 και 2083/1992) είναι συνταγματικώς θεμιτή και από την άποψη του άρθρου 16 του Συντάγματος, δεδομένου ότι παρέχεται ευρεία ευχέρεια στον κοινό νομοθέτη να καθορίζει τα όρια ηλικίας των καθηγητών των ΑΕΙ».
Το θέμα απασχόλησε το ΣτΕ μετά από προσφυγή τού εν ενεργεία πρύτανη του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, Ιωάννη Μεσσήνη, που ζητεί να ακυρωθεί η απόφαση του συμβουλίου του Ιδρύματος να προκηρυχθούν εκλογές για την ανάδειξη νέου πρύτανη λόγω συμπλήρωσης του ανώτατου ορίου ηλικίας (τελικά κατόπιν εκλογής διορίστηκε πρύτανης ο Γεώργιος Πετράκος).
-320x213.jpg)
