Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών, έπειτα από προσφυγή δικηγόρου, έκρινε αντισυνταγματική την υποχρεωτική ασφάλιση των ασκούμενων δικηγόρων, που προβλέπει ο νόμος 3996/2011.
Ο Ορφέας Φίλος, δικηγόρος, LLM Ευρωπαϊκού και Διεθνούς Δικαίου, προσέφυγε στο πρωτοδικείο όταν με βάση το άρθρο 48 του νόμου 3996/2011 του ζητήθηκε στο τέλος της δικηγορικής άσκησης να καταβάλει αναδρομικές «εισφορές άσκησης» στον τομέα υγείας δικηγόρων Αθηνών για το διάστημα κατά το οποίο ήταν ασκούμενος δικηγόρος. Δηλαδή, κλήθηκε να καταβάλει ασφαλιστικές εισφορές πριν εγγραφεί στον Δικηγορικό Σύλλογο.
Ο δικηγόρος υποστήριξε στην προσφυγή του ότι η διάταξη του νόμου 3996/2011 είναι αντίθετη στο άρθρο 4 του Συντάγματος, διότι εξομοιώνει τους ασκούμενους δικηγόρους με τους δικηγόρους εγγεγραμμένους στους δικηγορικούς συλλόγους.
Με την απόφασή του, το Διοικητικό Πρωτοδικείο έκρινε ότι η επίμαχη νομοθετική πρόβλεψη προσκρούει τόσο στο άρθρο 4 του Συντάγματος, που καθιερώνει τον κανόνα της ισότητας μεταξύ των πολιτών, όσο και στο άρθρο 22 του Συντάγματος που προβλέπει ότι το κράτος μεριμνά για την κοινωνική ασφάλιση των εργαζομένων.
Ο Ορφέας Φίλος δήλωσε μετά την ανακοίνωση της δικαστικής απόφασης ότι αυτή «προστατεύει το σύνολο των ασκούμενων δικηγόρων» και ότι πρέπει να καταργηθεί «η προδήλως άδικη και -πλέον- αντισυνταγματική διάταξη περί υποχρέωσης των ασκούμενων-μαθητευομένων δικηγόρων σε αυτασφάλιση για τον κλάδο υγείας και πρόνοιας».
Ο πρόεδρος της Ένωσης Ασκουμένων και Νέων Δικηγόρων Αθηνών (ΕΑΝΔΑ) Αλέξανδρος Μαντζούτσος, με αφορμή την εν λόγω δικαστική απόφαση δήλωσε ότι μετά την επίμαχη απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, «η ΕΑΝΔΑ θα επανέλθει εκ νέου στο θέμα, ζητώντας -για πολλοστή φορά- την κατάργηση της σχετικής διάταξης. Είναι νομικά και λογικά αδιανόητο να καθιερώνεται υποχρεωτική ασφάλιση χωρίς προηγούμενη κατοχύρωση δικαιώματος ελάχιστης αμοιβής, συνδεόμενης με την καταβολή εισφορών».
