Συνεχίζεται σήμερα στην αίθουσα του Κορυδαλλού η δεύτερη δίκη του «Επαναστατικού Αγώνα», με την αγόρευση του εισαγγελέα. Κανονικά, όπως και όλες οι υπόλοιπες μεγάλες δίκες, δεν θα μπορούσε να διεξαχθεί δεδομένης της αποχής των δικηγόρων. Οι συνήγοροι του ενός κατηγορουμένου ζήτησαν, όπως και σε άλλες περιπτώσεις, άδεια για λογαριασμό του πελάτη τους. Στην περίπτωση αυτή ο ΔΣΑ, σε αντίθεση με άλλες περιπτώσεις, έδωσε αμέσως άδεια παράστασης.
Παρεμπιπτόντως, υπενθυμίζεται ότι ανάμεσα στις βαρύτατες κατηγορίες που αντιμετωπίζουν οι συγκεκριμένοι κατηγορούμενοι δεν υπάρχει ανθρωποκτονία, όπως υπάρχει σε άλλες δίκες που βρίσκονται επίσης σε τελική φάση. Ενώ όμως οι συνήγοροι του ενός κατηγορουμένου πήραν την άδεια, ο κατηγορούμενος Μαζιώτης αποδέσμευσε τη συνήγορό του Αννυ Παπαρρούσου ώστε να μην εξαναγκαστεί ή ίδια να ζητήσει άδεια και ζήτησε από το δικαστήριο να του διορίσει συνήγορο, όπως προβλέπει ο νόμος.
Το δικαστήριο αρνήθηκε με αιτιολογία τη… διαβλεπόμενη πρόθεση του κατηγορουμένου να καθυστερήσει την εξέλιξη της διαδικασίας.
Η δικηγόρος Αννυ Παπαρρούσου, συνήγορος του Νίκου Μαζιώτη, έκανε χθες την ακόλουθη δήλωση:
«Η απόφαση αυτή αντίκειται ευθέως στο άρ. 6 της ΕΣΔΑ στο οποίο κατοχυρώνεται το υπερασπιστικό δικαίωμα του κατηγορουμένου, καθώς και στα οριζόμενα στο άρ. 171 δ΄ΚΠΔ για την εμφάνιση, εκπροσώπηση και υπεράσπιση του κατηγορουμένου. Η αιτιολογία της δεν στηρίζεται στον νόμο, διότι βασίζεται στην υποκειμενική κρίση των δικαστών ότι ο κατηγορούμενος ασκεί καταχρηστικά το δικαίωμα που του παρέχει ο νόμος και στην πρόβλεψη ότι, εάν του διορίσει το δικαστήριο συνήγορο, παρελκυστικά δεν θα συνεργαστεί μαζί του.
»Με την κρίση αυτή και υπό το πρόσχημα της εκπνοής του 18μήνου προσωρινής κράτησης στις 30 Μαρτίου άλλου συγκατηγορουμένου, επιβεβαιώνεται η κατίσχυση της αρχής της σκοπιμότητας έναντι της αρχής της νομιμότητας διότι το δικαστήριο παρέκαμψε το δικαίωμα του κατηγορουμένου να παρίσταται με συνήγορο υπεράσπισης, προκειμένου να εκδώσει σύντομα απόφαση κι ενώ απέμεναν μόνο δύο ή το πολύ τρεις συνεδριάσεις.
»Η απόφαση αυτή έρχεται επίσης σε αντίθεση με την αρχή της ασφάλειας δικαίου η οποία αξιώνει την αναλογία και την προβλεψιμότητα των δικαστικών κρίσεων όταν τίθενται προς κρίση παρόμοια ζητήματα. Οταν κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία στη δίκη της Χρυσής Αυγής αποφυλακίζεται λόγω παρέλευσης του νόμιμου χρόνου προσωρινής κράτησής του, η απόφαση του δικαστηρίου να παραβλέψει τα δικαιώματα του κατηγορουμένου Ν. Μαζιώτη προς τον σκοπό της επιτάχυνσης της διαδικασίας αποτελεί μια σοβαρή απόκλιση από τις πιο πάνω αρχές αλλά και τη γενικότερη δομή του δικαιικού μας συστήματος.
»Η άποψη του κατηγορουμένου Νίκου Μαζιώτη, αλλά και η δική μου, ότι δεν έπρεπε να ζητηθεί άδεια από τον ΔΣΑ για να επιτραπεί η παρουσία μου ως συνηγόρου υπεράσπισης στη δίκη του όταν διεξάγεται ένας επίπονος και καίριος συνδικαλιστικός αγώνας, από την έκβαση του οποίου εξαρτάται η ύπαρξή μας ως εργαζομένων ελευθέρων επαγγελματιών, δεν θα αποτελούσε εμπόδιο για την πρόοδο της δίκης, αν τηρούνταν τα νόμιμα, δηλαδή ο αυτεπάγγελτος διορισμός συνηγόρων υπεράσπισης από το δικαστήριο».
