Για ακόμα μία φορά το Συμβούλιο της Επικρατείας θα εξετάσει το ζήτημα της τιμολόγησης του νερού, έπειτα από αίτηση ακύρωσης που κατέθεσαν έξι ομοσπονδίες και σωματεία, μεταξύ των οποίων και εργαζομένων της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ, καθώς και 20 πολίτες. Στο αίτημά τους οι προσφεύγοντες ζητούν να κριθεί αντισυνταγματική και αντίθετη με την ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία η Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) κοστολόγησης-τιμολόγησης υπηρεσιών ύδατος με την οποία η κυβέρνηση, με επίκληση της κλιματικής κρίσης, εισάγει νέο σύστημα κοστολόγησης του νερού, θέτοντας σε κίνδυνο την πρόσβαση στο δημόσιο αγαθό.
Οι προσφεύγοντες κάνουν λόγο για παραβίαση συνταγματικών διατάξεων και σημειώνουν πως αποδυναμώνεται ο συνταγματικά επιβεβλημένος δημόσιος και δημοτικός έλεγχος τιμολόγησης της δημόσιας, ζωτικής σημασίας, υπηρεσίας, με συνέπεια «να προκαλείται αβεβαιότητα ως προς τη συνέχιση της παροχής υπό όρους δημόσιας υπηρεσίας, δηλαδή με ασφάλεια, καθολικότητα, υψηλή ποιότητα και προσιτή τιμή».
Με την επίμαχη ΚΥΑ, όπως υποστηρίζουν, «υιοθετείται μια αμιγώς λογιστικού χαρακτήρα τιμολογιακή πολιτική, που αφορά αδιακρίτως όλη τη χώρα, ανεξαρτήτως των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών της κάθε λεκάνης απορροής ποταμού».
Δεν αφήνουν εκτός κάδρου την πρώην Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (νυν ΡΑΕΕΥ), η οποία είναι επιφορτισμένη με το να προστατεύει, υποτίθεται, τους καταναλωτές από υπερβολικές χρεώσεις, αναλαμβάνοντας την έγκριση του κόστους έργων που ενσωματώνονται στα τιμολόγια των παρόχων ύδατος: «Η ανάθεση στη Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ) αρμοδιοτήτων δημοσίου ελέγχου για την τιμολόγηση των υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης δεν είναι συνταγματικώς ανεκτή από τις διατάξεις των άρθρων 5 και 21 του Συντάγματος» τονίζουν οι προσφεύγοντες.
Η προσφυγή αναμένεται να απασχολήσει σύντομα το Δ’ Τμήμα του ΣτΕ και δεν θα είναι η πρώτη φορά. Οπως θυμίζουν οι προσφεύγοντες στην αίτησή τους, το ίδιο τμήμα, με ομόφωνη απόφαση που εξέδωσε το 2022, είχε ακυρώσει την ΚΥΑ του 2017 για την τιμολόγηση του νερού, ως αντίθετη στην ευρωπαϊκή οδηγία 2000/60 και στην εθνική νομοθεσία, έπειτα από προσφυγή που είχε γίνει και πάλι από το σωματείο εργαζομένων της ΕΥΑΘ. Τότε, οι δικαστές στην απόφασή τους υπογράμμιζαν πως «το ύδωρ δεν είναι εμπορικό προϊόν» και συμπλήρωναν πως «η εθνική πολιτική παροχής υπηρεσιών ύδρευσης, συμπεριλαμβανομένης της τιμολόγησης αυτών, σχεδιάζεται από τα κράτη-μέλη ως πολιτική παροχής υπηρεσιών κοινής ωφέλειας, με κριτήριο την επίτευξη των περιβαλλοντικών στόχων της εν λόγω [σ.σ. ευρωπαϊκής] οδηγίας, για την προστασία των εσωτερικών, επιφανειακών και υπόγειων υδάτων συνεκτιμώντας κοινωνικές και οικονομικές επιπτώσεις».
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας