Το υπουργείο Παιδείας αποφάσισε το αυτονόητο: να θέσει σε αναστολή καθηκόντων τον καθηγητή και τέως αντιπρύτανη Ακαδημαϊκών Θεμάτων του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου που έχει καταγγελθεί από συναδέλφους του και φοιτήτριες για ανάρμοστη συμπεριφορά, σεξιστικά σχόλια, υποσχέσεις ή απειλές, συκοφαντήσεις και κατάχρηση εξουσίας την περίοδο 2006-2022.
«Επρεπε να φτάσουμε στο οριακό εκείνο σημείο να δώσει τη λύση υπουργός; Δεν διαθέτει το ίδρυμα τους μηχανισμούς αυτοπροστασίας; Η ανησυχητική και ακραιφνώς μεροληπτική στάση του πρύτανη σε όφελος του διωκόμενου προβληματίζει και πρέπει να ελεγχθεί. Τα μέλη της πανεπιστημιακής κοινότητας και του Συμβουλίου Διοίκησης θα πρέπει να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων και να τον εγκαλέσουν» σχολίασε σε ανακοίνωσή της η Ενωση για την Ισότητα και Φύλο στο Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου.
Προηγήθηκαν δύο συνεδριάσεις της Συγκλήτου για το θέμα, αλλά με διαφορετικές γνωμοδοτήσεις. Τον Ιανουάριο του 2023 τα μέλη της Συγκλήτου έκριναν, κατά πλειοψηφία, ότι ο καθηγητής πρέπει να απέχει από τα διδακτικά του καθήκοντα μέχρι την έκδοση απόφασης από το Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ των ΑΕΙ. Ομως έναν μήνα αργότερα η Σύγκλητος ανακάλεσε τη γνωμοδότησή της, παρ’ όλο που το ζήτημα δεν έχει εξεταστεί ακόμα από το Πειθαρχικό Συμβούλιο.
Η εισαγγελική έρευνα
Ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου επανέφερε το ζήτημα, επικαλούμενος ότι τέθηκε στο αρχείο από την Εισαγγελία Ναυπλίου η προκαταρκτική δικογραφία που είχε σχηματιστεί αυτεπάγγελτα για τον καθηγητή. Αυτό που δεν έλαβαν υπόψη τους τα 11 μέλη της Συγκλήτου (μεταξύ των οποίων και ο πρύτανης) που ψήφισαν υπέρ του να επιστρέψει στα καθήκοντά του ο καταγγελλόμενος ήταν η ίδια η εισαγγελική έρευνα, από την οποία προέκυψε ότι στοιχειοθετείται το αδίκημα της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας, το οποίο όμως είναι πλημμέλημα και παραγράφεται στην πενταετία.
Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, αν και προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής, διότι επιβεβαιώνονται από πληθώρα καταθέσεων, υπάρχει κώλυμα άσκησης δίωξης επειδή οι περισσότερες καταγγελίες αφορούν την περίοδο πριν από το 2017 και ως εκ τούτου έχουν υποπέσει σε παραγραφή. Για όσες είναι μεταγενέστερες ο εισαγγελέας διαπιστώνει είτε ότι έχει παρέλθει το χρονικό περιθώριο των τριών μηνών που έπρεπε να έχει υποβληθεί έγκληση, είτε ότι οι καταγγέλλουσες δεν ζητούσαν στις καταθέσεις τους την ποινική δίωξη του καθηγητή.
Η γνωμοδότηση της Συγκλήτου προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων: παραίτηση των μελών της Επιτροπής Ισότητας των Φύλων, επιστολές από θεσμικούς φορείς, αποφάσεις Γενικών Συνελεύσεων της Σχολής Καλών Τεχνών, γραπτές εκκλήσεις και διαμαρτυρίες των φοιτητών και φοιτητριών, συνέχιση της κατάληψης και αναστολή των μαθημάτων και των διοικητικών λειτουργιών της Σχολής.
Το Πειθαρχικό Συμβούλιο
Σε σχετικό δημοσίευμα («Στο αρχείο οι καταγγελίες για τέως αντιπρύτανη», 22.2.2023) η «Εφ.Συν.» επισήμαινε ότι η γνωμοδότηση της Συγκλήτου έφερνε την υπουργό Παιδείας προ των ευθυνών της και έθετε το ερώτημα: Θα διαφυλαχθεί το κύρος του Πανεπιστημίου ή ο καθηγητής θα επιστρέψει στα καθήκοντά του και θα δοθεί μήνυμα συγκάλυψης και ατιμωρησίας στους φοιτητές;
Το πρώτο βήμα έγινε και απομένει η εξέταση της υπόθεσης από το Πειθαρχικό Συμβούλιο μελών ΔΕΠ ΑΕΙ, ανώτατο όργανο ελέγχου, με τη συμμετοχή ανώτατων δικαστικών και πρυτάνεων. Σύμφωνα με την τελευταία υπουργική απόφαση, στο Πειθαρχικό συμμετέχουν ο πρύτανης του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης ως τακτικό μέλος (με αναπληρωτή τον πρύτανη του Ιονίου Πανεπιστημίου) και ο πρύτανης του Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας με αναπληρωτή τον πρύτανη του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου.
Δηλαδή, ο τελευταίος ενδέχεται να κληθεί να ξανατοποθετηθεί επί του ζητήματος. Με βάση τη σοβαρότητα των καταγγελιών το Πειθαρχικό Συμβούλιο δύναται να αποφασίσει ακόμα και οριστική παύση του τέως αντιπρύτανη από τα καθήκοντά του.
«Η Σχολή Καλών Τεχνών, μετά από μια μακρά και δύσκολη περίοδο αγώνα και ταλαιπωρίας, μπορεί να επιστρέψει σταδιακά στην ασφάλεια και ομαλή λειτουργία. Το ίδρυμα όμως έχει να βαδίσει μακρύ δρόμο μέχρι να κερδίσει και πάλι την εμπιστοσύνη με τις φοιτήτριες και τους φοιτητές, με τις κοινωνίες τις οποίες στεγάζεται.
»Πρέπει να αποκατασταθούν οι θεσμοί του, να εκλεγεί νέα Επιτροπή Ισότητας Φύλων και νέος Συνήγορος του Φοιτητή καθώς και οι δύο θεσμοί είναι κενοί. Πρέπει η Σύγκλητος να αποκαταστήσει την αδικία και την κακομεταχείριση της υπόθεσης απέναντι στα θύματα και την κοινωνία» καταλήγει η Ενωση για την Ισότητα και Φύλο στο Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου.
