Σε ολική ανατροπή του ομόφωνου Βουλεύματος του Δικαστικού Συμβουλίου για το Μάτι προχώρησε χθες ο Εισαγγελέας Εφετών Π. Μεϊδάνης, καταθέτοντας έφεση για ακυρότητα και επιπλέον κατηγορώντας τους δικαστές για «υπέρβαση εξουσίας».
Συγκεκριμένα, ως προς τα πέντε υψηλόβαθμα στελέχη της Πυροσβεστικής, για τα οποία το Δικαστικό Συμβούλιο έκρινε ότι πρέπει να αναβαθμιστούν οι κατηγορίες σε βάρος τους και με το κακούργημα της θανατηφόρας έκθεσης, εφόσον προέκυψαν σοβαρές ευθύνες, ο εισαγγελέας ουσιαστικά προτείνει να θεωρηθούν οι ευθύνες τους ίσης βαρύτητας με τις ευθύνες κατηγορουμένων που δεν είχαν ουσιαστική αρμοδιότητα και ούτε φυσικά μπορούσαν να δώσουν εντολές στους πυροσβέστες.
Για δε τους υπόλοιπους 13 (αυτοδιοικητικούς κ.ά.), για τους οποίους το βούλευμα έκρινε ότι έχουν διαπράξει πλημμελήματα αλλά και για τους 10 (αστυνομικοί, αυτοδιοικητικοί) που κρίθηκαν αθώοι, ο Εισαγγελέας στην έφεσή του ισχυρίζεται ότι «τα μέλη του συμβουλίου δεν όρισαν συγκεκριμένα και ρητά αν οι 13 παραπέμπονται σε δίκη, υποστηρίζοντας ότι οι ενδείξεις είναι απολύτως επαρκείς, ενώ κάνει λόγο για επαρκείς ενδείξεις και σε βάρος των 10.
Δε γνωρίζουμε ασφαλώς το σκεπτικό του κ. Μεϊδάνη, το οποίο έτυχε μάλιστα θερμής υποδοχής από τα ΜΜΕ που έσπευδαν, με αφορμή την τραγωδία, να εξαπολύουν «εκστρατείες» σε βάρος του συνόλου των πολιτικών αντιπάλων τής σημερινής κυβέρνησης. Δε γνωρίζουμε με ποια αιτιολογία ο εισαγγελέας κρίνει επαρκείς τις αρχικές κατηγορίες για τα στελέχη της Πυροσβεστικής και ανεπαρκείς εκείνες που βαρύνουν τους εκπροσώπους της αυτοδιοίκησης α’ και β’ βαθμού, ούτε αν τελικά καταλογίζει ίσο μερίδιο ευθυνών σε όλους.
Ο ίδιος ως εισαγγελέας, από την έδρα της Εισαγγελίας Ηλείας, είχε προτείνει την παραπομπή έξι ατόμων για τον θάνατο 36 ανθρώπων στις φονικές πυρκαγιές της Ηλείας, το 2007, για τα αδικήματα του εμπρησμού δάσους από αμέλεια και ανθρωποκτονίας από αμέλεια και κατά συρροή, διαπιστώνοντας ότι δεν υπήρχε κανένα σχέδιο κατάσβεσης και κανένας συντονισμός για τη διάσωση, ενώ δεν είχαν ληφθεί τα κατάλληλα μέτρα πυρασφάλειας από την αυτοδιοίκηση.
Σημειώνεται εδώ ότι και ο ανακριτής κ. Μαρνέρης, τρεις φορές και από διαφορετικούς εισαγγελείς, έλαβε αρνητική απάντηση στο αίτημά του για αναβάθμιση της κατηγορίας εις βάρος των 13 αυτοδιοικητικών, από πλημμέλημα σε κακούργημα, με το αιτιολογικό πως δεν έχουν προκύψει μεταγενέστερα της αρχικής πλημμεληματικής δίωξης στοιχεία ικανά για τη θεμελίωση κακουργηματικής κατηγορίας.
Συνοπτικά, η ομόφωνη απόφαση του δικαστικού συμβουλίου με το 1.000 σελίδων βούλευμα διέτασσε:
■ Την περαιτέρω κύρια ανάκριση για το κακούργημα της θανατηφόρας έκθεσης σε βάρος πέντε πρώην στελεχών της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας.
■ Την παραπομπή σε δίκη με «συρρικνωμένες» πλημμεληματικές κατηγορίες για 13 άτομα.
■ Την πλήρη απαλλαγή 10 ατόμων.
Κι ενώ αναμενόταν, μετά την έκδοση του βουλεύματος, να επιστρέψει η δικογραφία στον ανακριτή Αθ. Μαρνέρη, προκειμένου να ζητήσει ή όχι συμπληρωματική ποινική δίωξη για τα πέντε άτομα, ο Εισαγγελέας Εφετών πρότεινε την απόλυτη ακυρότητα του βουλεύματος. Η τελική κρίση ανήκει τώρα στο δικαστικό συμβούλιο για το αν τελικά θα ασκηθεί έφεση κατά του βουλεύματος, σύμφωνα με την πρόταση του κ. Μεϊδάνη.
