Με την πρώτη καταγγέλλουσα να απαντάει στις ερωτήσεις των συνηγόρων πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης, κεκλεισμένων των θυρών, θα συνεχιστεί την 1η Απριλίου η ακροαματική διαδικασία στην υπόθεση με κατηγορούμενο τον γνωστό ηθοποιό, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας.
Σημειώνεται ότι η έδρα αποδέχθηκε ομόφωνα το αίτημα δύο εκ των τριών θυμάτων να μιλήσουν χωρίς την παρουσία κοινού και ΜΜΕ για τα όσα έχουν καταγγείλει.
Η πρόεδρος της έδρας επικαλέστηκε το άρθρο 330 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας το οποίο αναφέρει χαρακτηριστικά πως η δίκη διεξάγεται κεκλεισμένων των θυρών «αν η δημοσιότητα της συνεδρίασης είναι επιβλαβής στα χρηστά ήθη ή συντρέχουν ειδικοί λόγοι να προστατευθεί ο ιδιωτικός ή οικογενειακός βίος των διαδίκων, ιδίως αν η δημοσιότητα σε δίκη εγκλημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας και οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής έχει ως συνέπεια την ιδιαίτερη ψυχική ταλαιπωρία ή το διασυρμό του θύματος και μάλιστα ανηλίκου, το δικαστήριο διατάσσει τη διεξαγωγή της δίκης ή ενός μέρους της χωρίς δημοσιότητα».
Παράλληλα η πρόεδρος σημείωσε πως ότι «το δικαστήριο κρίνει ότι η διεξαγωγή της δίκης κεκλεισμένων των θυρών διευκολύνει τη διακρίβωση της αληθείας επειδή οι καταγγέλλουσες θα νιώσουν άνετα να αναφερθούν σε λεπτομέρειες που θα βοηθήσουν να αναζητήσουμε καλυτέρα την αλήθεια».
Στην απορριπτική εισήγησή της νωρίτερα, η εισαγγελέας της έδρας είχε υποστηρίξει πως δεν υπάρχει λόγος να ικανοποιηθεί το αίτημα από την πλευρά της Πολιτικής Αγωγής, καθώς δεν τίθεται θέμα αποφυγής περαιτέρω τραυματισμού των θυμάτων από τη στιγμή που οι καταγγέλλουσες έχουν ήδη δημοσιεύσει τα όσα υποστηρίζουν πως πέρασαν στα χέρια του ηθοποιού, μέσω των ΜΜΕ. «Δεν θα τραυματιστεί ξανά κανένα από τα θύματα, οι καταγγελίες έχουν ήδη δημοσιοποιηθεί, θα υπάρχουν δημοσιεύματα είτε η δίκη γίνει κεκλεισμένων των θυρών είτε όχι», είπε χαρακτηριστικά.
«Ζητήσαμε την κατάθεση κεκλεισμένων των θυρών για την προστασία της ιδιωτικότητας των θυμάτων. Τα δικαιώματα του κατηγορουμένου καλύπτονται. Τη δημοσιότητα τη θέλουμε κι εμείς για τη συνέχεια», είπε ο συνήγορος της πρώτης καταγγέλλουσας που έχει υποστηρίξει ότι βιάστηκε κατ’ εξακολούθηση από τον ηθοποιό και συμπλήρωσε: «Η κατάθεσης της κινήθηκε στο ίδιο μήκος κύματος με την ανάκριση. Θα είναι κομβική, δύσκολη και μακρά. Θα συνεχιστεί και στην επόμενη συνεδρίαση».
Ο Ανδρέας Βαγγόπουλος, συνήγορος της τρίτης καταγγέλλουσας σημείωσε: «Το δικαστήριο παρά τη σθεναρή αντίδραση της υπεράσπισης, παρά την αντίθετη πρόταση της εισαγγελέως, το δικαστήριο αποφάσισε το ορθό κατά την άποψη μας. Τα φερόμενα ως θύματα θα έχουν τη δυνατότητα να καταθέσουν με μεγαλύτερη ασφάλεια και άνεση όσα βίωσαν».
Από την πλευρά του, ο συνήγορος της δεύτερης καταγγέλλουσας, Ζαχαρίας Σαλούστρος ξεκαθάρισε πως η δική του εντολέας θεωρεί απαραίτητη τη δημοσιότητα της δίκης στην υπόθεση. «Εμείς διαφωνήσαμε με το αίτημα κεκλεισμένων των θυρών. Σίγουρα η πελάτισσα μου θα υποστεί ιδιαίτερη ψυχική ταλαιπωρία, όμως είναι μια δίκη που αφορά όλους μας, που αφορά τη θέση της γυναίκας στον εργασιακό χώρο και αφορά και στο κίνημα metoo. Είμαστε αποφασισμένοι να είναι όλα σε δημοσιότητα, ώστε να φανεί στον θεατρικό χώρο τι συμβαίνει με τον συγκεκριμένο κατηγορούμενο».
Για αντιφάσεις στις οποίες υπέπεσε η πρώτη καταγγέλλουσα κατά την κατάθεση της, έκανε λόγο ο συνήγορος του Πέτρου Φιλιππίδη, Μιχάλης Δημητρακόπουλος. «Δώσαμε νομική μάχη προκειμένου η δίκη να διεξαχθεί με ανοιχτές τις θύρες, ώστε να μπορεί η κοινή γνώμη να πληροφορηθεί τι έχει συμβεί. Δυστυχώς, οι πολλές αντιφάσεις στις οποίες υπέπεσε η καταγγέλλουσα δεν θα γίνουν ποτέ γνωστές».
Το πρωί, το δικαστήριο είχε οδηγηθεί σε διακοπή, καθώς δημιουργήθηκε μεγάλη ένταση κατά την τοποθέτηση της εκ των δικηγόρων του Πέτρου Φιλιππίδη Κικής Μπακιρτζίδου που αντιτάχθηκε στο αίτημα των δύο καταγγελλουσών.
