Το ΣτΕ επισπεύδει την επένδυση στο Ελληνικό

Με δύο απορριπτικές αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ, που δημοσιοποιήθηκαν χθες, ανοίγει στην ουσία ο δρόμος για την έκδοση των δύο υπουργικών αποφάσεων για το Ελληνικό. Εκκρεμεί μόνον η προσφυγή που έχει υποβληθεί στην ευρωπαϊκή Επιτροπή Ανταγωνισμού, η οποία πρέπει να αποφανθεί αν στη σύμβαση υπάρχουν κρατικές ενισχύσεις προς τους επενδυτές. Παραμονές των εθνικών εκλογών, η προηγούμενη κυβέρνηση υπέγραψε τη βασική απόφαση για το μητροπολιτικό πάρκο, η οποία συνάντησε τις αντιδράσεις της Lamda Development, και ο νέος υπουργός Αδ. Γεωργιάδης έχει δηλώσει ότι θα την καταργήσει.

Με τις αποφάσεις της Ολομέλειας (1305 και 1306/2019) απορρίφθηκαν οι αιτήσεις ακύρωσης που είχαν υποβληθεί από περίπου 550 κατοίκους της περιοχής του Ελληνικού και όμορων δήμων, καθώς και φορείς, όπως Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων, Οικολογική Συνεργασία, Πανελλήνια Ενωση Δασολόγων Δημοσίων Υπαλλήλων, Παγκόσμιο Ταμείο για τη Φύση WWF Ελλάς και Δικηγορικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης. Ζητούσαν να ακυρωθεί το προεδρικό διάταγμα της 28.2.2018, με το οποίο είχαν εγκριθεί οι όροι για την προστασία του περιβάλλοντος και της πολιτιστικής κληρονομιάς, ενώ επικυρώθηκαν οι οριογραμμές των ρεμάτων στο παλιό αεροδρόμιο.

Η άλλη άποψη

Η Ολομέλεια του ΣτΕ, με πρόεδρο την Αικατερίνη Σακελλαροπούλου και εισηγητή τον σύμβουλο Επικρατείας Χρήστο Ντουχάνη, απέρριψαν τις αιτήσεις ακύρωσης, με 9-10 συμβούλους να διατυπώνουν πάντως διαφορετική άποψη σε σημεία της μιας απόφασης. Συνοπτικά λοιπόν, το δικαστήριο έκρινε ότι ο αριθμός των 6 ειδικών κτιρίων-ουρανοξυστών είναι εύλογος προκειμένου αυτά να επιτελέσουν την αρχιτεκτονική τους λειτουργία ως τοπόσημα και διευκρίνισε ότι από τις συνοδευτικές του σχεδίου αρχιτεκτονικές μελέτες θα εξαρτηθεί αν θα εξαντληθεί το μέγιστο προβλεπόμενο ύψος των 200 μέτρων.

Εχει ενδιαφέρον η αναφορά σύμφωνα με την οποία το ακίνητο στο Ελληνικό απέχει 10 χλμ. από την Ακρόπολη (άρα δεν την επηρεάζουν οι ουρανοξύστες), ενώ στη συνέχεια σημειώνεται πως δεν έχουν θεσπιστεί περιορισμοί για το ύψος των κτιρίων «σε οποιαδήποτε περιοχή και σε οποιαδήποτε απόσταση από τα μνημεία». Στην ίδια απόφαση αναφέρεται επίσης ότι στο επίμαχο διάταγμα δεν παραβιάζονται οι συνταγματικές επιταγές του άρθρου 24 για το φυσικό και πολιτιστικό περιβάλλον που έχει αναχθεί σε συνταγματικά προστατευόμενη αξία.

Ο δασάρχης

Η δεύτερη προσφυγή αφορά την απόφαση του δασάρχη Πειραιά για τον χαρακτηρισμό των 586,8 στρεμμάτων, κυρίως στην περιοχή του πρώην Αμερικανικού Κολλεγίου, που θεωρούνται μη δασικά. Η Ολομέλεια του ΣτΕ δεν μπήκε στην ουσία των ενστάσεων, αλλά υιοθέτησε την απόφαση της Τεχνικής Επιτροπής Αντιρρήσεων και απέρριψε τα επιχειρήματα των ενδιαφερομένων. Σε αυτή την περίπτωση δεν υπάρχει αναφορά σε αντιρρήσεις μελών της Ολομέλειας του ΣτΕ.