Να αναγνωριστεί το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη στον Νίκο Ρωμανό και τον συγκατηγορούμενό του Αργύρη Ντάλιο εισηγήθηκε χθες στο ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γρηγόρης Πεπόνης. Στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας είχαν προσφύγει ο Νίκος Ρωμανός και άλλοι δύο συγκατηγορούμενοί του στους οποίους είχαν επιβληθεί εξοντωτικές ποινές με το σκεπτικό της ατομικής τρομοκρατίας, αν και είχαν αθωωθεί από την κατηγορία της συμμετοχής σε τρομοκρατική οργάνωση (ΣΠΦ).
Ο Γρηγόρης Πεπόνης πρότεινε να γίνουν δεκτές οι αιτήσεις αναίρεσης μόνο για τον Ν. Ρωμανό και τον Αργ. Ντάλιο ως προς το σκέλος της μη χορήγησης ελαφρυντικών και συγκεκριμένα της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη.
Στους προσφεύγοντες τρεις νεαρούς είχαν επιβληθεί εξοντωτικές ποινές με το σκεπτικό της… ατομικής τρομοκρατίας αν και είχαν αθωωθεί αμετάκλητα με σειρά δικαστικών αποφάσεων για την παραπομπή τους με τον «τρομονόμο» ως μέλη της «Συνωμοσίας Πυρήνων της Φωτιάς».
Μάλιστα ο συνήγορος ενός εκ των κατηγορουμένων είχε κάνει λόγο για «ανεπίτρεπτη μεταβολή των κατηγοριών». «[…] μετά την αμετάκλητη αθώωσή τους για ένταξη στη συγκεκριμένη οργάνωση, ανασύρθηκε άλλη παράγραφος του 187Α (παρ. 1) περί τρομοκρατικού εγκλήματος, για να καταδικαστούν ως τρομοκράτες με βαρύτατες ποινές», είχε πει χαρακτηριστικά.
Υπενθυμίζεται ότι και το Εφετείο διατήρησε τις μεγάλες ποινές, κρίνοντας ότι μπορεί να λειτουργήσουν ως «ατομικοί τρομοκράτες», με την εισαγγελική πρόταση να υιοθετεί επί της ουσίας την πρωτόδικη απόφαση, ότι ναι μεν δεν είναι μέλη της «ΣΠΦ», ωστόσο οι πράξεις τους «δεν απεκδύονται τον χαρακτήρα των τρομοκρατικών».
Σύμφωνα με το σκεπτικό του εισηγητή για τους δύο αιτούντες, το Εφετείο απέρριψε τη χορήγηση της ελαφρυντικής περίστασης και δεν δέχτηκε ως επαρκή τα πραγματικά περιστατικά που τέθηκαν, όπως π.χ. την ολοκλήρωση του Λυκείου και την εισαγωγή του Νίκου Ρωμανού στο Πανεπιστήμιο.
«Ξέρουμε πολλούς κρατούμενους που τελειώνουν το Λύκειο και μπαίνουν Πανεπιστήμιο; Πρόκειται για μια συνειδητή προσπάθεια με θετικό προσανατολισμό», υπογράμμισε ο Γρηγόρης Πεπόνης.
Παράλληλα, όμως, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισηγήθηκε να απορριφθούν οι αιτήσεις αναίρεσης ως προς άλλα ζητήματα, όπως αυτό της παραδοξότητας της «ατομικής τρομοκρατίας», η οποία αναφέρεται στο σκεπτικό της επίμαχης εφετειακής απόφασης. Κατά την κρίση του κ. Πεπόνη «είναι δυνατόν μεμονωμένα πρόσωπα να πράξουν τρομοκρατικές πράξεις. Σε διεθνές επίπεδο το έχουμε συναντήσει, με δεκάδες εκατοντάδες θύματα. Η δική μας νομοθετική πρόβλεψη το ρυθμίζει με αυτό τον τρόπο».
Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
