(Αρειος) Πάγος στα… νεφελώδη 600 δισ. δολάρια του Σώρρα

Ελαμψε… διά της απουσίας του ο Αρτέμης Σώρρας, αλλά και η υπεράσπισή του κατά τη διάρκεια της χθεσινής συζήτησης στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου της αναίρεσης υπέρ του νόμου που έχει ασκήσει η αντεισαγγελέας Ευσταθία Σπυροπούλου επί της αθωωτικής απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, η οποία αποτέλεσε «εργαλείο» για τον επικεφαλής της «Ελλήνων Συνέλευσις» που την επικαλούνταν προκειμένου να πείσει χιλιάδες Ελληνες ότι με τα ομόλογα αυτά μπορεί ο ίδιος αλλά και το κράτος να διαγράψουν ιδιωτικά και κρατικά χρέη.

Κατά την ανώτατη εισαγγελική λειτουργό, η επίμαχη απόφαση του Πλημμελειοδικείου της Αθήνας με την οποία είχε γίνει δεκτό ότι ο Σώρρας είναι ο διαχειριστής 600 δισ. δολαρίων είναι αντιφατική, ελλιπής, αόριστη και νομικά προβληματική.

Η Ευσταθία Σπυροπούλου τόνισε, μεταξύ άλλων, κατά τη χθεσινή εισήγησή της ότι «δεν προκύπτει από το σκεπτικό της απόφασης κατά τρόπο αναμφίβολο ότι το δικαστήριο έλαβε υπόψη του και εξετίμησε όλα τα αποδεικτικά στοιχεία και όχι μόνο μερικά εξ αυτών κατ’ επιλογή, διαλαμβάνοντας ελλιπή, ασαφή και αντιφατική αιτιολογία».

Τα έξι γραμμάτια

«Ειδικότερα, δεν παρατίθενται στην απόφαση τα αποδεικτικά μέσα από τα οποία συνήχθησαν τα πραγματικά περιστατικά.

»Δεν διέλαβε ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία ως προς την ύπαρξη του υπέρογκου ποσού των 600 δισ. δολαρίων, ενώ αναφέρει αορίστως και δεν προσδιορίζει δυνάμει ποιου πληρεξουσίου ο Αρτ. Σώρρας είναι διαχειριστής του αμύθητου ποσού.

»Επίσης δεν προσδιορίζει τα ακριβή στοιχεία των 6 διεθνών γραμματίων, ούτε πού ακριβώς φυλάσσονται, αλλά αόριστα ότι “βρίσκονται κατατεθειμένα σε κεντρική τράπεζα του Καναδά”».

Υπενθυμίζεται ότι συνέπεια της δικαστικής απόφασης του 2013 ήταν η «βροχή» εξωδίκων από οπαδούς του Σώρρα προς εφορίες και ασφαλιστικά ταμεία, κατάσταση που κινητοποίησε τα υπουργεία Οικονομικών και Δικαιοσύνης.

Η απόφαση που θα εκδώσει ο Αρειος Πάγος δεν έχει έννομες συνέπειες, αλλά απλώς νομολογιακό χαρακτήρα.