«Υποβαθμίσεις, υποτίμηση, περιφρόνηση και διοικητική κακοποίηση» εκ μέρους της δημοτικής αρχής της Αθήνας σε βάρος υπαλλήλου του δήμου καταγγέλλει ο δικηγόρος του Βασίλης Σωτηρόπουλος. Επισημαίνει ότι ο υπάλληλος υποβαθμίστηκε αναιτιολόγητα από διευθυντής σε τμηματάρχη τον Μάρτιο, όταν «κατέθεσε στο ληξιαρχείο τον γάμο του με τον σύζυγό του και την κόρη που έχουν αποκτήσει από κοινού».
Ο κ. Σωτηρόπουλος εκφράζει στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης τη λύπη του που «παρά τις λαμπερές εμφανίσεις του Δημάρχου στους πρώτους γάμους ομοφύλων το 2024, το 2025 στην εργασιακή πραγματικότητα του Δήμου Αθηναίων τα πράγματα δεν είναι καθόλου συμπεριληπτικά». Σημειώνει ότι ο διευθυντής έχει δύο πτυχία και πέντε μεταπτυχιακά διπλώματα, κάποια από τη Νομική Αθήνας, όπως και πολλά χρόνια σε θέσεις ευθύνης στον δήμο, με εξαιρετική απόδοση, χωρίς καμία πειθαρχική δίωξη και καμία αρνητική κριτική.
Η δημοτική αρχή αποδίδει από την πλευρά της τη μετακίνηση του διευθυντή σε υπηρεσιακές ανάγκες και διαψεύδει κατηγορηματικά ότι υπήρξε διάκριση με βάση τον σεξουαλικό προσανατολισμό. «Οι μεταβολές θέσεων και αρμοδιοτήτων […] πραγματοποιούνται αποκλειστικά με βάση τις υπηρεσιακές ανάγκες, τα προσόντα των στελεχών και τη λειτουργική αξιολόγηση των μονάδων» σημειώνει σε ανάρτησή του ο γενικός γραμματέας του δήμου, Βασίλειος Μπόκος. Μιλά για «δημόσια στοχοποίηση μιας δημοτικής αρχής που έχει αποδείξει στην πράξη τη δέσμευσή της στην ισότητα και τη συμπερίληψη».
Από τη δική του πλευρά πάντως ο ειδικός σύμβουλος του δημάρχου Αθηναίων, Γρηγόρης Βαλλιανάτος, χαρακτηρίζει «από ξεκαρδιστικό ώς απαράδεκτο» «αυτό που ο κάθε γκέι που κρίνεται ανεπαρκής […] θεωρεί πως η ανεπάρκειά του έχει να κάνει με τον σεξουαλικό προσανατολισμό του και όχι με την ικανότητά του […]. Ο κ. Βαλλιανάτος σημειώνει σε ερώτημα της «Εφ.Συν.» ότι από την εμπειρία της συνεργασίας του με τον διευθυντή θεωρεί τη δήλωση του δικηγόρου αυθαίρετη και καταχρηστική.
Πάντως, η απόφαση του Δημάρχου για την υποβάθμιση του διευθυντή επικαλείται την εμπειρία του υπαλλήλου σε καθήκοντα ευθύνης, την κατάρτισή του σε συγκεκριμένα επιστημονικά αντικείμενα και τις αξιόλογες νομικές του γνώσεις, επισημαίνοντας την ανάγκη τοποθέτησης υπαλλήλου με αυτά ακριβώς τα προσόντα σε θέση τμηματάρχη που έμεινε κενή μετά τη μετακίνηση της προηγούμενης τμηματάρχη.
Αν συνιστά ο συγκεκριμένος ισχυρισμός επαρκή αιτιολόγηση για την υποβάθμιση ή αν υποκρύπτεται πράγματι διάκριση θα το αποφασίσει εν τέλει η Δικαιοσύνη. Ο υπάλληλος έχει προσφύγει στο Διοικητικό Εφετείο, καθώς νωρίτερα η προσφυγή του στον γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης απορρίφθηκε σιωπηλά ύστερα από την πάροδο δύο μηνών. Ενώπιον του γραμματέα εκκρεμεί δεύτερη προσφυγή, καθώς μετά την υποβάθμισή του ανακλήθηκε και η τοποθέτηση του υπαλλήλου ως εκπροσώπου του δήμου στο Δ.Σ. οργανισμού.
Ο γραμματέας Αποκεντρωμένης Διοίκησης, Γρηγόριος Ζαφειρόπουλος, σημειώνει στην «Εφ.Συν.» ότι ασκεί μόνο έλεγχο νομιμότητας και όχι σκοπιμότητας, δεν εξετάζει δηλαδή αν υπάρχουν πολιτικά, κοινωνικά ή άλλα κριτήρια για τη μετακίνηση ενός υπαλλήλου. Επισημαίνει ότι ο υπάλληλος δεν είχε τοποθετηθεί διευθυντής μετά από κρίση των υπηρεσιακών συμβουλίων, αλλά του ανατέθηκαν καθήκοντα διευθυντή με τις διατάξεις περί αναπλήρωσης από την προηγούμενη δημοτική αρχή (πρόκειται για τη γνωστή ομηρία των δημόσιων υπαλλήλων καθώς τα υπηρεσιακά συμβούλια δεν προχωρούν σε κρίσεις). Υπογραμμίζει ότι υπόκειται στην ευχέρεια μιας δημοτικής αρχής να ανακαλεί την ανάθεση.
«Αν είναι καλός ή ικανός ένας υπάλληλος δεν αφαιρεί το δικαίωμα της διοίκησης να θέλει να εμπιστευτεί άλλα άτομα ίδιων προσόντων» λέει. Στην επισήμανση ότι είχε κρίνει παράνομη άλλη παρόμοια υπόθεση, σημειώνει ότι «όλες οι υποθέσεις δεν είναι φασόν» και ότι «υπάρχουν αρκετά στοιχεία που ξεχωρίζουν κάθε υπόθεση, πέρα από τις βασικές διατάξεις». Ως προς τη δεύτερη προσφυγή για την ανάκληση της τοποθέτησης του υπαλλήλου στο Δ.Σ. οργανισμού, σημειώνει ότι είναι νόμιμη καθώς η τοποθέτηση συνδέεται με τα καθήκοντα του διευθυντή από τα οποία παύτηκε.
Το θέμα απασχόλησε το χθεσινό δημοτικό συμβούλιο με ερώτημα της δημοτικής συμβούλου της παράταξης Μπακογιάννη, Κατερίνας Γκαγκάκη. Απαντώντας ο αντιδήμαρχος Παναγιώτης Χαρλαύτης διερωτήθηκε σε έντονο ύφος πώς τοποθετήθηκε διευθυντής ο υπάλληλος και ποιο σημαντικό έργο έχει γίνει στη διεύθυνση ώστε να μην πρέπει να μετακινηθεί. Ο γενικός γραμματέας του δήμου, κ. Μπόκος, έκανε πάντως λόγο για ευχέρεια της διοίκησης και σημείωσε ότι θα συμμορφωθεί με τις αποφάσεις των ελεγκτικών αρχών.
Ο κ. Σωτηρόπουλος σημειώνει μιλώντας στην «Εφ.Συν.»: «Περιμένω από τον δήμαρχο Αθηναίων να κλείσει τα αυτιά του στις σειρήνες που του λένε ότι «δεν έγινε τίποτα» και να τιμήσει τη δική του δέσμευση για την αξιοκρατία και τη συμπερίληψη. Μπορεί ο ίδιος, αρκεί να θέλει».
