Στην κύρια φάση της μπήκε από χθες η εξέλιξη της υπόθεσης πολυϊδιοκτησίας στην οποία, σύμφωνα με το πόρισμα της Επαγγελματικής Επιτροπής Αθλητισμού, εμπλέκονται οι ΠΑΕ ΠΑΟΚ και ΠΑΕ Ξάνθη. Εκδόθηκε το σκεπτικό της απόφασης, κάτι που έγινε γνωστό από τη Super League σε πρώτη φάση. Κι αυτό γιατί μαζί με το τελικό συμπέρασμα του πορίσματος στάλθηκε πρώτα σε εκείνη, έτσι ώστε να το πάρει στα χέρια ο αθλητικός δικαστής του πρωτοβάθμιου πειθαρχικού οργάνου της Λίγκας και να κινηθούν οι απαραίτητες διαδικασίες.
Αυτό σημαίνει πως εντός των προσεχών ημερών, πρέπει να ασκηθεί πειθαρχική δίωξη και να οριστεί δικάσιμος από το μονομελές πρωτοβάθμιο πειθαρχικό όργανο. Θυμίζουμε πως ο πειθαρχικός κώδικας της ΕΠΟ αναφέρει πλέον ότι ο αθλητικός δικαστής μπορεί να εξετάσει την ουσιαστική βασιμότητα του πορίσματος. Κάτι που ανοίγει… δρόμους για την αξιολόγηση της σοβαρότητας της υπόθεσης, παρά το γεγονός πως τα τελευταία χρόνια, τα πορίσματα της ΕΕΑ υιοθετούνται και τα πειθαρχικά όργανα του ποδοσφαίρου σχεδόν αυτόματα επιβάλλουν τις προβλεπόμενες ποινές.
Οι προβλεπόμενες ποινές είναι φυσικά ένα άλλο… πονεμένο κομμάτι αυτής της ιστορίας. Ο πειθαρχικός κώδικας της ΕΠΟ, όσον αφορά τις προβλέψεις για τις υποθέσεις που πάνε στα ποδοσφαιρικά πειθαρχικά όργανα από την ΕΕΑ, παραμένει ο ίδιος. Δηλαδή προβλέπονται για περιπτώσεις σαν αυτές του ΠΑΟΚ με την Ξάνθη ποινές υποβιβασμού στην αμέσως επόμενη κατηγορία ή και αποβολής γενικά από τα επαγγελματικά πρωταθλήματα.
Η κυβερνητική τροπολογία που ψηφίστηκε πριν από περίπου δύο εβδομάδες, δεν έχει ενσωματωθεί φυσικά στον πειθαρχικό κώδικα της ΕΠΟ και παραμένει εξαιρετικά δύσκολο να ενσωματωθεί. Προφανώς και είναι κάτι που θα ξεκαθαρίσει μέσα στις επαφές που έχει τελευταία η κυβέρνηση με FIFA-UEFA, αλλά προς το παρόν δεν έχει προκύψει κάποια εξέλιξη.
Εννοείται πως, όπως συνέβη και με την τροπολογία που ήρθε ενώ η υπόθεση είναι σε εκκρεμότητα, θα είναι εξαιρετικά ασυνήθιστο να έχει ξεκινήσει η εκδίκαση της υπόθεσης και η FIFA να δώσει εντολή στην ΕΠΟ να αλλάξει τον πειθαρχικό της κώδικα όσον αφορά τις ποινές που προβλέπονται.
Οπως αναμενόταν, η έκδοση του 84 σελίδων σκεπτικού του πορίσματος της ΕΕΑ προκάλεσε άμεσα νέα ένταση. Από πλευράς Ολυμπιακού, πάντα σε επίπεδο «διαρροών», χαρακτηρίστηκε εξαιρετικά δομημένο και πως δεν αφήνει καμιά αμφιβολία για τις παραβάσεις και τη σοβαρότητά τους. Εμφαση δόθηκε στην ερμηνεία που δίνει η ΕΕΑ για τη σχέση του Ιωάννη Καλπαζίδη, ανιψιού του Ιβάν Σαββίδη, με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Ο Καλπαζίδης, που εμφανίζεται ως εκπρόσωπος της RFA να έχει αγοράσει τις προπονητικές εγκαταστάσεις της ΠΑΕ Ξάνθη, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, μετέφερε από την RFA ποσό 6,7 εκατομμυρίων σε λογαριασμό της Dimera, ιδιοκτήτριας εταιρείας της ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Το πόρισμα υποστηρίζει πως πρόκειται για ομολογιακό δάνειο στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ και τα μέλη της ΕΕΑ δίνουν την ερμηνεία πως αυτό καθιστά εν δυνάμει μέτοχο της ΠΑΕ ΠΑΟΚ τον Ιωάννη Καλπαζίδη.
Επίσης αναφέρεται πως το μέλος της ΕΕΑ Ειρήνη Μαρούπα έκανε… αυτοψία στις προπονητικές εγκαταστάσεις και διαπίστωσε πως δεν γίνεται καμιά συντήρηση ή βελτίωσή τους, κάτι που την έπεισε πως το ποσό που δόθηκε από τον Καλπαζίδη ήταν για τον έλεγχο της ΠΑΕ Ξάνθη…
Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ με τη σειρά της αντέδρασε έντονα. Ερμηνεύει το γεγονός πως αναδεικνύεται το θέμα του ομολογιακού δανείου ως απόδειξης του γεγονότος πως τα υπόλοιπα επιχειρήματα της καταγγελίας του Ολυμπιακού, που τελικά δέχτηκε η ΕΕΑ, δεν μπορούν να σταθούν και τελικά δίνεται έμφαση σε αυτό, το οποίο από τον ΠΑΟΚ αναφέρουν πως είναι αστείο από νομικής πλευράς και «καταρρίπτεται πανεύκολα από οποιοδήποτε σοβαρό δικαστήριο». Επίσης χαρακτηρίζουν «διασκεδαστική» την αναφορά σε αυτοψία της κ. Μαρούπα, που έκρινε το επίπεδο της επένδυσης στις προπονητικές εγκαταστάσεις της ΠΑΕ Ξάνθη. Σύμφωνα με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ, η ουσία της καταγγελίας του Ολυμπιακού, περί τριγωνικής σχέσης Dimera-RFA-ΠΑΕ Ξάνθη, όχι μόνο δεν τεκμηριώνεται, αλλά δεν αναφέρεται καν στην έκθεση της ΕΕΑ.
Σε κάθε περίπτωση, η ώρα της κρίσης φτάνει για τη συγκεκριμένη υπόθεση. Και όσον αφορά την ουσία της, αφού λόγω της ιδιαιτερότητάς της θεωρείται πολύ δύσκολο να υιοθετήσει αυτόματα το πόρισμα το πειθαρχικό ποδοσφαιρικό όργανο, αλλά και σε ό,τι έχει να κάνει με την περιβόητη κυβερνητική τροπολογία. Που στο υποθετικό σενάριο που ο τακτικός δικαστής της Super League επέλεγε να την εφαρμόσει, αυτόματα θα δημιουργούσε σοβαρό ζήτημα κυρώσεων από FIFA-UEFA.
