Με εντάσεις και δικονομικές ανατροπές διεξήχθη χθες ενώπιον του Θ’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας η συνεχιζόμενη δίκη με κατηγορούμενους έξι νεαρούς διαδηλωτές, όλοι φοιτητές την περίοδο της σύλληψής τους, τον Μάιο του 2011, στη διάρκεια διαδήλωσης που διοργάνωσαν συνδικάτα και πολιτικοί φορείς εναντίον της θέσπισης των πρώτων μνημονίων στη χώρα μας.
Ο τρόπος με τον οποίο επέλεξε να απολογηθεί νεαρός εκ των κατηγορουμένων (συμβουλευόμενος τις σημειώσεις του) και οι ανύπαρκτες αντοχές του προέδρου της έδρας να ακούσει την πολιτική χροιά της απολογίας του προκάλεσαν αξιομνημόνευτη ακροαματική διαδικασία, η οποία περαιώθηκε ετσιθελικά με διάταξη του προεδρεύοντος.
Λίγο πριν η δίκη διακοπεί για τις 9 Ιουνίου καταγράφηκαν στα πρακτικά οι εξής διάλογοι ανάμεσα στον κατηγορούμενο, τον πρόεδρο του δικαστηρίου και τη συνήγορο του νεαρού, Αννυ Παπαρρούσου, που κατήγγειλε στο δικαστήριο τον πρόεδρο για παραβίαση της υποχρέωσής του να ακούσει τον κατηγορούμενο και για δικονομική μεθόδευση διακοπής της ιερής στιγμής της απολογίας.
Ο κατηγορούμενος άρχισε την απολογία του κάνοντας αποτίμηση του ιστορικού περιβάλλοντος της εποχής, αναφερόμενος στις μνημονιακές μέρες, το αίτημα των διαδηλωτών για καλύτερο μέλλον, την ακραία αστυνομική βία, τον διαχρονικό ρόλο των ΜΑΤ απέναντι στην αγωνιζόμενη κοινωνία, τις δηλώσεις της πολιτικής ηγεσίας της εποχής…
Πρόεδρος: «Δεν αφορούν το δικαστήριο, φτάστε στην ημέρα της σύλληψής σας αλλιώς θα θεωρηθεί ότι αρνείστε να απολογηθείτε και η διαδικασία θα περαιωθεί…»
Κατηγορούμενος: «Δεν αρνούμαι να απολογηθώ, αλλά αναπτύσσω έναν ισχυρισμό».
Πρόεδρος: «Βρίζετε τους πάντες, τον πρωθυπουργό, είπατε για τις δηλώσεις Παπανδρέου στο Καστελόριζο, αρνείστε να απολογηθείτε…»
Συνήγορος (Παπαρρούσου): «Η δικονομία προβλέπει ότι πρώτα ο κατηγορούμενος απολογείται δίνοντας τους ισχυρισμούς του και στη συνέχεια υποβάλλετε ερωτήσεις από την έδρα».
Πρόεδρος: «Να γραφεί στα πρακτικά ότι ο κατηγορούμενος αρνείται να απολογηθεί… Πείτε μας για τη σύλληψή σας»…
Κατηγορούμενος: «Δεν αρνούμαι να απολογηθώ, θα φτάσω και εκεί αν δεν με διακόπτετε. Στους δρόμους της Αθήνας εκείνη την ημέρα κυκλοφορούσαν χρυσαυγίτες οπλισμένοι και επετίθεντο στον κόσμο…»
Πρόεδρος: «Η διαδικασία θεωρείται περαιωμένη, ακολουθεί η αγόρευση του εισαγγελέα…»
Εισαγγελέας: «Επιφυλάσσομαι».
Αννυ Παπαρρούσου: «Καθ’ όλη τη διάρκεια της απολογίας του ο κατηγορούμενος διακόπτεται από τον πρόεδρο του δικαστηρίου, κατά παράβαση του άρθρου 366 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και δεν του δόθηκε η δυνατότητα να αναπτύξει τους υπερασπιστικούς του ισχυρισμούς. Κατ’ αυτόν τον τρόπο ιδρύεται απόλυτη ακυρότητα, γιατί πλήττεται το υπερασπιστικό δικαίωμα του κατηγορουμένου κατ’ άρθρο 171 πρ. Δ’ του ΚΠΔ. Επιφυλάσσομαι για προσφυγή κατά της διάταξης του προέδρου του δικαστηρίου».
Ο πρόεδρος προκάλεσε τη συνήγορο να καταθέσει την προσφυγή στο δικαστήριο, προκειμένου τα μέλη του να την εξετάσουν, για να λάβει την αρνητική της απάντηση: «Οχι, κύριε πρόεδρε, δεν θα την καταθέσω γιατί έκανα μια απλή σκέψη. Εσείς θα την κρίνετε, το είδα το δικαστήριό σας, φέρει συγκεκριμένα χαρακτηριστικά… Δεν σας έχω εμπιστοσύνη».
Είχαν προηγηθεί οι απολογίες των υπόλοιπων κατηγορουμένων, οι οποίοι εξέφρασαν στο δικαστήριο την απορία τους γιατί συνελήφθησαν αφού αρνήθηκαν οποιαδήποτε συμμετοχή τους στα επεισόδια.
-320x213.jpg)
