Σε αρένα «με το καλημέρα σας» μετατράπηκε η αίθουσα της Γερουσίας της Βουλής όπου συζητείται από χθες το μεσημέρι το πολυνομοσχέδιο με τα προαπαιτούμενα, το οποίο προγραμματίζεται να ψηφιστεί το βράδυ της Κυριακής, για να κλείσει η αξιολόγηση.
Οι διαδικασίες-εξπρές, ο όγκος, η μορφή και βεβαίως το περιεχόμενο του νομοθετήματος (που περιλαμβάνει τις διατάξεις με τα νέα φοροεισπρακτικά μέτρα, τις αποκρατικοποιήσεις, τα «κόκκινα» δάνεια και τον «κόφτη») προκάλεσαν πρωτόγνωρη ένταση, προφανώς ενδεικτική του κλίματος που θα διαμορφωθεί κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου στην Ολομέλεια.
Οι σφοδρές αντεγκλήσεις ξεκίνησαν λόγω του επείγοντος χαρακτήρα της διαδικασίας, που στέρησε από τους βουλευτές της αντιπολίτευσης τη δυνατότητα μελέτης, κυρίως όμως από τους αρμόδιους κυβερνητικούς να προετοιμάσουν επαρκώς τις διατάξεις.
Ετσι, το γεγονός ότι δεν ενσωματώθηκε από την αρχή ως παράρτημα στο νομοσχέδιο η λίστα των ΔΕΚΟ που θα μεταβιβαστούν στην ΕΔΗΣ (Εταιρεία Δημόσιων Συμμετοχών), παρά κατατέθηκε κατά τη διάρκεια της συζήτησης στην Επιτροπή και συγκεκριμένα τρεις ώρες μετά την έναρξη της συνεδρίασης, αποτέλεσε την αιχμή του δόρατος στην αντιπαράθεση.
Μείζον ζήτημα ηθικής τάξης
Ορθιοι από τις θέσεις τους οι εκπρόσωποι της Νέας Δημοκρατίας, αλλά και του ΠΑΣΟΚ και του Ποταμιού ζητούσαν από τον πρόεδρο της Επιτροπής Οικονομικών, Μ. Μπαλαούρα, να επιβάλει στους παριστάμενους υπουργούς να αποκαταστήσουν τις παραλείψεις.
Μάταια ο υπουργός Οικονομίας Γ. Σταθάκης εξηγούσε ότι το επίμαχο παράρτημα είχε συμπεριληφθεί, αλλά με διαφορετική αρίθμηση από τις προηγούμενες διατάξεις.
Η Ντόρα Μπακογιάννη έθεσε μείζον ζήτημα ηθικής τάξης, πολιτικής ευθύνης έως και παράβασης καθήκοντος. «Ερχεστε εδώ και ζητάτε από τη Βουλή να δώσει εν λευκώ σ’ ένα ταμείο το σύνολο της υπέργειας και υπόγειας περιουσίας της Ελλάδας. Δεν υπάρχει περίπτωση η αξιωματική αντιπολίτευση να μπει σ’ αυτή τη διαδικασία. Εάν οι βουλευτές δεν έχουν τα παραρτήματα μπροστά τους και που να… χτυπιέστε η συζήτηση δεν θα ξεκινήσει».
Ο Κ. Τζαβάρας υποστήριξε ότι με τη μορφή που κατατέθηκε το σχέδιο δεν μπορεί να γίνει νόμος, ενώ ο Χρ. Σταϊκούρας σημείωσε δηκτικά πως «[…] και μια απλή ανάγνωση αρκεί, για να καταλάβει κανείς, γιατί δεν είχαν κατατεθεί τα παραρτήματα».
«Πάρτε την ευθύνη και προχωρήστε τη διαδικασία με ψηφοφορία, χωρίς να έχετε καταθέσει τα παραρτήματα», πρότεινε ο Μ. Βορίδης, ενώ την ίδια στιγμή ο αντιπρόεδρος της Ν.Δ. Κ. Χατζηδάκης φώναζε στα κυβερνητικά έδρανα «γιατί τα κρύβετε;». Στην ίδια κατεύθυνση, ο Ανδρ. Λοβέρδος από το ΠΑΣΟΚ εγκαλούσε την κυβέρνηση για σοβαρές παραλείψεις και αντιφάσεις.
Η ατμόσφαιρα αποκαταστάθηκε, όταν ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών Γ. Χουλιαράκης κατέθεσε με τη μορφή νομοτεχνικής βελτίωσης τη λίστα των δημόσιων φορέων που θα υπαχθούν στο νέο Ταμείο, αλλά και λόγω των διαβεβαιώσεων από την πτέρυγα του ΣΥΡΙΖΑ πως δεν τίθεται ζήτημα νέων παραχωρήσεων. Σημειώνεται πως η όλη αντιπαράθεση εκτυλίχθηκε σε φόντο αγοραίων χαρακτηρισμών, πεζοδρομιακής διαλέκτου (εκτός μικροφώνων) και, βεβαίως, των γνωστών… σκηνικών των εκπροσώπων της Χρ. Αυγής.
Στις τοποθετήσεις τους επί του περιεχομένου, οι εκπρόσωποι της αντιπολίτευσης συντάχθηκαν στην επιχειρηματολογία τους -εξαιρουμένου του ΚΚΕ- ζητώντας αλλαγή διακυβέρνησης.
Από τη Νέα Δημοκρατία ο Χρ. Σταϊκούρας δήλωσε πως το νομοσχέδιο αποκαλύπτει «την ιδεολογική αποψίλωση και τον πολιτικό κυνισμό της αυτοαποκαλούμενης κυβέρνησης της ριζοσπαστικής Αριστεράς», ζήτησε ουσιαστικά αποτελέσματα από το κρίσιμο Εurogroup της 24ης Μαΐου, και επανέλαβε ότι «η χώρα χρειάζεται άλλη κυβέρνηση, με κορμό τη νεοφιλελεύθερη Ν.Δ. ως πλατιά κοινωνική συμμαχία».
Η Ντόρα Μπακογιάννη, από την πλευρά της, χαρακτήρισε το νομοσχέδιο «απίστευτο έκτρωμα», ενώ προειδοποίησε την κυβέρνηση πως οι αποφάσεις της επισείουν και ποινικές ευθύνες. «Κάποιοι θα κάτσουν στο σκαμνί! Θα έπρεπε να ντρέπεστε, ή τουλάχιστον να φοβηθείτε…» είπε.
Ο Μ. Βορίδης επικέντρωσε την κριτική του στο νέο ταμείο δημόσιας περιουσίας, το οποίο, όπως είπε, θα διοικείται ουσιαστικά από τους Ευρωπαίους, θέτοντας θέμα εθνικής κυριαρχίας. Αντίστοιχη κριτική άσκησε και ο Αδωνις Γεωργιάδης, ο οποίος κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι «δεν έχει καμία κόκκινη γραμμή προκειμένου να διατηρήσει τις καρέκλες της» και ότι ενώ κατάγγελλε παλαιότερα τους «γύπες των αγορών» που θα αγόραζαν τα κόκκινα δάνεια, τώρα «οι γύπες έγιναν σπουργιτάκια και περιστεράκια».
Απαντώντας στην κριτική, ο υπουργός Οικονομίας Γιώργος Σταθάκης εξήγησε ότι η διαφορά του νέου Ταμείου με το ΤΑΙΠΕΔ, ο νόμος του οποίου δεν μπορούσε να αλλάξει, είναι ότι τα έσοδα από τις αποκρατικοποιήσεις θα πηγαίνουν για την αποπληρωμή του χρέους σε ποσοστό 50% και όχι 100%, ενώ δεν είναι πλέον δεσμευτικές οι ιδιωτικοποιήσεις.
Οσο για το ρόλο των δανειστών, σημείωσε ότι η όποια παραχώρηση θα μπορεί να πραγματοποιηθεί μόνο με την έγκριση του υπουργού Οικονομικών, ενώ συμπλήρωσε ότι το νέο Ταμείο θα λειτουργεί περίπου όπως το γαλλικό μοντέλο.
Ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Γ. Κουτσούκος, αφού υποστήριξε ότι το πολυνομοσχέδιο αποτελεί «την επιτομή της παράδοσης μιας αναξιοπρεπούς, αναξιόπιστης και υποταγμένης χώρας», υπογράμμισε ότι «η χώρα χρειάζεται άλλη πυξίδα και άλλη ρότα».
Ο Ν. Καραθανασόπουλος από το ΚΚΕ μίλησε για «στημένο παιγνίδι», αποδίδοντας τη διένεξη μεταξύ του ΣΥΡΙΖΑ και των προκατόχων του στην κυβέρνηση (Ν.Δ.–ΠΑΣΟΚ) στο «ποιος θα είναι ο καλύτερος διαχειριστής, για να εφαρμόσει την ίδια αντιλαϊκή πολιτική και να διαμορφώσει ένα ακόμη ευνοϊκότερο περιβάλλον για τη δράση των επιχειρηματικών ομίλων».
Από την Ενωση Κεντρώων, ο Γ. Δ. Καρράς χαρακτήρισε το νομοσχέδιο «ρώσικη σαλάτα», καθώς περιλαμβάνει πολλά και διαφορετικά «υλικά» που κατατείνουν σε διαφορετικούς σκοπούς. Ο Γ. Αμυράς, τέλος, από το Ποτάμι, αναρωτήθηκε από βήματος γιατί η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ χρειάστηκε νομοσχέδιο με 7.000 σελίδες και 2 εκατομμύρια λέξεις, «ενώ θα μπορούσε να συμπυκνώσει με δύο λέξεις: πολιτικοί απατεώνες».
Ενταση επικράτησε μεταξύ του Αδ. Γεωργιάδη και του υπουργού Ναυτιλίας Θ. Δρίτσα. Ο αντιπρόεδρος της Ν.Δ. επέκρινε τον υπουργό για τις παλαιότερες δηλώσεις του κατά της ιδιωτικοποίησης του ΟΛΠ, με τον υπουργό να απαντά ότι «ποτέ δεν πολιτεύτηκε εναντίον της Cosco, αλλά με βάση το τι σημαίνει δημόσιο συμφέρον».
