Το Δ.Σ. του Συλλόγου Μουσικών της ΚΟΑ εκφράζει τις επιφυλάξεις του για την υπογραφή συμφωνίας μεταξύ Κρατικής Ορχήστρας Αθηνών και Μεγάρου Μουσικής Αθηνών, βάσει της οποίας η ΚΟΑ βρίσκει μόνιμη στέγη στο Μέγαρο.
«Δεν μπορούμε πάρα να διαφωνήσουμε για την υπογραφή της, και για το άκαιρο της χρονικής στιγμής που υπεγράφη και για τους όρους που περιλαμβάνει», λένε και διευκρινίζουν: «Θεωρούμε το εν λόγω συμφωνητικό ασύμφορο οικονομικά για την ΚΟΑ», «το όλο πνεύμα που το διακατέχει είναι μειωτικό για την Ορχήστρα, που προϋπήρχε δεκάδες χρόνια της δημιουργίας του Μεγάρου», «η συμφωνία υπεγράφη από τη διοίκηση της ΚΟΑ χωρίς να ληφθεί υπ’ όψιν η απόφαση-πρόταση των μουσικών για υπογραφή της συμφωνίας, αφού ξεκαθάριζε το τοπίο για το μέλλον του Μεγάρου Μουσικής Αθηνών και το ιδιοκτησιακό του καθεστώς».
Στην επιστολή τους οι μουσικοί επισημαίνουν ότι ακόμα δεν έχει διευκρινιστεί αν το Μέγαρο θα είναι ιδιωτικό ή κρατικό κι αναρωτιούνται σε τι κόστος ανέρχονται τα ποσά και οι υπηρεσίες που θα του εκχωρεί η ΚΟΑ. Ενώ τονίζουν ότι δεν γίνεται καμία αναφορά στις οφειλές του ΟΜΜΑ προς την Ορχήστρα, σε τι ύψος ανέρχονται, πότε και πώς θα καταβληθούν.
«Το συμφωνητικό προβλέπει 4 εβδομάδες τον χρόνο δωρεάν παραχώρηση της ΚΟΑ στον ΟΜΜΑ για παραγωγές του, χωρίς όριο στον αριθμό των παραστάσεων. Μέχρι σήμερα η Ορχήστρα πληρωνόταν για τις παραγωγές του Μεγάρου, χωριστά για κάθε παράσταση, και τα χρήματα ενίσχυαν την ελλειμματική κρατική επιχορήγηση. Τώρα ο ΟΜΜΑ θα έχει δωρεάν ορχήστρα για την καλύτερη εποχή του χρόνου εξοικονομώντας τεράστια ποσά. Είναι ζημιογόνος οικονομική συναλλαγή για την ΚΟΑ και όχι ανταλλαγή υπηρεσιών».
Επιπλέον η εκχώρηση του 20% από κάθε συναυλία της ΚΟΑ στον ΟΜΜΑ θεωρούν ότι «μπορεί να αποδειχτεί δυσβάσταχτο χαράτσι», ενώ δεν κατανοούν τι προσφέρει ο ΟΜΜΑ στη «resident» ορχήστρα του, από την οποία και έμμεσα ενοίκια θα εισπράττει και επιπλέον παροχές δεν θα παρέχει (όπως π.χ. το να διαθέτει την αίθουσα συναυλιών για μια δεύτερη δοκιμή της ορχήστρας, που τόσο ταλανίζεται καλλιτεχνικά από την κάκιστη ακουστική της αίθουσας δοκιμών).
Καταλήγουν, δε, πως είναι απαράδεκτο το γεγονός ότι δεν υπήρχε εκπρόσωπος των μουσικών στις διαπραγματεύσεις και πως «κύριο μέλημα της διεύθυνσης της ΚΟΑ και του κράτους έπρεπε να είναι η πλήρης και δωρεάν στέγασή της εκεί, αφού το Μέγαρο φτιάχτηκε για να στεγάσει την εγχώρια παραγωγή κλασικής μουσικής».
-320x213.jpg)
