Αντιπερισπασμοί

Τι κάνει μια κυβέρνηση που βρίσκεται σε δύσκολη θέση εξαιτίας μιας εξέλιξης την οποία δεν είχε προβλέψει και την αιφνιδίασε; Προσπαθεί με αντιπερισπασμούς να αλλάξει τη δημόσια συζήτηση και να μεταφέρει το κέντρο βάρους από ένα ενοχλητικό για την ίδια θέμα σε ένα άλλο ζήτημα που θίγει τους αντιπάλους της ώστε και τα μέσα ενημέρωσης και οι πολίτες να εστιάσουν σ’ αυτό το ενδιαφέρον τους. Η απόφαση του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη να διαγράψει τον Αντώνη Σαμαρά προκάλεσε κρίση στο εσωτερικό της κυβέρνησης και του κόμματος. Δεν ήταν μια τυπική περίπτωση αποπομπής ενός στελέχους μικρού ή μεσαίου βεληνεκούς. Πρόκειται για τον πρώην πρωθυπουργό, ο οποίος έχει επιρροή στο ακροατήριο της παράταξης: «Ολα αυτά που είπα στη συνέντευξή μου, τα έχω ξαναπεί πολλές φορές. Προφανώς η διαγραφή μου ήταν προαποφασισμένη» είπε ο κ. Σαμαράς στον ΑNT1.

Προφανώς η διαγραφή του ήταν προαποφασισμένη. Οντως τα έχει ξαναπεί; Οχι όλα. Τα περισσότερα εξ αυτών. Δεν είχε ζητήσει όμως την παραίτηση του υπουργού Εξωτερικών Γιώργου Γεραπετρίτη ούτε είχε προτείνει τον Κώστα Καραμανλή για Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Αυτά τα δύο ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι. Δεν θα μπορούσε ο κ. Μητσοτάκης να συμπεριφερθεί σαν μην τρέχει τίποτε. Επρεπε να παρέμβει. Αν δεν έκανε κάτι, και μάλιστα ηχηρό, θα έδινε την εντύπωση ότι είναι όμηρος. Δεν έμεινε όμως εκεί. Χρειαζόταν έναν αντιπερισπασμό για να αλλάξει το κλίμα και στο κόμμα του, που γίνεται βαρύ παρά τους πρόθυμους υπουργούς που έσπευσαν να τον στηρίξουν, και στην κοινωνία που βλέπει την κυβέρνησή του να βυθίζεται σε κρίση.

Σε ποιο μέσο έδωσε τη συνέντευξη ο Αντώνης Σαμαράς; Στο «Βήμα» που ανήκει στον όμιλο Μαρινάκη. Ο Σαμαράς τιμωρήθηκε με την ποινή της διαγραφής. Ο Βαγγέλης Μαρινάκης στο απυρόβλητο; Δύο μέρες μετά είχαμε την ποινική δίωξη εναντίον του. Θα αναρωτηθεί κάποιος: Μα έχουν σχέση τα δύο γεγονότα; Η κυβέρνηση κάνει τη δουλειά της και η Δικαιοσύνη κάνει τη δική της. Η κυβέρνηση, όπως έχουν πει και ο πρωθυπουργός και οι υπουργοί του, δεν παρεμβαίνει στη Δικαιοσύνη. Από την πλευρά της η Δικαιοσύνη, όπως τονίζει με κάθε ευκαιρία η ηγεσία της, λειτουργεί ανεξάρτητα, δεν επηρεάζεται από κανέναν και υπηρετεί με θρησκευτική ευλάβεια τη συνταγματική αρχή περί διάκρισης των εξουσιών.

Δεν ξέρω πόσοι πιστεύουν αυτά που υποστηρίζουν η ηγεσία της κυβέρνησης και η ηγεσία της Δικαιοσύνης. Σίγουρα δεν τα πιστεύει η ΠΑΕ Ολυμπιακός αν κρίνουμε από το περιεχόμενο της ανακοίνωσής της.

● Αναφέρει: «Η σημερινή εξέλιξη που είχε προαναγγελθεί εδώ και εβδομάδες από συγκεκριμένα πολιτικά και επιχειρηματικά κέντρα». Πολιτικά κέντρα; Δεν μπορεί να εννοεί κόμματα της αντιπολίτευσης. Δεν έχουν τη δύναμη να το κάνουν. Προφανώς φωτογραφίζει το σύστημα Μητσοτάκη. Επιχειρηματικά κέντρα; Βεβαίως περιγράφει τους ανταγωνιστές του κ. Μαρινάκη στον χώρο του ποδοσφαίρου. Συνεργάζονται τα «κέντρα» για να βλάψουν τον κ. Μαρινάκη; Αυτό υπαινίσσεται ο συντάκτης της ανακοίνωσης.

● Συνεχίζει η ΠΑΕ Ολυμπιακός: «Ακόμη και ο πιο αφελής μπορεί να καταλάβει ότι ο χρόνος που επελέγη δεν είναι τυχαίος». Πόθεν προκύπτει αυτό το συμπέρασμα; Την Κυριακή η συνέντευξη Σαμαρά στο «Βήμα», την Τρίτη η είδηση για την άσκηση δίωξης κατά του κ. Μαρινάκη. Σύμπτωση; Δεν το πιστεύουν στον Ολυμπιακό και θεωρούν ότι η συγκεκριμένη μεθόδευση «δυστυχώς εργαλειοποιεί την ίδια τη Δικαιοσύνη».

● Ποιοι είναι υπεύθυνοι; «Οσοι λειτουργούν με όρους παρακράτους στον δημόσιο βίο της χώρας». Παρακράτος; Βαριά κουβέντα. Μας πηγαίνει και πολύ πίσω (μετεμφυλιακό καθεστώς) και πολύ κοντά (σκάνδαλο υποκλοπών). Παρακρατικούς μηχανισμούς φτιάχνουν τα συστήματα εξουσίας για να μην απειληθεί η ιδιοκτησία τους. Η Δεξιά έχει πλούσια παράδοση. Ναι, αλλά ο σημερινός αρχηγός της ισχυρίζεται ότι είναι περισσότερο κεντρώος παρά δεξιός. Οι λέξεις έχουν μικρή σημασία. Οι πράξεις μετράνε.

● Την Παρασκευή θα μιλήσει στην Πάτρα ο Κώστας Καραμανλής, ο έτερος ενοχλητικός για την κυβέρνηση παράγοντας της συντηρητικής παράταξης. Στο μέγαρο Μαξίμου αγωνιούν. Ετοιμάζουν αντιπερισπασμούς αν ο πρώην πρωθυπουργός ξεπεράσει τα κατά την άποψή τους όρια.

Ανάγωγα

Η Επιτροπή Δεοντολογίας της Ν.Δ. επικύρωσε ομόφωνα την απόφαση του νυν αρχηγού για διαγραφή του πρώην αρχηγού. Αυτό δα έλειπε να διαφωνούσε. Θα γινόταν κι αυτή πρώην. Ερώτημα: Ο κατηγορούμενος εκλήθη να απολογηθεί;