Επιμένει ο διαγραφείς από τη Ν.Δ. Μάριος Σαλμάς στο θέμα των αναψυκτηρίων, καθώς και χθες μιλώντας στον ΑΝΤ1 επανέλαβε: «Δεν μπορώ να δεχτώ μία εταιρεία να παίρνει στην ελάχιστη τιμή όλα τα κυλικεία των αρχαιολογικών χώρων κι η κ. Μενδώνη να λέει “δεν με νοιάζει η τιμή, με νοιάζει να είναι καλά τα κυλικεία”. Απέρριψε προσφορά με διπλάσια τιμή». Και βέβαια καθώς με αφορμή τη διαγραφή Σαλμά οι όροι αυτού του αμφιλεγόμενου διαγωνισμού ήρθαν ξανά στην επικαιρότητα, σχετικές δηλώσεις έκαναν α) η Κυριακή Μάλαμα, τομεάρχης Πολιτισμού του ΣΥΡΙΖΑ, επισημαίνοντας ότι «στην τελευταία κοινοβουλευτική παρέμβαση του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. ζητήθηκε η αναψηλάφηση του διαγωνισμού για τα αναψυκτήρια του Οργανισμού Διαχείρισης και Ανάπτυξης Πολιτιστικών Πόρων (ΟΔΑΠ, 15.7.2024/5849), καθώς και όλων των φακέλων που χειρίστηκαν κατηγορούμενοι για το πρόσφατο σκάνδαλο διαφθοράς», β) και η Νέα Αριστερά, που σχολίασε διά του γραφείου Τύπου της ότι «ο κ. Μητσοτάκης μοιράζεται με την εκλεκτή του Υπουργό Πολιτισμού τη διαχείριση και τη ροή του δημόσιου χρήματος στον Πολιτισμό. Η διαγραφή Σαλμά από τη Ν.Δ. προφανώς έχει να κάνει με το ότι είχε δίκιο(…) Σιγά μην άφηναν τώρα έναν βουλευτή τους να επιβεβαιώνει ότι το πάρτι στον Πολιτισμό αφορά τους ίδιους τους φίλους του κ. Μητσοτάκη». Να θυμίσουμε άλλωστε ότι, πριν το θέμα ξανανοίξει λόγω της διαγραφής Σαλμά, σχετικές ερωτήσεις προς την υπουργό Πολιτισμού είχαν καταθέσει τόσο ο ΣΥΡΙΖΑ (Μάρτιος 2023) όσο και το ΠΑΣΟΚ (Φεβρουάριος 2023), επισημαίνοντας τον επί της ουσίας αποκλεισμό από τον διπλό διαγωνισμό του ΟΔΑΠ των μικρομεσαίων επιχειρήσεων.
Γιατί μετά τα τελευταία γεγονότα όμως ο ΣΥΡΙΖΑ διά της κ. Μάλαμα ζητά «αναψηλάφηση»; Και ποιοι είναι οι «κατηγορούμενοι για το πρόσφατο σκάνδαλο διαφθοράς» που επικαλείται; Η αναφορά παραπέμπει στην περίπτωση της 63χρονης υψηλόβαθμης υπαλλήλου του ΥΠΠΟ, αρχιτεκτόνισσας μηχανικού και τέως αναπλ. προϊσταμένης του Τμήματος Προστασίας Νεωτέρων Μνημείων και Κινητών Πολιτιστικών Αγαθών της Υπηρεσίας Νεωτέρων Μνημείων, η οποία παραμένει προφυλακισμένη, αντιμετωπίζοντας βαρύτατες κατηγορίες για τη συμμετοχή της στο περιβόητο κύκλωμα που εκβίαζε επιχειρηματίες. Η συγκεκριμένη μαζί με ακόμα δύο υπαλλήλους του ΥΠΠΟ, που φέρονται επίσης ως μέλη του ίδιου κυκλώματος, είχαν τεθεί σε αναστολή καθηκόντων από την υπουργό Πολιτισμού στις αρχές του περασμένου Αυγούστου και αφού η αστυνομία είχε επιβεβαιώσει «ποινικά κολάσιμες και πειθαρχικά ελεγκτέες συμπεριφορές». Πριν, όμως, η υπόδικη πλέον υπάλληλος, που είχε μάλιστα υπάρξει υποψήφια με την παράταξη Δημοκρατική Συνδικαλιστική Πορεία (ΔΗΣΥΠ, την πάλαι ποτέ γνωστή ως ΠΑΣΚ δηλαδή, η οποία πρόσκειται στο ΠΑΣΟΚ και συνδέεται με τον εκλεγμένο από την ίδια παράταξη πρόεδρο της ΠΟΕ-ΥΠΠΟ, Γιάννη Τσακοπιάκο, έναν από τους ελεγχόμενους από τη Δικαιοσύνη για 4 κακουργήματα που συνδέονται με τη δράση του περιβόητου Ταμείου Αλληλοβοηθείας του ΥΠΠΟ) θεωρούνταν από τις ευνοούμενες της υπουργού. Ενα μικρό παράδειγμα των αποστολών που καλούνταν να φέρει σε πέρας η συγκεκριμένη ήταν π.χ. η τοποθέτησή της και στις δύο επιτροπές του διαγωνισμού του ΟΔΑΠ: ως αναπληρωματικό μέλος στην Α’ Φάση και ως τακτικό μέλος στη Β’ Φάση.
Επιτροπές
Με την ΠΟΕ-ΥΠΠΟ με πρόεδρο τον Γιάννη Τσακοπιάκο εκλέγεται και ο πρόεδρος του Σωματείου Εργαζομένων ΟΔΑΠ που ήταν επίσης μέλος στην επιτροπή της Α’ Φάσης του διαγωνισμού του ΟΔΑΠ, αλλά λανθασμένα γράψαμε ότι είναι εκ των ελεγχόμενων για τα κακουργήματα που αφορούν τη δράση του Ταμείου Αλληλοβοήθειας. Ηταν κατηγορούμενος (αλλά αθωώθηκε) για πλημμέλημα μετά από έναν μήνα κατάληψης του Ταμείου Αλληλοβοήθειας το 2018, κατά τη διάρκεια της οποίας χάθηκαν φάκελοι, πρωτόκολλα και άλλα έγγραφα από το Ταμείο. Το δικαστήριο -να θυμίσουμε- είχε κρίνει τόσο σε πρώτο όσο και σε δεύτερο βαθμό ένοχο τότε μόνον τον κ. Γ. Βλαντή (διαχρονικό διευθυντή του Ταμείου και επίσης κάποτε εξέχον στέλεχος της παράταξης του Γ. Τσακοπιάκου στην ΠΟΕ-ΥΠΠΟ). Και στις δύο επιτροπές του διαγωνισμού του ΟΔΑΠ πρόεδρος ήταν ο αδελφός του νυν γενικού διευθυντή του ΟΔΑΠ. Τέλος, το γεγονός ότι, παρεμπιπτόντως, στην πρώτη επιτροπή συμμετείχαν πέντε μέλη της ΔΗΣΥΠ (τρία τακτικά και δύο αναπληρωματικά) και στη δεύτερη τρία (δύο τακτικά και ένα αναπληρωματικό) δεν θα άξιζε αναφοράς, αν δεν καταδείκνυε την ισχύ της παράταξης και την καλή σχέση εμπιστοσύνης που διατηρεί με την υπουργό – όπως άλλωστε και η οικογένεια Τσακοπιάκου, αφού μέλος του Δ.Σ. του ΟΔΑΠ είναι και η σύζυγός του και νομικός.
Η περίπτωση βέβαια που θα δικαιολογούσε για προφανείς λόγους αναψηλάφηση είναι αυτή της υπόδικης υπαλλήλου, μέλους του κυκλώματος.
