Απάντηση, βαρύνουσας σημασίας, δίνει ο Γιάννης Δρόσος στο ερώτημα αν οι εσωτερικές αποφάσεις των κομμάτων ελέγχονται από τα δικαστήρια ή όχι, επικαλούμενος σχετική νομολογία του Αρείου Πάγου. Σε άρθρο του, συγκεκριμένα, στην ιστοσελίδα dnews.gr., ο ομ. καθηγητής της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών αποφαίνεται: «Τα καταστατικά των κομμάτων είναι οργανωτικά πολιτικά κείμενα, δεν είναι νομικά κείμενα όπως τα καταστατικά των σωματείων του αστικού κώδικα, των εταιρειών ή των συνεταιρισμών κ.λπ. Τα πολιτικά κόμματα απολαμβάνουν πλήρη αυτοτέλεια σχετικά με την εσωτερική τους οργάνωση, αντικείμενο της οποίας είναι και το πώς συγκροτούν, ερμηνεύουν και εφαρμόζουν το καταστατικό τους».
Ο καθηγητής επικαλείται, συν τοις άλλοις, απόφαση του Αρείου Πάγου προ 15ετίας για την απόφαση του Δημήτρη Τσοβόλα να διαλύσει το ΔΗΚΚΙ και τη συνακόλουθη αντίδραση τριών μελών του κόμματος τότε. Στο σκεπτικό της απόφασης 590/2009 του Αρείου Πάγου (Α’ Τμ.) αναφέρεται εν προκειμένω ότι «πρόθεση του συνταγματικού νομοθέτη (είναι) να αποφευχθεί κάθε επέμβαση νομοθετική ή δικαστική στη λειτουργία των κομμάτων» […] οι αποφάσεις των αρμόδιων οργάνων των κομμάτων που έχουν σχέση με την εσωτερική λειτουργία, ακόμα δε και με τη διάλυσή τους, δεν προσβάλλονται ευθέως ενώπιον των δικαστηρίων […], αφού τέτοια παρέμβαση της δικαστικής εξουσίας στον τρόπο εσωτερικής οργάνωσης των κομμάτων θα αποτελούσε συνταγματικά ανεπίτρεπτο φαινόμενο […]».
Ενώ στη διαμάχη αν παραβιάστηκε ή όχι η μυστικότητα της ψήφου στην ψηφοφορία της πρότασης μομφής εξ αιτίας της τηλεφωνικής ψήφου, επισημαίνει ότι «το περιεχόμενο των ψήφων αυτών δεν ανακοινώθηκε, δεν έγινε γνωστό, απλώς προσμετρήθηκε στο τελικό αποτέλεσμα. Αρα η μυστικότητα της ψήφου δεν εθίγη».
Στον πρόλογο του μακροσκελούς άρθρου του, εξάλλου, ο Γιάννης Δρόσος παίρνει θέση και για όσα εξελίσσονται στο κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης: «Πριν λίγες μέρες η Κεντρική Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ προχώρησε σε μια πρωτοφανή, τουλάχιστον για τα ελληνικά δεδομένα, κίνηση: με μια πράξη κάθαρσης -νίκη της υγείας απέναντι σε μια ύπουλη αρρώστια- καθαίρεσε τον σχετικά πρόσφατα εκλεγμένο πρόεδρο του κόμματος. Ανοιξε χώρο για καθαρό αέρα».
Και συνεχίζει: «Κάπως πήρε να ξεκαθαρίζει η μολυσμένη ατμόσφαιρα που το πολιτικό εκτόπλασμα που αναδείχτηκε πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ έφερε πρωτίστως στον ΣΥΡΙΖΑ, στην Αριστερά γενικότερα, αλλά, έμμεσα, και στο πολιτικό σύστημα συνολικά. Ναι, και στο πολιτικό σύστημα: αν ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης μπορεί να είναι αυτό το πράμα, τότε κάποιο πρόβλημα έχει το όλο πολιτικό σύστημα, παρά το ότι οι άλλες πολιτικές δυνάμεις δεν ευθύνονται για την εκλογή του. Οπως ακριβώς μπορεί να μην ευθύνεσαι που ο γείτονας δεν φρόντισε για την καλή κατασκευή της σηπτικής του δεξαμενής -του βόθρου του δηλαδή-, όμως αν αυτή σκάσει θα υποστείς κι εσύ τις συνέπειες», γράφει χαρακτηριστικά.
