Όλο ή τίποτα! Την ανάγκη υπερψήφισης του πακέτου νομοθεσιών για τη μετανάστευση και το άσυλο στο σύνολό του την Τετάρτη υπογράμμισαν οι περισσότεροι εισηγητές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τις δέκα νομοθεσίες στο πλαίσιο συνέντευξης Τύπου κατά την οποία παρουσίασαν το περιεχόμενο του νέου νομοθετικού πλαισίου.
Απαντώντας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων, κάποιοι από τους ευρωβουλευτές-εισηγητές της νομοθεσίας επεσήμαναν πως δεν θεωρούν πως οι συμφωνίες στις οποίες προχωρά η Κομισιόν διμερώς με τρίτες χώρες, όπως με την Τυνησία ή την Αίγυπτο, συνάδουν απαραίτητα με το νέο πακέτο, εγείροντας θέματα εφαρμογής αλλά και σεβασμού ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Αρκετοί από τους ευρωβουλευτές επεσήμαναν πως το πακέτο πρόκειται για ένα σύστημα νομοθεσιών που αλληλοσυμπληρώνονται, καθώς αφορούν τους ελέγχους στα εξωτερικά σύνορα, και πως για αυτό είναι σημαντικό να εγκριθούν όλα τα νομοθετήματα, παρά τις διαφωνίες που έχουν ορισμένες πολιτικές ομάδες ή εθνικές αντιπροσωπείες. Πάντως η ψηφοφορία αναμένεται να είναι σχεδόν οριακή!
Στην παρέμβασή του, ο Τόμας Τομπέ (ΕΛΚ, Σουηδία), ο οποίος ήταν εισηγητής για τον κανονισμό για τη διαχείριση του ασύλου και της μετανάστευσης, επεσήμανε πως στο πακέτο προβλέπεται ένας ισορροπημένος μηχανισμός που περιλαμβάνει όλα τα κράτη μέλη, χωρίς ad hoc λύσεις που βάζουν το βάρος σε ορισμένα κράτη μέλη.
Είναι εύκολο, επεσήμανε, να βρει κανείς κομμάτια με τα οποία διαφωνεί, όμως κάλεσε τους ευρωβουλευτές που σκέφτονται να καταψηφίσουν, τι θα καταφέρουν και αν τελικά απλά θα διατηρήσουν το στάτους κβο.
Η Μάλιν Μπγιορκ (Αριστερά, Σουηδία), εισηγήτρια για το κοινοτικό πλαίσιο επανεγκατάστασης, υπογράμμισε ότι το πακέτο όπως διαμορφώθηκε δεν λύνει τα προβλήματα που πρέπει να λύσει, καθώς η χώρα άφιξης συνεχίζει να είναι υπεύθυνη, ενώ δεν αντιμετωπίζεται το πρόβλημα των πνιγμών στη Μεσόγειο. Επεσήμανε πως στην περίπτωση της Ουκρανίας και των προσφύγων από τις βόμβες του Πούτιν, η ΕΕ απέδειξε πως μπορεί να δείξει αλληλεγγύη.
Από την πλευρά της η Φαμπιάν Κέλερ (Renew, Γαλλία), εισηγήτρια για τον κανονισμό για τις διαδικασίες ασύλου, επεσήμανε πως η ψήφος δεν είναι δεδομένη, αλλά πως παράλληλα είναι σημαντική καθώς δείχνει πως το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μπορεί να διαχειριστεί τη μετανάστευση εποικοδομητικά.
Από την πλευρά επίσης των φιλελεύθερων, η Σοφία ιν ‘τ Βελντ (Renew, Κάτω Χώρες) η οποία είναι εισηγήτρια για την οδηγία για τις συνθήκες υποδοχής, επεσήμανε πως θα υπερψηφίσει τα περισσότερα νομοθετήματα και θα απέχει σε κάποια, γιατί από τη μια θεωρεί πως πρέπει να φανεί πως η ΕΕ μπορεί να φέρει αποτελέσματα, αλλά από την άλλη πρέπει να καταγραφεί πως υπάρχουν δίκαιες αμφιβολίες, και τόνισε πως όλα εξαρτώνται από την εφαρμογή του πακέτου από τα κράτη μέλη αλλά και από την Κομισιόν.
Απαντώντας σε ερώτηση για το πώς ταιριάζουν στο πακέτο που θα συμφωνηθεί διμερείς συμφωνίες όπως αυτή μεταξύ Ιταλίας και Αλβανίας, η κ. Κέλερ ανέφερε πως το ζήτημα εδώ είναι ο ορισμός της ασφαλούς τρίτης χώρας, κάτι το οποίο καλύπτεται από τη νομοθεσία που προτείνεται, και πρόσθεσε πως πρέπει να υπάρχει σύνδεσμος μεταξύ ενός μετανάστη και μιας τρίτης χώρας.
Στη δική του απάντηση ο συντηρητικός Χόρχε Μπουσαδέ (ECR, Ισπανία), εισηγητής για τον κανονισμό Eurodac, ανέφερε πως η συμφωνία Ιταλίας – Αλβανίας είναι νόμιμη και συνάδει με το διεθνές δίκαιο, και επεσήμανε πως στην Ισπανία το μεγαλύτερο μέρος της μετανάστευσης έρχεται μέσα από το Μαρόκο, η οποία θεωρείται ασφαλής χώρα και λαμβάνει χρηματοδοτήσεις από την ΕΕ, ωστόσο δεν δέχεται επιστροφές μεταναστών από την Ισπανία ή τη Γαλλία.
Απαντώντας σε ξεχωριστή ερώτηση για το πώς βλέπουν οι ευρωβουλευτές τις συμφωνίες με χώρες που έχουν προβληματικό παρελθόν σε σχέση με τα ανθρώπινα δικαιώματα, ο Ματιάς Νέμετς (Σοσιαλδημοκράτες, Σλοβενία) υπογράμμισε πως το ερώτημα είναι αν το Κοινοβούλιο θέλει να βοηθήσει τους ανθρώπους ή τα καθεστώτα, και εξέφρασε την άποψη πως τέτοιες συμφωνίες δεν συνάδουν με το πακέτο και πως θα πρέπει να επανεξεταστούν.
