Θα είχαν σωθεί ζωές αν η κυβέρνηση στήριζε το ΕΣΥ, το συμπέρασμα της μελέτης του στενού επιστημονικού συνεργάτη του πρωθυπουργού, καθηγητή Σωτήρη Τσιόδρα, και του καθηγητή Θεόδωρου Λύτρα. Μια μελέτη που εκτείνεται πλέον στην επικαιροποιημένη έκδοσή της σε ένα οκτάμηνο (από τον Σεπτέμβριο του 2021 έως τον Απρίλιο του 2022), παρέχοντας εκ νέου αποδείξεις ότι το υψηλό φορτίο διασωληνωμένων ασθενών στο σύστημα υγείας, η νοσηλεία διασωληνωμένων ασθενών εκτός ΜΕΘ και η νοσηλεία εκτός Αττικής είναι ένας θανατηφόρος συνδυασμός στην εποχή μας.
Η «καυτή μελέτη» είναι τώρα για δεύτερη φορά (η πρώτη ήταν τον Δεκέμβριο του 2021) στο «γήπεδο» του Μαξίμου, που εγκλημάτησε παρακολουθώντας τα θανατηφόρα επιδημικά κύματα να εξελίσσονται με τραγικό τρόπο στη χώρα και συνεχίζει να υποσκάπτει το ΕΣΥ ανοίγοντας τις πόρτες του στην ιδιωτική πρωτοβουλία. Ακούει το Μαξίμου τα συμπεράσματα των επιστημόνων; Οχι. Τι κάνει; Ξεκίνησε πάλι μια επιχείρηση υπονόμευσης στα τηλεοπτικά παράθυρα, όπου ο καθένας λέει ό,τι θέλει παρεμβαίνοντας στην επιστήμη. Από χθες το πρωί είχαν βγει στην «αντεπίθεση» ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Γιάννης Οικονόμου και ο υπουργός Υγείας, Θάνος Πλεύρης, συνεπικουρούμενοι από την Αναστασία Κοτανίδου και τον Γκίκα Μαγιορκίνη.
Στόχος της κυβέρνησης ήταν να μη φτάνουν οι πολίτες στις ΜΕΘ, δήλωσε ο Γιάννης Οικονόμου στον ΣΚΑΪ. «Κάναμε ό,τι ήταν δυνατό με το εμβόλιο και την έγκαιρη ενημέρωση για να μη φτάσουν στις ΜΕΘ» μας είπε, πιπιλώντας την καραμέλα της κυβέρνησης περί «ατομικής ευθύνης». Ο υπουργός Υγείας, Θάνος Πλεύρης, από την πλευρά του μιλώντας στη Βουλή ανέφερε πως «προφανώς θα επιδεινώνονταν τα στοιχεία σε μια πανδημία» και ισχυρίστηκε ως άλλος επιστήμονας (!) πως η μελέτη «κάνει στατιστική απεικόνιση» και ότι «δεν ελέγχει τις αιτίες της θνητότητας».
Στο ίδιο μήκος κύματος και ο Γκίκας Μαγιορκίνης, μέλος της επιτροπής εμπειρογνωμόνων για τον κορονοϊό του υπουργείου Υγείας, υποστήριξε ότι συμφωνεί με τα ευρήματα της μελέτης Λύτρα, αλλά απορρίπτει τα συμπεράσματα (!) χωρίς να παρέχει περισσότερες διευκρινίσεις. Σε αμφισβήτηση της μελέτης προχώρησε και η καθηγήτρια Πνευμονολογίας και διευθύντρια ΜΕΘ στο νοσοκομείο «Ευαγγελισμός», Αναστασία Κοτανίδου, σχολιάζοντας πως δεν γνωρίζει από πού προέρχονται τα στοιχεία της μελέτης και χαρακτηρίζοντάς την αναξιόπιστη. Σημειώνεται πως στην επιστημονική δημοσίευση αναφέρεται ο Εθνικός Οργανισμός Δημόσιας Υγείας ως πηγή των δεδομένων της μελέτης, προκαλώντας απορία για το εάν η καθηγήτρια μπήκε στον κόπο να τη διαβάσει ή βιάστηκε να υπερασπιστεί την κυβέρνηση, επιτιθέμενη στην επιστήμη που η ίδια υπηρετεί.
Υπομένοντας για ακόμα μία φορά το χθεσινό ολοήμερο αντιεπιστημονικό παραλήρημα της κυβέρνησης Μητσοτάκη, ο κύριος συγγραφέας της μελέτης, Θεόδωρος Λύτρας, επίκουρος καθηγητή Δημόσιας Υγείας στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο Κύπρου, δήλωσε πως ό,τι κι αν λέγεται από δω και από κει «κανένας δεν έχει αμφισβητήσει επίσημα τη μελέτη για τη θνητότητα στις ΜΕΘ». Και αντί άλλης απάντησης περιέγραψε τη διαδικασία που ακολουθείται για επιστημονικό σχολιασμό και κριτική μιας μελέτης:
«- Κάποιος στέλνει σχόλια και εάν ο editor τα κρίνει στοιχειωδώς βάσιμα, δημοσιεύονται.
– Ο αρχικός συγγραφέας απαντάει».
Η μελέτη, τονίζει, είναι δημοσιευμένη πάνω από 9 μήνες, τώρα και έχει δύο αναδημοσιεύσεις (citations). «Η χθεσινή δημοσίευση δεν είναι παρά η ίδια ακριβώς ανάλυση, με ίδια ακριβώς μεθοδολογία και τους ίδιους (μνημονευόμενους στο discussion) περιορισμούς, απλά με περισσότερα στοιχεία (έως τον Απρίλιο 2022)» αναφέρει ο καθηγητής και ξεκαθαρίζει: «Μέχρι σήμερα δεν έχει υποβληθεί κανένα σχετικό Letter to the editor. Αυτό σημαίνει δύο τινά: Ή κανένας δεν βρήκε τη μελέτη σημαντική/ενδιαφέρουσα, ώστε να δώσει σημασία ή κανένας δεν βρήκε να προσάψει κάτι βάσιμο, που δεν θα έκανε ρεζίλι τον ίδιο/την ίδια».
