Μετάλλαξη «Δ» και διακρίσεις εμβολιασμένων-ανεμβολίαστων

Πρέπει να αναφέρω πως ως εντατικολόγος έχω αντιμετωπίσει, διασωληνώσει και τραχειοστομήσει αρκετούς ασθενείς με COVID-19. Ο συγκεκριμένος ιός είναι υπαρκτός και μπορεί να προκαλέσει βαριά νόσο σε ευάλωτους οργανισμούς, όπως οι ηλικιωμένοι και οι νεότεροι ασθενείς με σοβαρά υποκείμενα νοσήματα. Όμως, ορισμένα σημαντικά θέματα που αφορούν τη ζωή όλων πρέπει να βασίζονται σε έγκυρη πληροφόρηση.

Νόμος 3418/2005 Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας Άρθρο 2 παρ. 5 Ο ιατρός οφείλει να ασκεί το λειτούργημά του στο πλαίσιο της ισχύουσας νομοθεσίας, εκτός εάν οι διατάξεις αυτής έχουν τεθεί κατά κατάλυση του Συντάγματος και, ιδίως, των διατάξεών του που διασφαλίζουν τα ανθρώπινα δικαιώματα και Άρθρο 16 παρ. 5 Ο ιατρός απέχει από οποιαδήποτε ενέργεια, η οποία μπορεί να οδηγήσει στον κοινωνικό αποκλεισμό ή στη διακριτική μεταχείριση ασθενών ή ατόμων, που είναι φορείς νόσων, οι οποίες ενδέχεται να προκαλέσουν κοινωνικό στίγμα. Αντίθετα, μεριμνά για το σεβασμό της αξιοπρέπειας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων τους, παρέχοντας παράλληλα την καλύτερη δυνατή επιστημονική αντιμετώπισή τους.

Είναι κοινός τόπος πλέον ότι η μετάλλαξη Δέλτα – που πρωτοεμφανίστηκε στην Ινδία – είναι πολύ πιο μεταδοτική και πολύ πιο ακίνδυνη (συνολική θνητότητα κάτω από 0,1%) από τις προηγούμενες που είχαν εμφανιστεί. Επίσης, το συντριπτικά μεγαλύτερο ποσοστό (που υπερβαίνει το 98%) είναι ασυμπτωματικό ή με λίγα και ήπια συμπτώματα. Τέλος, σημαντικό ποσοστό των νοσούντων (ακόμα και των βαρέως νοσούντων), καθώς και των θανόντων ανήκει στην κατηγορία των πλήρως εμβολιασμένων ατόμων.

Σε πλήρη αντίθεση με τα υποστηριζόμενα από τις φαρμακευτικές εταιρείες για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, το Ευρωπαϊκό ΚΕΕΛΠΝΟ (ECDC) στην τελευταία του έκθεση στις 01 Ιουλίου 2021 αναφέρει ότι η μετάλλαξη Δέλτα διαφεύγει από την ανοσία που προκαλούν τα εμβόλια. Για τον ίδιο λόγο και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας συνέστησε τη συνέχιση των μέτρων ατομικής προστασίας από όλους – και τους εμβολιασμένους.

Προκαλεί εντύπωση ότι εκτός από τα κυβερνητικά στελέχη (ενδεικτικά Κα Πελώνη, capital.gr), τα μέλη των επιτροπών για τον COVID-19 συνεχίζουν να αναφέρουν ότι η μετάλλαξη Δέλτα αντιμετωπίζεται επιτυχώς από δύο δόσεις εμβολίου και ουσιαστικά μόνο οι μη εμβολιασμένοι και τα παιδιά θα επηρεαστούν (ενδεικτικά Κα Θεοδωρίδου, ethnos.gr ). Πρόσφατα εμφανίζονται και μέλη των επιτροπών που αναφέρουν -αντίθετα- ότι ΟΛΟΙ μπορεί να επηρεαστούν και οι νεότεροι κινδυνεύουν πολύ λιγότερο (ενδεικτικά Κος Σύψας, tanea.gr). Ακόμα, κλίμα τρομοκρατίας διασπείρεται από διάφορα μέσα ενημέρωσης ότι οι ανεμβολίαστοι πεθαίνουν στις ΜΕΘ χωρίς να διευκρινίζεται στον τίτλο ότι αφορά περιστατικά παλαιοτέρων μηνών και όχι πρόσφατα με την μετάλλαξη Δέλτα (ενδεικτικά protothema.gr).

Επιπλέον, ιδιαίτερα αλγεινή εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι αναφέρεται από κυβερνητικά στελέχη, ότι τα μέτρα διαχωρισμού των ανθρώπων σε εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους, προτείνονται από τα μέλη των επιτροπών στις οποίες συμμετέχουν ιατροί. Η διακριτική μεταχείριση των μη εμβολιασμένων θυμίζει τα κοινωνικά στίγματα άλλων εποχών σε ανθρώπους με μεταδοτικά νοσήματα (ενδεικτικά αναφέρω τους ασθενείς με HIV). Θέλω να πιστεύω ότι δεν έχουν συμμετάσχει ιατροί στη λήψη αυτών των αποφάσεων και ειλικρινά ως ιατρός θα ήθελα να το επιβεβαιώσουν. Άλλωστε, στις περισσότερες Ευρωπαϊκές χώρες (ενδεικτικά Αγγλία, Γαλλία, Ολλανδία, Ισπανία, Πορτογαλία, Ιρλανδία, Σουηδία) δεν υφίστανται τέτοιοι διαχωρισμοί.Λογικό, αφού εφαρμόζουν όπως έχουν υπογράψει -πλην της Αγγλίας, αφού βρίσκεται εκτός Ε.Ε.- το ψήφισμα 2361 του Συμβουλίου της Ευρώπης (ημερομηνία ψήφισης 27/01/2021), που αποκλείει διαχωρισμούς και προστατεύει τα ατομικά δικαιώματα και συγκεκριμένα αναφέρει παρ. 7.3.1 διασφαλίζει ότι οι πολίτες ενημερώνονται ότι ο εμβολιασμός ΔΕΝ είναι υποχρεωτικός και ότι κανείς δεν πιέζεται πολιτικά, κοινωνικά ή με άλλο τρόπο να εμβολιαστεί, εάν δεν το επιθυμεί, και παρ. 7.3.2 διασφαλίζει ότι κανείς δεν υφίσταται διακρίσεις για το ότι δεν έχει εμβολιαστεί, λόγω πιθανών κινδύνων για την υγεία ή επειδή δεν θέλει να εμβολιαστεί (ΕΔΩ).

Αλήθεια, ποιος πιστεύει ότι τα μέτρα που έλαβε η κυβέρνηση – βασιζόμενη όπως αναφέρει στις υποδείξεις των επιτροπών – προφυλάσσουν πραγματικά τη δημόσια υγεία; Για παράδειγμα, μπορούν πολλές παρέες ανθρώπων να συνωστίζονται στα ΜΜΜ – εκεί ο ιός μεταδίδεται λιγότερο προφανώς παρότι είναι κλειστός και συνήθως μη αεριζόμενος χώρος, αλλά όταν θα φτάσουν στον προορισμό τους πρέπει να διαχωριστούν. Δηλαδή ο ιός είναι πιθανότερο να μεταδοθεί στους επιβάτες ενός πλοίου που αναχωρούν από τον Πειραιά και όχι που καταφθάνουν στον Πειραιά. Τα self test είναι αξιόπιστα για να πάει κάποιος στη δουλειά του για μία εβδομάδα αλλά αναξιόπιστα για να ταξιδέψει, εκτός αν είναι εργαζόμενος.

Επιτέλους, ας αποφασίσουν οι «ειδικοί» ότι πρέπει να συμβάλουν στην έγκυρη ενημέρωση των απλών ανθρώπων με ΟΛΑ τα διαθέσιμα στοιχεία και όχι επιλεκτικά. Οι ιατροί των επιτροπών, ειδικά, πρέπει να συμβάλουν ακόμα περισσότερο, λόγω της ιδιαίτερης σχέσης τους με τους ανθρώπους. Διαφορετικά, το μόνο που θα καταφέρουν θα είναι σε λίγες εβδομάδες να μην τους εμπιστεύεται κανείς και τότε τα αποτελέσματα μπορεί να είναι πολύ χειρότερα. Η εμπιστοσύνη σε μία κυβέρνηση μπορεί να χαθεί για πολλούς λόγους, αλλά θα είναι πραγματικά τραγικό να χαθεί η εμπιστοσύνη στους ιατρούς. Και η κοινωνία μας δεν πρέπει να ξεχνάει ότι η διάκριση για λόγους «δημοσίας ασφάλειας» αποτέλεσε ιστορικά την αρχή διακρίσεων για άλλους λόγους και οδήγησε στην παραβίαση θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου.

*Στρατιωτικός ιατρός, ειδικός παθολόγος-εντατικολόγος με εκπαίδευση στην επείγουσα ιατρική παρέμβαση σε περιστατικά μαζικών απωλειών στις Η.Π.Α..