Τρέχει όταν το καλεί η Ν.Δ., αδρανεί για τα άλλα κόμματα

Το μόνο σίγουρο είναι πως δεν λειτουργεί το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ). Δεν είναι σίγουρο, απλώς, αν η «απουσία» του γίνεται βάσει σχεδίου. Και αν η αδρανοποίησή του διαθέτει πολιτική χροιά. Προσπάθησε να δικαιολογηθεί ο πρόεδρος του ΕΣΡ Αθ. Κουτρομάνος στην προχθεσινή συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής λέγοντας πως το Συμβούλιο αδυνατεί να καταγράψει όσα λέγονται σε τηλεοράσεις και ραδιόφωνα.

«Για να διαπιστώσει το Συμβούλιο αν τηρήθηκαν ή αν παραβιάστηκαν οι κανόνες της πολυφωνίας πρέπει να παρακολουθήσει για σημαντικό χρονικό διάστημα τις απόψεις και τις δραστηριότητες των κομμάτων και να κάνει ποιοτική αξιολόγηση των ειδήσεων για να καταλήξει σε τελικά συμπεράσματα», δήλωσε ο πρόεδρος του ΕΣΡ. «Σε ποιο βαθμό αυτά μπορούν να υλοποιηθούν από ένα θεσμικό όργανο για μένα είναι ένα μικρό μυστήριο», σχολίασε. Με άλλα λόγια, αν καταλαβαίνουμε καλά, αποτελεί μυστήριο για τον κ. Κουτρομάνο το πώς λειτουργούσε για δεκαετίες το ΕΣΡ, αλλά αδυνατεί να λειτουργήσει από τότε που βγήκε ο Κυριάκος Μητσοτάκης.

Πόσο πραγματική είναι όμως η εικόνα του ΕΣΡ έτσι όπως θέλει να την παρουσιάσει ο πρόεδρός του; Αν κρίνουμε απ’ όσα αναφέρει σε επιστολή που του έστειλε ο Γιώργος Πλειός και φέρνει σήμερα στο φως της δημοσιότητας η «Εφ.Συν.», όχι και τόσο. Ο Γιώργος Πλειός είναι μέλος του Δ.Σ. του ΕΣΡ και καθηγητής στο Τμήμα Επικοινωνίας και ΜΜΕ του Πανεπιστημίου Αθηνών. Διαβάζοντας την επιστολή του βλέπουμε πως το ΕΣΡ αδρανεί όταν δέχεται καταγγελία από τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά τρέχει σαν τον Γιουσέιν Μπολτ όταν η καταγγελία προέρχεται από τη Νέα Δημοκρατία.

«Διαπίστωσα ότι οι εκπρόσωποι των κοινοβουλευτικών κομμάτων σχεδόν ομοθύμως δήλωσαν ότι κατά την άποψή τους οι ελληνικοί τηλεοπτικοί σταθμοί δεν τηρούν την αρχή της πολυφωνίας στην κάλυψη της πολιτικής ζωής και της δραστηριότητας των κοινοβουλευτικών κομμάτων, ιδιαίτερα κατά την περίοδο της πανδημίας, ως οφείλουν», γράφει.

Και συνεχίζει: «Πρέπει να ομολογήσω ότι πολλές από τις ενστάσεις των εκπροσώπων των πολιτικών κομμάτων συμφωνούν και με τις προσωπικές μου παρατηρήσεις τις οποίες έχω κάνει από καιρό. Συγκεκριμένα, προ αρκετών μηνών είχαμε αποστείλει ως Συμβούλιο κατάλογο δέκα σημείων που αφορούσαν την τήρηση της δεοντολογίας στο περιεχόμενο των τηλεοπτικών σταθμών.

»Θυμίζω ακόμα ότι το Συμβούλιό μας συνήλθε τάχιστα, σε έκτακτη μάλιστα συνεδρίαση αν δεν κάνω λάθος, προκειμένου να εξετάσει καταγγελία του κόμματος της Νέας Δημοκρατίας σχετικά με μορφή προεκλογικής παρουσίας του προέδρου του κόμματος του ΣΥΡΙΖΑ, όχι με συνέντευξη όπως προβλεπόταν αλλά με ομιλία.

Σας θυμίζω ότι εκδώσαμε τότε άμεσα απόφαση για το ζήτημα, που ζητούσε γενικά την τήρηση της νομοθεσίας. Ενισχυτικό της πρότασης που σας καταθέτω με την παρούσα επιστολή είναι το συμπέρασμα και οι προτάσεις της ειδικής επιστήμονος του ΕΣΡ αναφορικά με το τι θα μπορούσε, και κατά τη γνώμη μου πρέπει, να κάνει το Συμβούλιό μας, την οποία έχει καταθέσει εδώ και αρκετές μέρες, λίγο χρονικό διάστημα μετά την επιστολή του κ. Χαρίτση.

Μου αντιτείνατε τα επιχειρήματα που εκθέσατε σήμερα στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής. Ωστόσο επιμένω ότι το Συμβούλιό μας έχει και τη δυνατότητα και την υποχρέωση να λάβει θέση στο ερώτημα αν παραβιάζεται η αρχή της πολυφωνίας από τους τηλεοπτικούς σταθμούς, όπως επισημαίνει και η εισήγηση της ειδικής επιστήμονος. Είναι, κατά γενική ομολογία, ζήτημα τήρησης της νομιμότητας, αλλά και λειτουργίας της Δημοκρατίας».

Κλείνοντας την επιστολή του ο Γιώργος Πλειός ζητάει να «συνέλθει τάχιστα σε συνεδρίαση το Συμβούλιό μας, όπως άλλωστε έχω ξαναζητήσει, προκειμένου να εξετάσει τα ζητήματα τήρησης της πολυφωνίας από τους τηλεοπτικούς σταθμούς, επί τη βάσει της εισηγήσεως την οποία έχει καταθέσει η νομική σύμβουλος του ΕΣΡ που εξέτασε την επιστολή του κ. Χαρίτση για το ζήτημα αυτό. Θεωρώ ότι μπορούμε να επιλέξουμε την πλέον ενδεδειγμένη από τις καθόλα δυνατές και νομικά ισχυρές επιλογές που μας προτείνει».