Παραίτηση κατόπιν εορτής

Σε παραίτηση οδηγήθηκε χθες βράδυ η υποψήφια βουλευτίνα της Ν.Δ. στα Δωδεκάνησα Τώνια Μοροπούλου, έπειτα από τον σάλο που δημιουργήθηκε με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας «Documento» που την αφορούσε. Ειδικότερα η εφημερίδα δημοσίευσε ένα έγγραφο του Ενιαίου Ταμείου Ανεξάρτητα Απασχολούμενων (ΕΤΑΑ) με ημερομηνία 23 Ιανουαρίου 2017, το οποίο καλούσε την κ. Μοροπούλου να επιστρέψει στο Ελληνικό Δημόσιο ποσό ύψους 71.051 ευρώ που είχε λάβει παράνομα επί επτά συναπτά έτη με τη μορφή σύνταξης άγαμης κόρης.

Η κ. Μοροπούλου δεν διέψευσε το δημοσίευμα, ωστόσο υποστήριξε ότι δεν υπάρχει καμία παρανομία στο γεγονός ότι λάμβανε τη σύνταξη. «Εισέπραττα δυνάμει συγκεκριμένης νομοθεσίας τη σύνταξη του πατέρα μου.

Η νομοθεσία αίφνης άλλαξε το 2010. Ωστόσο ουδέποτε μέχρι το 2017 ο ασφαλιστικός μου φορέας δεν με είχε ενημερώσει για αυτό. Με τη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη του διοικούμενου, ουδέποτε αμφισβήτησα το ποσό της συντάξεως που μου πιστωνόταν, θεωρώντας ότι αφού το καταβάλλει ο ασφαλιστικός φορέας, αυτονοήτως είναι και νόμιμη η καταβολή.

Το Ελληνικό Δημόσιο ζητά να του επιστραφεί ποσό ύψους 71.051 ευρώ

Το έτος 2017, οπότε και το διερεύνησα, διαπίστωσα ότι έκτοτε τις συγκεκριμένες συντάξεις δικαιούνται όσες πληρούν συγκεκριμένα εισοδηματικά κριτήρια τα οποία εγώ δεν πληρώ… Από το φερόμενο ως οφειλόμενο ποσό των 71.051,43 έχω ήδη καταβάλει το ποσό των 20.604,91 υπό τη μορφή φόρου εισοδήματος που επεβλήθη επί των υπό συζήτηση συντάξεων, επομένως το ποσό το οποίο πραγματικά οφείλω είναι σημαντικά χαμηλότερο από αυτό το οποίο μη νόμιμα βεβαιώθηκε από τον ασφαλιστικό μου φορέα…», έγραψε μεταξύ άλλων σε επιστολή της.

Επίσημα η Ν.Δ. δεν πήρε θέση ούτε και όταν ο ΣΥΡΙΖΑ «σήκωσε» το θέμα πολιτικά με σχετική ανακοίνωση. Από την άλλη πλευρά βέβαια ο υποψήφιος με το Επικρατείας της Ν.Δ. Τάκης Θεοδωρικάκος -και συντονιστής στρατηγικού σχεδιασμού και επικοινωνίας του κόμματος- μιλώντας στον ΣΚΑΪ σχετικά επιχείρησε να «υποβαθμίσει» το θέμα:

«Διάβασα την ανακοίνωση της κ. Μοροπούλου, δεν νομίζω ότι υπάρχει κάποιο ιδιαίτερο θέμα. Αντιλαμβάνομαι ότι έχει κάποια δικαστική διένεξη με το Δημόσιο, διότι χρήματα που αναγνωρίζει ότι πρέπει να δώσει είναι υπό συζήτηση για το πόσα είναι αυτά που πρέπει να επιστρέψει. Είχε πάρει κάποια σύνταξη, για την οποία έχει κανονικότατα φορολογηθεί, και έχει μια διένεξη η οποία μόλις λήξει δικαστικά, είναι προφανές ότι θα πληρωθεί από την κ. Μοροπούλου».

Την ίδια ώρα ο ΣΥΡΙΖΑ με ανακοίνωσή του καλούσε τον Κυριάκο Μητσοτάκη να την αποπέμψει. «Αναμένουμε με ενδιαφέρον την αντίδρασή του. Και την επόμενη φορά που τα στελέχη του θα είναι έτοιμα για ένα ακόμη μάθημα ηθικής προς τον ΣΥΡΙΖΑ, να το σκεφτούν δύο φορές», κατέληγε η ανακοίνωση της Κουμουνδούρου.

Οσο περνούσε η ώρα, το θέμα φούντωνε όλο και περισσότερο. Αν επισκεπτόταν κανείς τους ιστότοπους που είχαν το θέμα, έβλεπε δεκάδες σχόλια αναγνωστών που καταδίκαζαν τη συμπεριφορά, ενώ και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης γινόταν «πάρτι».

Η αντίστοιχη περίπτωση που είχε καταγραφεί πριν από λίγους μήνες με την περίπτωση της υποψήφιας του ΣΥΡΙΖΑ, Μυρσίνης Λοΐζου (η οποία αποπέμφθηκε από το ευρωψηφοδέλτιο εξαιτίας της αποκάλυψης ότι λάμβανε παράνομα τη σύνταξη της νεκρής μητέρας της), οδηγούσε μοιραία σε συγκρίσεις για τις αντιδράσεις των δύο βασικών πολιτικών φορέων, του ΣΥΡΙΖΑ και της Ν.Δ. σε τέτοια θέματα. Η σιωπή, εν προκειμένω της Ν.Δ., δεν βοηθούσε το κόμμα του κ. Μητσοτάκη.

Εωλα επιχειρήματα

Τα δε επιχειρήματα της κ. Μοροπούλου έμοιαζαν αρκετά έωλα. Και αυτό γιατί, με βάση τον νόμο 3833/2010 και σε εφαρμογή του πρώτου Μνημονίου, είχαν θεσπιστεί σημαντικές αλλαγές στις συντάξεις που λάμβαναν έως τότε άγαμες θυγατέρες ειδικών κατηγοριών, κυρίως στρατιωτικών (ο πατέρας της κ. Μοροπούλου ήταν αστυνομικός).

Τότε είχε δοθεί μεγάλη δημοσιότητα στο θέμα, ενώ η χώρα μας ήταν ήδη υπόλογη στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο γιατί δεν είχε προβλέψει κάτι ανάλογο και για τους άγαμους γιους.

Είχαν γίνει μειώσεις στα καταβαλλόμενα ποσά, που κλιμακώνονταν με βάση εισοδηματικά κριτήρια, ενώ καταργήθηκε για περιπτώσεις που η ωφελούμενη είχε ετήσιο ατομικό εισόδημα πάνω από 22.500 ευρώ, όπως ισχύει στην περίπτωση της Τώνιας Μοροπούλου.

Αυτό και μόνο το στοιχείο ακυρώνει το επιχείρημα της υποψήφιας βουλευτίνας της Ν.Δ., ότι δεν γνώριζε γιατί δεν την ενημέρωσε ο ασφαλιστικός φορέας παροχής της σύνταξης άγαμης θυγατέρας.

Η Τώνια Μοροπούλου δεν είναι μόνο καθηγήτρια του Πολυτεχνείου, αλλά και συνδικαλιστικό στέλεχος του Τεχνικού Επιμελητηρίου, του φορέα των περίπου 100.000 μηχανικών της χώρας. Από το 2017 είχε εκλεγεί πρόεδρος της Αντιπροσωπείας, της λεγόμενης «βουλής των μηχανικών», ενώ υπήρξε ώς το 2007 και κατά την περίοδο 2014-2017 μέλος της διοίκησης του ΤΕΕ. Ηταν μάλιστα εποχές που έγιναν μεγάλες αλλαγές στο Ασφαλιστικό των μηχανικών και υπήρχαν κινητοποιήσεις.

Πληροφορίες της «Εφ.Συν.» πάντως αναφέρουν ότι η πηγή πληροφόρησης του θέματος προέρχεται από «δεξιά» και στόχος ήταν να εξαναγκαστεί η κ. Μοροπούλου σε παραίτηση. Σε διαφορετική περίπτωση οι αποκαλύψεις θα είχαν… συνέχεια.