Συνεχίζουν τον αντιπερισπασμό με το C4I

Την υπόθεση C4I με την εμπλοκή τριών πρώην υπουργών της περιόδου Κώστα Καραμανλή (Παυλόπουλος, Πολύδωρας, Μαρκογιαννάκης) συντηρεί στο προσκήνιο το Κίνημα Αλλαγής θεωρώντας ότι με τον τρόπο αυτό «στριμώχνει» πολιτικά την κυβέρνηση, την οποία κατηγορεί εμμέσως πλην σαφώς για «άνωθεν» παρεμβάσεις στη Δικαιοσύνη.

Στην πραγματικότητα, από τη Χαριλάου Τρικούπη, μέσω ενός αντιπερισπασμού για μια υπόθεση η οποία εμφανίζεται -κατά την κυβέρνηση και τους αναφερόμενους πρώην υπουργούς- να έχει κλείσει εδώ και πολλά χρόνια, επιχειρούν να στρέψουν τους προβολείς από τις δικαστικές εξελίξεις της υπόθεσης Παπαντωνίου και από το άνοιγμα των λογαριασμών του Κώστα Σημίτη (που ζήτησε η Αρχή Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες).

Δεύτερον, επιθυμούν να εμφανίσουν την κεντροαριστερή παράταξη ως στοχοποιημένη και διωκόμενη από την κυβέρνηση και πιο συγκεκριμένα από «καραμανλικά» πρόσωπα που βρίσκονται σε καίριους υπουργικούς θώκους και τα οποία εκτός των άλλων «προστατεύουν» πολιτικά στελέχη της διακυβέρνησης Καραμανλή και τα πεπραγμένα τους. Για τους ίδιους λόγους, εξάλλου, μιλούν για «καραμανλική» συνιστώσα μέσα στο κυβερνητικό σχήμα του ΣΥΡΙΖΑ. «Δεν μπορεί να ζητείται άνοιγμα των λογαριασμών του κ. Σημίτη και όχι των υπουργών της κυβέρνησης Καραμανλή», τόνισαν σε αυτό το κλίμα στελέχη του Κινήματος Αλλαγής σε χθεσινή τους ενημέρωση προς τους δημοσιογράφους.

Ειδικότερα, πηγές της Χαριλάου Τρικούπη τόνιζαν ότι παραμένουν αναπάντητα τα ερωτήματα που τέθηκαν σε σχέση με τον «επιλεκτικό» χειρισμό δικογραφιών και πιο συγκεκριμένα το υπ’ αριθ. 1732/2017 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, που εκδόθηκε στα τέλη Οκτωβρίου 2017. Αντικείμενό του, σύμφωνα με σημείωμα του ΚΙΝ.ΑΛΛ., είναι οι τροποποιήσεις της αρχικής συμφωνίας που επέτρεψαν την -τμηματική αρχικά- παράδοση υποσυστημάτων του C4I και τελικά διευκόλυναν τη διεκδίκηση από την αμερικανική εταιρεία SAIC και τον υπεργολάβο της, SIEMENS, της αμοιβής για το σύνολο του πακέτου.

«Το βούλευμα ρητώς αναφέρει ότι η ζημία των 147 εκατ. ευρώ προκλήθηκε από τη μεταγενέστερη απόφαση των υπουργών της κυβέρνησης Κ. Καραμανλή να τροποποιήσουν την αρχική σύμβαση, απαλείφοντας θετικές ρήτρες υπέρ του Δημοσίου που αυτή περιείχε, για να μπορέσουν εν τέλει να παραλάβουν ανεπιφύλακτα το σύστημα C4I παρά την τεχνική του ακαταλληλότητα», αναφέρουν οι ίδιες πηγές, συμπληρώνοντας ότι η εξεταστική επιτροπή της Βουλής (2010-2011) παρέπεμψε τη διερεύνηση της όλης υπόθεσης στη Δικαιοσύνη για την απόδοση ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών σε πολιτικά πρόσωπα.

Κατά τα αρμόδια στελέχη του ΚΙΝ.ΑΛΛ., «από εκείνο το σημείο και μετά, εφόσον η Δικαιοσύνη ανεύρισκε ενδεχόμενη εμπλοκή πολιτικών προσώπων σε εκκρεμή υπόθεση, θα έπρεπε να αποστείλει “αμελλητί” τη δικογραφία στη Βουλή για να αποφασιστεί η κίνηση ή μη ποινικής δίωξης, κάτι που ουδέποτε συνέβη».

Για τον λόγο αυτό διατυπώνουν τα εξής ερωτήματα: «Γιατί δεν γνωστοποιήθηκε στη Βουλή η υπόθεση, την ώρα που υπάρχει ευθεία και ρητή αναφορά σε πολιτικά πρόσωπα, όχι σε μαρτυρίες “κουκουλοφόρων” μαρτύρων, αλλά σε επίσημο δικαστικό βούλευμα; Κι επίσης, γιατί από τη μία η Αρχή Καταπολέμησης Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες αρκείται να χρησιμοποιεί ως αφετηρία δημοσιεύματα εφημερίδων ή φληναφήματα ενός κατάδικου και από την άλλη αγνοεί προκλητικά ένα επίσημο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών;».

Πολιτικός θόρυβος

Στην ίδια σκληρή γραμμή της αρχικής του τοποθέτησης, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Δημήτρης Τζανακόπουλος κατηγόρησε το ΚΙΝ.ΑΛΛ. ότι «αντί να τηρήσει στάση υπευθυνότητας και ηθικής αξιοπρέπειας, προσπαθεί να δημιουργήσει έναν πολιτικό θόρυβο παραδοξολογώντας και συνωμοσιολογώντας για πράγματα τα οποία ουδείς μπορεί να κατανοήσει, φτάνοντας στο σημείο να εμπλέξει μέχρι και τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας σε μια υπόθεση, την οποία αν ήθελε το ίδιο το ΠΑΣΟΚ, θα μπορούσε να έχει προχωρήσει στη διερεύνησή της ήδη από το 2011» (ρ/σ «Στο Κόκκινο»).

«Οι ενέργειες του Κινήματος Αλλαγής δεν αφορούν το αξίωμα του Προέδρου της Δημοκρατίας», δικαιολογήθηκε χθες ο κ. Χρηστίδης και κατέληξε αναφέροντας ότι κατά τη συνταγματική επιταγή, θα πρέπει να πάει στη Βουλή οποιαδήποτε άλλη περίπτωση, όπως η κατάθεση του νέου μάρτυρα για την απόφαση ανάθεσης του C4I.