Αλλη μια νίκη για τους Ιταλούς στη μάχη εναντίον της αρχαιοκαπηλίας. Το ανώτατο δικαστήριο της Ιταλίας αποφάσισε οτι το περίφημο αρχαίο ελληνικό xάλκινο γλυπτό με τον πανέμορφο νέο που αποδίδεται στον Λύσιππο και χρονολογείται μεταξύ 300 και 100 π.Χ., γνωστό ως άγαλμα της «Νικηφόρου νεότητας» ή ο «Αθλητής από τον Φάνο» ή απλώς «Getty Bronze» θα πρέπει να επαναπατριστεί από το Μουσείο Γκετί του Λος Αντζελες.
Είναι μια περίπλοκη υπόθεση πολυετούς δικαστικής διαμάχης και απ’ ό,τι φαίνεται θα έχει και συνέχεια. Το άγαλμα ανακαλύφθηκε το 1964 από ψαράδες στη θάλασσα της πόλης Φάνο, στις ακτές της Αδριατικής, κοντά στο Πέζαρο, πωλήθηκε αρκετές φορές και τελικά αγοράστηκε από το αμερικανικό μουσείο το 1977 έναντι περίπου 4 εκατ. δολαρίων. Η Ιταλία πάντα υποστήριζε οτι εξήχθη παράνομα από τη χώρα, άρα είναι προϊόν λαθρεμπορίου, και το πρώτο αίτημα για την επιστροφή του έγινε το 1989.
Η πρώτη απόφαση για την επιστροφή του αγάλματος βγήκε από επαρχιακό δικαστήριο της Ιταλίας, την οποία το Γκετί αντέκρουσε υποστηρίζοντας ότι οποιαδήποτε νομική διεκδίκηση έχει προ καιρού παραγραφεί. Τώρα -όπως αναφέρει η «Guardian»- το ανώτατο δικαστήριο απέρριψε την έφεση που είχε ασκήσει το αμερικανικό μουσείο τον περασμένο Ιούνιο εναντίον της απόφασης του δικαστηρίου του Πέζαρο, με την εισαγγελέα του, Σίλβια Κέτσι, να δηλώνει στα ιταλικά μέσα ενημέρωσης ότι «αυτή είναι η τελευταία λέξη της ιταλικής Δικαιοσύνης» και πως το γλυπτό του Λύσιππου «πρέπει να επιστραφεί».
Ακόμα και ο υπουργός Πολιτισμού της Ιταλίας Αλμπέρτο Μπονιτσόλι προέτρεψε τις αμερικανικές αρχές να ενεργήσουν αμέσως. «Είμαι ευτυχής που επιτέλους ολοκληρώθηκε η δικαστική διαδικασία και αναγνωρίστηκε το δικαίωμα ανάκτησης ενός εξαιρετικά σημαντικού έργου της πολιτιστικής κληρονομιάς της χώρας», τόνισε.
Ωστόσο το Μουσείο Γκετί επιμένει να αρνείται την επιστροφή του αγάλματος και θα ασκήσει προσφυγή κατά της δικαστικής απόφασης. Η εκπρόσωπός του, Λίζα Λάπεν, δηλώνει ότι το γλυπτό δεν αποτελεί κομμάτι της πολιτιστικής κληρονομιάς της Ιταλίας, καθώς βρέθηκε σε διεθνή χωρικά ύδατα και επιπλέον η απόφαση του δικαστηρίου δεν βασίστηκε σε γραπτά αποδεικτικά στοιχεία.
-320x213.jpg)
