Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος -και δικηγόρος- αναφερόμενος στην τεχνική έκθεση του πραγματογνώμονα Καρώνη τη χαρακτήρισε «επίσημο πόρισμα της Δικαιοσύνης!». Δεν μας τα λέει καλά ο κυβερνητικός εκπρόσωπος…
Στην ποινική δικονομία (νομικές διατάξεις που εφαρμόζονται στη διαδικασία της ποινικής δίκης) δεν υπάρχει «επίσημο πόρισμα», παρά μόνο εκθέσεις των διορισθέντων από τη δικαστική αρχή πραγματογνωμόνων και εκθέσεις των διορισθέντων από τους διαδίκους στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας τεχνικών συμβούλων, που κατ’ αρχήν έχουν την ίδια αποδεικτική αξία, δεδομένου ότι σε κανέναν νομικό κανόνα δεν ορίζεται ότι η μία είναι ανώτερη από την άλλη.
Ηδη από την εποχή της Γαλλικής Επανάστασης καταργήθηκε η αρχή της «νομικής απόδειξης», βάσει της οποίας ετίθεντο νομικοί κανόνες για την αξία των αποδεικτικών μέσων, π.χ. Testis unus, testis nullus (εις μάρτυς, ουδείς μάρτυς).
Το άρθρο 177 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας καθιερώνει τη λεγόμενη αρχή της «ηθικής απόδειξης» ή σύστημα ελεύθερης εκτίμησης του αποδεικτικού υλικού, που θεσμοθετεί το άρθρο 177 ΚΠΔ, ήτοι οι δικαστές εκτιμώντας τα αποδεικτικά στοιχεία δεν είναι υποχρεωμένοι να συμμορφώνονται με το σύστημα νομικών κανόνων απόδειξης, αλλά είναι ελεύθεροι να αποφασίζουν κατά την πεποίθησή τους, ακολουθώντας τη φωνή της συνείδησής τους, καθοδηγούμενοι από την απροσωπόληπτη κρίση που προκύπτει από τις συζητήσεις και αφορά την αλήθεια των πραγματικών γεγονότων, την αξιοπιστία των μαρτύρων και την αξία των άλλων αποδείξεων.
Στο πλαίσιο αυτό, οι δικαστικοί λειτουργοί δύνανται να δέχονται ή να απορρίπτουν κάθε αποδεικτικό μέσο που προσάγεται ενώπιόν τους, και αν ακόμη αυτό αφορά κάποιο από τα κυριότερα αποδεικτικά μέσα που αναφέρονται στο άρθρο 178 ΚΠΔ, όπως την ομολογία του κατηγορουμένου ή την έκθεση πραγματογνωμοσύνης. Σύμφωνα με το ανωτέρω σύστημα ελεύθερης εκτίμησης των αποδεικτικών μέσων, τα παραπάνω αποδεικτικά μέσα στερούνται δεσμευτική βαρύτητα για το ποινικό δικαστήριο.
Εν προκειμένω, βάσει της αρχής αυτής, το πόρισμα Καρώνη έχει σε πρώτη φάση την ίδια αποδεικτική αξία με το πόρισμα Μιχόπουλου, με το πόρισμα Κάρναβου, με το πόρισμα Κωνσταντόπουλου κ.λπ. Σε επόμενο στάδιο, θα πρέπει να εκτιμηθεί η αξιοπιστία του κάθε πορίσματος και άρα σε ποιο βαθμό θα ληφθεί υπόψη κατά την εξαγωγή της δικανικής κρίσης.
*Συντονιστής Ο.Μ. ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Παλλήνης-Γέρακα-Ανθούσας, δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω, πολιτικός επιστήμων
Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.
Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.
Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.
Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.
Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας