Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Το θεσμικό πλεονέκτημα της Αριστεράς

Η αίθουσα συνεδριάσεων της επιτροπής | EUROKINISSI/ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΟΝΤΑΡΙΝΗΣ

ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ

Το θεσμικό πλεονέκτημα της Αριστεράς

  • A-
  • A+

Οποιος θέλει να θυμώσει τους μεν, αναφέρεται στην κυβέρνηση των «αρίστων». Οποιος τους δε, στο «ηθικό πλεονέκτημα της Αριστεράς». Πριν διανοηθούμε συμψηφισμούς, όμως, χρειάζεται να προσέξουμε τα γεγονότα. Το άρθρο δεν ισοπεδώνει, ίσα ίσα προσπαθεί να διακρίνει και να τονίσει μια υπεροχή. Υπάρχει, βέβαια, εδώ η παραλλαγή «θεσμικό» πλεονέκτημα αντί «ηθικού». Σημαντική η διαφορά: Οσα θα αναφερθούν προκύπτουν πάντως από γνωστά γεγονότα, καθόλου απόρρητα ή χρωματισμένα, που είναι δεκτικά απάντησης χωρίς ρευστές ηθικολογίες αλλά με επιχειρήματα. Αν υπάρχουν, βέβαια.

Ας συγκρίνουμε λοιπόν το έργο της (επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ) κοινοβουλευτικής επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης για ευθύνες πολιτικών στην υπόθεση Novartis με το έργο της αντίστοιχης επιτροπής για ευθύνες του Δ. Παπαγγελόπουλου που λειτουργεί τώρα.

Η επιτροπή για τη Novartis παρέδωσε το πόρισμά της χωρίς να διατυπωθεί οποιοσδήποτε ψόγος σε βάρος του έργου της. Κάποιες πράξεις κρίθηκαν παραγεγραμμένες κατά το άρθρο 86 του Συντάγματος, άλλες παραπέμφθηκαν στη Δικαιοσύνη. Η αντικειμενική διάσταση του σκανδάλου προέκυπτε (και) από δημόσιες καταγραφές: Πριν από την κρίση, από το τεράστιο και δυσανάλογο ύψος της δημόσιας φαρμακευτικής δαπάνης της χώρας μας. Κατά τη μνημονιακή περίοδο, από τον αριθμό και την υπογραφή των φαρμάκων που ξέφυγαν από τον έλεγχο τιμών. Καταγράφηκαν αντικειμενικά δεδομένα όμως. Ως προς τα πρόσωπα, το τεκμήριο αθωότητας των υπόπτων έμεινε μέχρι τέλους σεβαστό, χωρίς τα μέλη της επιτροπής να χρησιμοποιήσουν απαξιωτικούς γι’ αυτά χαρακτηρισμούς.

Στην περίπτωση της τωρινής επιτροπής για διερεύνηση ευθυνών του Δ. Παπαγγελόπουλου, τα πράγματα εξελίχθηκαν αντίστροφα. Μετράμε: Εγινε μια διεθνώς αποκρουστική προσπάθεια να αποκαλυφθεί η ταυτότητα των προστατευόμενων μαρτύρων, η οποία φυσικά προσέκρουσε στην Εισαγγελία. Κλήθηκαν να εξεταστούν ιδιώτες (δημοσιογράφοι) ως «ύποπτοι» από τη Βουλή, πράγμα που προσκρούει τόσο στο Σύνταγμα (διάκριση των εξουσιών) όσο και στον νόμο, και εύλογα κρίθηκε ανεπίτρεπτο και από το Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής. Στη συνέχεια από την ίδια επιτροπή της Βουλής, παρά την ευρωπαϊκή οδηγία και τον νόμο, αποκρούστηκε το αίτημα της υπεράσπισης να εξεταστούν οι ίδιοι δημοσιογράφοι ως μάρτυρες. Οταν δηλαδή ναυάγησε η προσπάθεια προκαταβολικής υπόσκαψης της αξιοπιστίας τους με τον χαρακτηρισμό τους ως δήθεν υπόπτων, τότε προτιμήθηκε να φιμωθούν. Θυμόμαστε εξάλλου ότι οι απαξιωτικοί χαρακτηρισμοί κατά του κρινόμενου (Ρασπούτιν κ.λπ.) μόνο σεβασμό του τεκμηρίου αθωότητας δεν έδειξαν.

Απόλυτη προσήλωση στο δίκαιο δεν καταγράφεται στην Ιστορία. Ισως καλύτερα, αφού summum ius summa iniuria, μέγιστη δικαιοσύνη ίσον μέγιστη αδικία. Ωστόσο, συγκρίσεις μπορούν και πρέπει να γίνονται. Είναι κι αυτό θέμα δικαιοσύνης.

* ομ. καθηγητή ΑΠΘ, πρ. υπ. Δικαιοσύνης

ΑΠΟΨΕΙΣ
Η αρχή της πλειοψηφίας δεν είναι πανάκεια
Δεν συνιστά απλή διαφορά μεταξύ κομμάτων για τη λειτουργία του κοινοβουλίου το θέμα που ανέκυψε σχετικά με την εξαίρεση δύο μελών της συσταθείσας προανακριτικής επιτροπής για τη γνωστή ως «υπόθεση Novartis».
Η αρχή της πλειοψηφίας δεν είναι πανάκεια
ΒΟΥΛΗ
Λάππας: Απουσιάζουν οι λέξεις «σκάνδαλο», «διαφθορά» από το πόρισμα της Ν.Δ.
Ο βουλευτής αποδομεί το πόρισμα της Ν.Δ. που στηρίχθηκε σε «καταθέσεις υπόδικων» για να δικαιολογηθεί «μια πολιτική απόφαση δίωξης» πρώην υπουργού. 
Λάππας: Απουσιάζουν οι λέξεις «σκάνδαλο», «διαφθορά» από το πόρισμα της Ν.Δ.
ΑΠΟΨΕΙΣ
Ενα έγγραφο «μιλά» μέσα από το συρτάρι της επιτροπής
Ολα τα στοιχεία του εγγράφου αντικρούσεων του επίκουρου εισαγγελέα κατά της Διαφθοράς Χρήστου Ντζούρα ταυτίζονται πλήρως με την ουσία της δικαστικής απόφασης και του εξωδικαστικού συμβιβασμού στην Αμερική που...
Ενα έγγραφο «μιλά» μέσα από το συρτάρι της επιτροπής
ΒΟΥΛΗ
Κατάργηση με το έτσι θέλω του νόμου περί προστασίας μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος
Μεθοδεύσεις για να καταθέσουν αυτοπρόσωπα και χωρίς να έχουν καλυμμένα τα χαρακτηριστικά τους οι προστατευόμενοι μάρτυρες.
Κατάργηση με το έτσι θέλω του νόμου περί προστασίας μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος
ΒΟΥΛΗ
Εξαίρεση Πλεύρη από την προανακριτική ζητά ο Παπαγγελόπουλος
Θέμα εξαίρεσης του Θάνου Πλεύρη από την προανακριτική της Βουλής (εξετάζει τους χειρισμούς του Δ. Παπαγγελόπουλου στο σκάνδαλο της Novartis) θέτει ο πρώην αναπληρωτής υπουργός, αρμόδιος για θέματα διαφθοράς.
Εξαίρεση Πλεύρη από την προανακριτική ζητά ο Παπαγγελόπουλος
ΒΟΥΛΗ
Ο Φρουζής και οι αποκαλύψεις της «Εφ.Συν.» στην προανακριτική
Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένεται η συνεδρίαση της προανακριτικής επιτροπής της Βουλής για τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, στο πλαίσιο του σκανδάλου Novartis, η οποία θα...
Ο Φρουζής και οι αποκαλύψεις της «Εφ.Συν.» στην προανακριτική

Η efsyn.gr θεωρεί αυτονόητο ότι οι αναγνώστες της έχουν το δικαίωμα του σχολιασμού, της κριτικής και της ελεύθερης έκφρασης και επιδιώκει την αμφίδρομη επικοινωνία μαζί τους.

Διευκρινίζουμε όμως ότι δεν θέλουμε ο χώρος σχολιασμού της ιστοσελίδας να μετατραπεί σε μια αρένα απαξίωσης και κανιβαλισμού προσώπων και θεσμών. Για τον λόγο αυτόν δεν δημοσιεύουμε σχόλια ρατσιστικού, υβριστικού, προσβλητικού ή σεξιστικού περιεχομένου. Επίσης, και σύμφωνα με τις αρχές της Εφημερίδας των Συντακτών, διατηρούμε ανοιχτό το μέτωπο απέναντι στον φασισμό και τις ποικίλες εκφράσεις του. Έτσι, επιφυλασσόμαστε του δικαιώματός μας να μην δημοσιεύουμε ανάλογα σχόλια.

Σε όσες περιπτώσεις κρίνουμε αναγκαίο, απαντάμε στα σχόλιά σας, επιδιώκοντας έναν ειλικρινή και καλόπιστο διάλογο.

Η efsyn.gr δεν δημοσιεύει σχόλια γραμμένα σε Greeklish.

Τέλος, τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν το συντάκτη τους και δε συμπίπτουν κατ' ανάγκην με την άποψη της εφημερίδας