》Ευτυχώς που υπάρχουν και τα εσωκομματικά του ΣΥΡΙΖΑ, διότι η πολιτική επικαιρότητα, μετά τις διπλές εκλογές, έπεσε… κάθετα. Ενδιαφέρουσα από πλευράς κράτους δικαίου και πολιτικής ηθικής η αντίληψη του (υποψήφιου προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ) Νίκου Παππά για την ομόφωνη και τελεσίδικη καταδίκη του (13-0) στο Ειδικό Δικαστήριο για παράβαση καθήκοντος στην υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών. Οταν ρωτήθηκε (Action24) αν πρέπει να είναι σεβαστές οι δικαστικές αποφάσεις, εκείνος απάντησε: «Οχι, είναι εφαρμοστέες. Τον σεβασμό τον διεκδικούν και χθες και σήμερα και αύριο».
》Ο Παππάς δήλωσε μάλιστα «περήφανος», καθώς και ότι για την περίπτωσή του «δεν υπάρχει κανένα κώλυμα και ότι δεν είναι η πρώτη φορά που έχουν υπάρξει τέτοιου είδους αποφάσεις από δικαστήρια για πολιτικά πρόσωπα». Δεν διευκρίνισε ποιους εννοεί, αλλά φαντάζομαι κάτι μεταξύ Τσοβόλα για το σκάνδαλο Κοσκωτά και Λούλα στη Βραζιλία. Επέμεινε ότι πρόκειται για «καθαρά πολιτική δίωξη» και επικαλέστηκε την εκλογή του στον Νότιο Τομέα, λέγοντας «έχει αποφανθεί ο κόσμος». Επομένως, κατά την ίδια λογική, το αν βοηθάει τον ΣΥΡΙΖΑ να έχει απέναντι στον Μητσοτάκη έναν (υποψήφιο) πρόεδρο ομόφωνα και τελεσίδικα καταδικασμένο μένει πλέον να απαντηθεί από τα μέλη του κόμματος.
Πρόεδρος του Δ.Σ. του ομίλου εταιρειών της Συνεταιριστικής Ενωσης Καπνοπαραγωγών Ελλάδος (ΣΕΚΕ) αναλαμβάνει ο πρώην πρωθυπουργός Κώστας Καραμανλής. Απαιτητικό πόστο, αλλά λογικά ο πρόεδρος θα έχει ξεκουραστεί από το 2009
》Πάντως, ο Ευκλείδης Τσακαλώτος απάντησε (ΕΡΤ) στα «καρφιά» Παππά και Πολάκη για υπερφορολόγηση και για το υπερβολικό «μαξιλάρι» των 37 δισ. ευρώ, λέγοντάς τους επί της ουσίας άσχετους με τα δημόσια οικονομικά. «Οποιος λέει ότι θα μπορούσαμε να ξοδέψουμε κάποια από αυτά τα 37 δισ. είτε για μειώσεις φόρων είτε για κάποια κοινωνική πολιτική ή κάποια παροχή, δεν καταλαβαίνει πώς λειτουργούν τα δημόσια λογιστικά, γιατί ό,τι ξοδεύεις είναι δαπάνη και σου μειώνει το πρωτογενές πλεόνασμα. Αρα δεν θα φτάναμε στους στόχους και δεν θα βγαίναμε στις αγορές. Αυτό δεν είναι θέμα γνώμης, είναι να κατανοήσεις πώς δουλεύει ο προϋπολογισμός». Φαντάζομαι ότι ο Τσακαλώτος τα ξέρει λίγο καλύτερα από τον σύντροφο Πολάκη.
》Από την πλευρά της, η Εφη Αχτσιόγλου δεν μιλάει πολύ και ίσως καλά κάνει. Αφήνει Παππά – Τσακαλώτο να τσακώνονται για το χθες και εκείνη παρουσιάζεται ως το νέο πρόσωπο για το αύριο του κόμματος. Αναμενόμενη τακτική, μένει να δούμε όμως πώς θα απαντηθεί από τους άλλους. Διότι, αν συνεχίσουν κάτι σαχλαμάρες περί «καλλιστείων», τη βλέπω να βγαίνει από τον α’ γύρο. Στο μεταξύ, τη στηρίζουν κάθε μέρα και περισσότεροι. Χθες, μόνο, μέτρησα τον Γιάννη Ραγκούση, την Ελενα Ακρίτα, τον Δημήτρη Παπαδημούλη (σχεδόν), τον Κώστα Ζαχαριάδη, τον Γιάννη Ματζουράνη.
》Και μιας και ο λόγος για «καλλιστεία», viral έγινε η διαδικτυακή αντιπαράθεση του Παύλου Πολάκη με τον διευθυντή της «Αυγής». Ο Σπύρος Ραπανάκης κατήγγειλε (χωρίς να τον κατονομάζει) τον σεξισμό, το λούμπεν και τις ψευτοπαλικαριές του Σφακιανού και ο Πολάκης «μυγιάστηκε» και απάντησε με πολλή «μαγκιά» κάτι για «χαρακτηρισμούς για φτύσιμο, δηθενιά, δικαιωματισμό του περιθωρίου και άκαπνα κομ ιλ φω». Ο Σφακιανός επανήλθε, χθες, με νέα ανάρτηση, ενημερώνοντάς μας ότι δεν μπορεί να ασχοληθεί «με Λακόπουλους, Καρελιάδες, Σβέρκους και Ραπανάκηδες!» που του κάνουν κριτική, γιατί εκπροσωπούν «προσωπικές ή τασικές επιδιώξεις». Τι σόι προσωπικές επιδιώξεις μπορεί να έχουν οι δημοσιογράφοι στην εκλογή ηγεσίας του ΣΥΡΙΖΑ δεν ξέρω. Θα συμφωνήσω, πάντως, με την παρατήρηση Καρελιά, ότι το πρόβλημα Πολάκη δεν το έλυσε (δυστυχώς) ο Τσίπρας και θα αναγκαστεί να το λύσει τελικά ο/η διάδοχός του.
》Μιας και ο λόγος για την «Αυγή», με την κομματική εφημερίδα «γκρίνιαξαν» διάφοροι, καθώς στο κυριακάτικο φύλλο της δεν υπήρχε στο πρωτοσέλιδο η υποψηφιότητα του Στέφανου Τζουμάκα. Ο Ραπανάκης εξήγησε το αυτονόητο, ότι το φύλλο «έκλεισε» από το βράδυ της Παρασκευής και την υποψηφιότητά του την ανακοίνωσε το Σάββατο, άρα «μην ψάχνετε φαντάσματα». Η κόντρα με τον 77χρονο Τζουμάκα συνεχίστηκε, πάντως, γιατί το ιστορικό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ (κάποτε) και σήμερα του ΣΥΡΙΖΑ (αφού είχε κάνει και δικό του κόμμα) εκνευρίστηκε που ο Νίκος Μπίστης τον κάλεσε να μην επιμείνει στην υποψηφιότητά του, με το επιχείρημα «ήρθε ο καιρός να κάνει η γενιά μας λίγο πίσω». Ο Τζουμάκας κατηγόρησε τον Μπίστη ότι «έχει παράδοση στην πολιτική της ήττας και δεν δέχομαι από κανέναν άνθρωπο της ήττας τέτοιες αντιλήψεις». Τουλάχιστον δεν θα πλήξουμε.
