Οι μισές αλήθειες του Βορίδη για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Μιλώντας εκ του ασφαλούς καθώς η κυβέρνηση τού έκανε το χατίρι και δεν θα χρησιμοποιήσει το «μοντέλο Τριαντόπουλου» στην περίπτωσή του, επιλέγοντας την κυβίστηση και προτείνοντας εξεταστική επιτροπή για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο Μάκης Βορίδης, το όνομα του οποίου συγκαταλέγεται στη δικογραφία της ευρωπαϊκής εισαγελλίας που βρίσκεται στη Βουλή, εμφανίστηκε στην τηλεόραση του ΣΚΑΪ παραθέτοντας τις γνωστές μισές αλήθειες και παραπέμποντας στη… Βουλή για την ποινική εξέτασή του. 

Ο πρώην υπουργός ανέφερε για ακόμη μια φορά πως η εισαγγελία ζητά να διερευνηθεί μόνο για μια υπογραφή του, αυτής της τεχνικής λύσης και για την παραίτηση που ζήτησε από τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα.

«Τι έχει αυτή η δικογραφία για μένα; Αυτή η δικογραφία, στο διαβιβαστικό των 34 σελίδων αναφέρει το όνομά μου σε δύο σημεία. Το πρώτο είναι πως υπέγραψα πως συμφωνώ σε μια πρόταση του κ. Καπρέλη, τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, διορισμένου επί ΣΥΡΙΖΑ. Ήμουν 3 μήνες υπουργός τότε, έπρεπε να γίνει η πληρωμή και του ζήτησα να παραμείνει για να γίνει αυτή. Υπέγραψα να εφαρμοστεί η τεχνική λύση, ακριβώς ό,τι εφαρμοζόταν και πριν. (…) Και η δεύτερη πράξη μου είναι πως ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα (πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ)», δήλωσε χαρακτηριστικά.

Ωστόσο δεν είναι τόσο «αθώα» αυτά που περιγράφει. Μπορεί η τεχνική λύση να ίσχυε και πριν τη θητεία του Μάκη Βοριδη, αλλά το 2019 φαίνεται να ήταν χρονιά που γιγαντώθηκε το σκάνδαλο των βοσκοτόπων, με τους Κρητικούς κτηνοτρόφους να «δεσμεύουν» χιλιάδες στρέμματα βοσκότοπων σε άλλες περιοχές νησιωτικές και μη της χώρας.

Όσον αφορά την παραίτηση του κ. Βάρρα, σύμφωνα με τη δικογραφία που έχει διαρρεύσει στον Τύπο, τα πράγματα περιπλέκονται ακόμη περισσότερο για τον κ. Βορίδη. 

Σύμφωνα με τις διαρροές, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρης Βάρρας, είχε ενημερώσει δύο φορές με επιστολές τον υπουργό Μάκη Βορίδη αναφορικά με τις παρατυπίες στο σύστημα των οικονομικών ενισχύσεων.

Δύο πρόσωπα – κλειδιά, οι Δημήτρης Μελάς και Αθανασία Ρέππα (σήμερα υπόδικοι για μεμονωμένες υποθέσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ), επιχείρησαν να ανακόψουν τους ελέγχους από την ομάδα Βάρρα. Οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς επισημαίνουν ότι η κατάληξη αυτής της εσωτερικής διαμάχης ήταν η «παραίτηση» Βάρρα από τον τότε υπουργό Μάκη Βορίδη.

Ενδεικτική είναι και η ακόλουθη αναφορά των εισαγγελέων: «Το αίτημα παραίτησης του Βάρρα φαίνεται να σταμάτησε την ενοποίηση των σχετικών διαδικασιών και να έδωσε την ευκαιρία σε αυτές τις εγκληματικές ομάδες να συνεχίσουν τις δραστηριότητές τους».

Ανήξερος και ο Βορίδης

Σε μια στιγμή που θύμιζε deja vu, ο Μάκης Βορίδης αντέγραψε τις ανεπανάληπτες δηλώσεις του πρωθυπουργού για το έγκλημα των Τεμπών που παρίστανε τον ανήξερο, και με αφορμή σχετική ερώτηση για τους ελέγχους που γίνονταν σε 3.500 ΑΦΜ ανέφερε ότι ένας υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης «ούτε ξέρει, ούτε – υπό μία έννοια – έχει δικαίωμα να ξέρει», σε μια ανεπανάληπτη προσπάθεια να αποποιηθεί τυχόν ευθύνες του.

Σε ερώτηση γιατί ζήτησε την παραίτηση του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Βάρρα και τι αναφέρει ο ίδιος, ο πρώην υπουργός απαντά: «Ο κ. Βάρρας περιγράφει με αρκετή ακρίβεια τη μια διαφωνία που είχαμε σε ένα ειδικό θέμα που ήταν το θέμα της προκήρυξης του τεχνικού συμβούλου. Κανένα άλλο ζήτημα», σημειώνοντας πως ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν τον είχε ενημερώσει για τα ζητήματα που οργανισμού που είχε ανακαλύψει σε έλεγχο που έκανε σε 99 ΑΦΜ, «λέγοντας πως είναι εσωτερικά ζητήματα του ΟΠΕΚΕΠΕ». «Τα ΑΦΜ που λαμβάνουν χρηματοδότηση και ενίσχυση από τον ΟΠΕΚΕΠΕ είναι 645.000», σημείωσε ο πρώην υπουργός.

«Επειδή προφανώς είχε εντοπιστεί μια τεράστια αύξηση στις αιτήσεις, πρέπει να κάνουμε διασταυρωτικούς ελέγχους και αυτό το έκανε ο κ. Βάρρας. Αυτά είναι τα 3.500 ΑΦΜ που μπήκαν στο πεδίο ελέγχου. Για τους συγκεκριμένους ελέγχους καμία ενημέρωση δεν είχα», συνέχισε, επισημαίνοντας επίσης πως «ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης ούτε ξέρει, ούτε – υπό μία έννοια – έχει δικαίωμα να ξέρει. Στα πλαίσια της εποπτείας που κάνει δεν παίρνει να ζητάει συγκεκριμένα ΑΦΜ».

Η Βουλή δεν είναι τροχονόμος, αλλά λειτουργεί ως «πλυντήριο»

Από θέση ασφαλείας και έχοντας επιτύχει τον στόχο του να μην παραπεμφθεί σε προανακριτική επιτροπή, εκθέτοντας έτσι όμως την κυβέρνηση που υποστήριζε πως ποτέ καμία εξεταστική επιτροπή δεν είχε κάποιο αποτέλεσμα, περιορίστηκε στο να αναφέρει στο διαδικαστικό της υπόθεσής του και να καταλήξει πως η Βουλή πρέπει να ασκήσει την αρμοδιότητά της με νηφαλιότητα, ψυχραιμία και αυστηρότητα.

«Έχω καταστεί ύποπτος για συνέργεια και ηθική αυτουργία σε κακουργηματική απιστία. Για να γίνει προανακριτική, το Σύνταγμα επιβάλλει μια κρίση του κοινοβουλίου. Η κρίση του κοινοβουλίου πρέπει να πει ότι υπάρχουν κάποιες ενδείξεις τελέσεως αξιοποίνων πράξεων. Άρα λοιπόν, πρέπει τα κόμμα και οι βουλευτές να αξιολογήσουν εάν υπάρχουν τέτοιες ενδείξεις. Αυτό είναι η ποινική αρμοδιότητα της Βουλής. Από το σύνολο της εξιστορήσεως που κάνει στο διαβιβαστικό έγγραφο η ευρωπαϊκή εισαγγελία, δεν υπάρχει περιγραφή αξιοποίνων πράξεων. Αυτό πρέπει να το κάνει η Βουλή, να έρθουν οι βουλευτές να πάρουν το υλικό και να το αξιολογήσουν και να κάνουν την πρότασή τους. Το κάνανε. Πρέπει τώρα να δούμε εάν υπάρχει κάποια βασιμότητα στις προτάσεις, διότι έτσι όπως το εμφανίζει η αντιπολίτευση, φαίνεται ότι πρόκειται για διαδικαστική πράξη. Ανάγκη διερεύνησης υπάρχει. Η Βουλή δεν είναι τροχονόμος, ήρθε μια δικογραφία να την πάω στο ειδικό δικαστήριο. Η Βουλή έχει ποινική αρμοδιότητα και πρέπει να ασκήσει την ποινική της αρμοδιότητα με νηφαλιότητα, με ψυχραιμία, με αυστηρότητα, με έναν όμως καθαρό τρόπο σε σχέση με τις ποινικές ευθύνες», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Βέβαια, η επίκληση της Βουλής αποτελεί ανέκδοτο καθώς οι αποφάσεις λαμβάνονται από την κυβερνητική πλειοψηφία και έχει καταστεί σαφές από όλα τα ανώτατα κυβερνητικά στελέχη πως η πλειοψηφία της Βουλής δεν θα υπερψηφίσει προανακριτική για τον κ. Βορίδη, αποκαλύπτοντας με τον πιο ωμό τρόπο πως κάνουν ό,τι θέλουν και αναδεικνύοντας την κυβερνητική ασυδοσία.