Μετωπική Σταϊκούρα – Οικονόμου

Σοβαρές διαστάσεις έχει πάρει η «γαλάζια» εσωκομματική σύγκρουση μεταξύ του Χρήστου Σταϊκούρα και του Γιάννη Οικονόμου με αφορμή το ζήτημα των αγροτικών αποζημιώσεων λόγω Covid, με φόντο την κοινή εκλογική τους περιφέρεια, τη Φθιώτιδα, και με επίκεντρο τη δημόσια αντίδραση του υπουργού Οικονομικών, ο οποίος «άδειασε» έντονα τον κυβερνητικό εκπρόσωπο καταγγέλλοντάς τον για τη δημοσιοποίηση «μη πραγματικού» εγγράφου.

Πρόκειται για ένα θέμα που υφίσταται ήδη από τα τέλη Οκτωβρίου, αλλά είχε περάσει απαρατήρητο από την κεντρική πολιτική σκηνή και μπήκε στην πολιτική αντιπαράθεση μόλις το Σάββατο, έπειτα από σχετική ανακοίνωση του ΣΎΡΙΖΑ.

Αλλά ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Στις 27 Οκτωβρίου το υπουργείο Οικονομικών ανακοίνωνε ότι «κατάφερε και βρήκε τους πόρους, προκειμένου να ενισχύσει το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων (ΥΠΑΑΤ), για θέματα αποζημιώσεων λόγω της πανδημίας» και ότι πρόκειται να αποζημιωθούν μια σειρά από προϊόντα, μεταξύ των οποίων «και ελαιοπαραγωγοί επιτραπέζιας ελιάς, οι οποίοι δεν έχουν αποζημιωθεί έως σήμερα», κάνοντας λόγο για «μία ιδιαίτερα σημαντική εξέλιξη και για την Περιφερειακή Ενότητα Φθιώτιδας, και ειδικά για την Ανατολική Φθιώτιδα, για τους οποίους όπως γνωρίζετε η προσπάθεια είχε εκκινηθεί τον περασμένο Μάρτιο».

Ωστόσο αμέσως μετά –την ίδια μέρα (27.10.2021)– ήρθε και ο νυν κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιάννης Οικονόμου να διεκδικήσει μερίδιο στην πατρότητα των αποζημιώσεων στους ελαιοπαραγωγούς της Φθιώτιδας, από την περίοδο που ήταν ακόμα τότε υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, γράφοντας στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης ότι «μετά από τεκμηριωμένο αίτημα που υποβάλαμε με τον ΥΠΑΑΤ Σπήλιο Λιβανό στον αρμόδιο αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών για την καταβολή κρατικών ενισχύσεων στον τομέα της πρωτογενούς παραγωγής επιτραπέζιας ελιάς στο πλαίσιο της αντιμετώπισης των συνεπειών του COVID-19 και τις συντονισμένες ενέργειες της κυβέρνησης που ακολούθησαν από τότε, κατέστη δυνατό να βρεθούν οι πόροι, οι οποίοι θα αποτελέσουν ουσιαστική βοήθεια σε μια χρονιά που εκ των πραγμάτων είναι δύσκολη για τους ελαιοπαραγωγούς της Φθιώτιδας».

Από την ανάρτησή του αυτή, ενώ γινόταν αναφορά στον αναπληρωτή υπουργό Οικονομικών Θόδωρο Σκυλακάκη, απουσίαζε πλήρως ο ίδιος ο υπουργός Οικονομικών, ο οποίος είναι βέβαια και ο βασικός εσωκομματικός ανταγωνιστής του κ. Οικονόμου στην εκλογική περιφέρεια της Φθιώτιδας. Το κυριότερο όμως που πυροδότησε την «εμφύλια» σύγκρουση είναι ότι απουσίαζε και από το σχετικό έγγραφο που ταυτόχρονα δημοσιοποίησε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος. Το έγγραφο αυτό αφορούσε επιστολή του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης που ζητούσε, στις 2.7.2021, από το υπουργείο Οικονομικών ενίσχυση στον προϋπολογισμό του προκειμένου να δοθούν οι αποζημιώσεις αναφορικά με την επιτραπέζια ελιά, αλλά το οποίο, όπως προέκυψε, δεν είχε αριθμό πρωτοκόλλου και την υπογραφή του υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης.

Η δημοσιοποίηση του εγγράφου αυτού από τον κ. Οικονόμου προκάλεσε τη σφοδρή αντίδραση του Χρ. Σταϊκούρα, ο οποίος το κατήγγειλε ως «μη πραγματικό», δηλώνοντας (28.10.2021) ότι «δυστυχώς πρέπει να επανέλθω, αφού μετά τις χθεσινές ανακοινώσεις μου, κυκλοφόρησε – διαδικτυακά Επιστολή του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με όχι πλήρη στοιχεία» και δίνοντας στη δημοσιότητα την υπογεγραμμένη επιστολή. Ανέφερε ακόμα ότι «η πραγματική Επιστολή, του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων την οποία επισυνάπτω: 1ον. Φέρει αριθμό πρωτοκόλλου. Αντίθετα αυτή που κυκλοφόρησε, δεν φέρει. 2ον. Εχει την Υπογραφή του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Αντίθετα αυτή που κυκλοφόρησε, δεν φέρει. 3ον. Απευθύνεται στον Υπουργό και τον Αναπληρωτή Υπουργό του Υπουργείου Οικονομικών. Αντίθετα αυτή που κυκλοφόρησε, απευθύνεται μόνο στον Αναπληρωτή Υπουργό», σημειώνοντας ότι «στη βάση της πραγματικής Επιστολής, ο Υπουργός και ο Αναπληρωτής Υπουργός του Υπουργείου Οικονομικών με συνεργασία βρήκαν τους πόρους, προκειμένου να ενισχύσουν το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων».

Την ίδια μέρα ο κ. Σταϊκούρας μίλησε για το θέμα και στο Star Κεντρικής Ελλάδας, αναφέροντας ότι «ανάμεσα σε αυτούς τους κλάδους οι οποίοι θα αποζημιωθούν είναι και ένας τομέας της ελιάς που έχει ουσιαστικά μονοκαλλιέργεια η Ανατολική Φθιώτιδα και η Χαλκιδική εν πολλοίς» και δηλώνοντας ότι «έκρινα σκόπιμο, επειδή πράγματι υπήρχε μια επιστολή ανυπόγραφη του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, να επισυνάψω σήμερα την πραγματική επιστολή του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης με αριθμό πρωτοκόλλου και με την υπογραφή του υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, έτσι ώστε να γνωρίζουν όλοι οι πολίτες πραγματικά ποιο είναι το αίτημα και πώς προσπαθούμε συλλογικά ως κυβέρνηση, τα δύο υπουργεία να αντιμετωπίσουμε», ενώ με νόημα είπε ότι «προσπαθήσαμε εμείς να βρούμε τους πόρους γιατί όπως θα δείτε, όποια επιστολή και αν κοιτάξετε υπάρχει μια σαφής αναφορά μέσα ότι το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης δεν έχει τους πόρους».

Το μέγαρο Μαξίμου, εν τω μεταξύ, προφανώς δεν θέλει να δοθεί μεγαλύτερη έκταση στο θέμα και μέσα σε αυτό το πλαίσιο από το περιβάλλον του κυβερνητικού εκπροσώπου, στο οποίο απευθύνθηκε η «Εφ.Συν.», δεν θέλησαν να κάνουν κανένα σχόλιο· το ίδιο και από την πλευρά του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης.

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, Νάσος Ηλιόπουλος, καταλόγισε στον κυβερνητικό εκπρόσωπο ότι «ακόμα δεν έχει απαντήσει στον συνάδελφό του υπουργό Οικονομικών, Χρήστο Σταϊκούρα, ο οποίος με επίσημες ανακοινώσεις του κατηγορεί τον Γιάννη Οικονόμου ότι διακινεί για μικροκομματικούς λόγους πλαστά κυβερνητικά έγγραφα χωρίς αριθμό πρωτοκόλλου και υπογραφές», αναφέροντας ότι «ο κ. Μητσοτάκης έχει δύο επιλογές. Ή θα απομακρύνει άμεσα τον υπουργό Οικονομικών γιατί κατηγορεί άδικα τον κυβερνητικό του εκπρόσωπο. Ή θα δείξει την πόρτα της εξόδου στον εθνικό ψεύτη και διακινητή fake news, Γιάννη Οικονόμου».