Υποκριτικοί ελιγμοί Μητσοτάκη

Σε μια όψιμη προσπάθεια να εμφανιστεί ενωτικός επιδόθηκε χθες ο Κυριάκος Μητσοτάκης, αφού πρώτα όμως είχε ο ίδιος δυναμιτίσει απολύτως το κλίμα, προχωρώντας στη γνωστή επίδειξη αυταρχισμού με την επιβολή της απαγόρευσης συναθροίσεων άνω των τριών ατόμων σε όλη τη χώρα, που καταγγέλθηκε ως αντισυνταγματική από την Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων και πλήθος εκπροσώπων του νομικού, ακαδημαϊκού και δικαιωματικού κόσμου.

Ετσι, κατόπιν εορτής και αφού δεν φρόντισε να επιδιώξει πραγματική συνεννόηση με τους πολιτικούς αρχηγούς, αφήνοντας τους χειρισμούς μαζί τους στον υπουργό Προστασίας του Πολίτη, ο πρωθυπουργός κάλεσε «όλα τα κόμματα σε αυτοσυγκράτηση. Και τους πολιτικούς αρχηγούς σε μία από κοινού πρωτοβουλία τιμής στο Πολυτεχνείο. Με επικεφαλής την Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Με μία λιτή επίσκεψη και με ένα λουλούδι. Αλλά με πολλή ευθύνη για το καλό των Ελλήνων και της πατρίδας». «Πρωτοβουλία» βέβαια που παραβαίνει την απαγόρευση συναθροίσεων άνω των τριών ατόμων που ο ίδιος είχε επιβάλει.

Από τη μια δυναμιτίζει το κλίμα με την απαγόρευση συναθροίσεων και μετά ζητά ενότητα

Στο ίδιο πλαίσιο, κατηγόρησε τους άλλους ότι «στήνουν σκηνικό σύγκρουσης την ώρα που απαιτείται ενότητα και προσήλωση στις οδηγίες των ειδικών», λέγοντας ότι «δεν μπορεί η ιστορική επέτειος να γίνεται αιτία διχασμού και οι ανθρώπινες ζωές πεδίο κομματικών πειραματισμών». Υποστήριξε ακόμα ότι «η συντριπτική πλειονότητα της κοινωνίας δυσκολεύεται να παρακολουθήσει τη μεγάλη συζήτηση που γίνεται για τον φετινό εορτασμό σε συνθήκες πανδημίας» και ότι «η απόφαση να μην γίνουν μαζικές εκδηλώσεις και πορεία επιβάλλεται για λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας και μόνο».

Προσπαθώντας να διασκεδάσει τις εντυπώσεις για την επίδειξη αυταρχισμού της κυβέρνησης με την απαγόρευση όλων των συναθροίσεων, η οποία ανακοινώθηκε εν μιά νυκτί από την αστυνομία, αποτελώντας επιλογή πόλωσης και σύγκρουσης με την Αριστερά και που, όπως αποκαλύφθηκε αργότερα χθες από τον Γκίκα Μαγιορκίνη, δεν είχε καν τη σχετική εισήγηση της επιτροπής των ειδικών, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Στέλιος Πέτσας επικαλέστηκε τις επαφές του Γιώργου Γεραπετρίτη με εκπροσώπους των κομμάτων και του Μιχάλη Χρυσοχοϊδη με τους πολιτικούς αρχηγούς, κατά τις οποίες είχαν απλώς γνωστοποιηθεί οι κυβερνητικές προθέσεις για κατάθεση στεφάνου και απαγόρευση της πορείας.

Δεν δίστασε δε να κάνει ευθεία επίθεση στην Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ), λέγοντας ότι είναι συνδικαλιστικό όργανο και ότι «δεν έχει κανένα ρόλο για να δίνει γνωμοδοτήσεις», επιβεβαιώνοντας έτσι τη δύσκολη θέση στην οποία έφεραν την κυβέρνηση οι καταγγελίες της Ενωσης για αντισυνταγματικότητα και το αίτημα ανάκλησης της απαγόρευσης.

Επιλεκτικά

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επικαλέστηκε ακόμα όσους συνταγματολόγους είχαν την άποψη ότι δεν είναι αντισυνταγματική η αστυνομική απαγόρευση, ενώ συμπλήρωσε ότι «τα θέματα αυτά κρίνονται από τον φυσικό δικαστή και είναι αδιανόητο η ΕΔΕ να κάνει τέτοιου είδους εκτιμήσεις, πριν αποφανθεί ο συνάδελφός τους δικαστής, που κρίνει, αν κανείς το επιθυμεί, τη συνταγματικότητα της διάταξης».

Ξέχασε βέβαια η κυβέρνηση ότι ήταν η ίδια Ενωση και ο ίδιος πρόεδρος που στην περίοδο διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ όταν διατύπωνε επικριτικές γνωμοδοτήσεις, η Ν.Δ. έσπευδε άμεσα να τις χρησιμοποιήσει ως κύριο πολιτικό της επιχείρημα.

Ο πρόεδρος της ΕΔΕ Χρ. Σεβαστίδης απαντώντας στον κυβερνητικό εκπρόσωπο και στους συνταγματολόγους που έσπευσαν να υπερασπιστούν τη συνταγματικότητα της απαγόρευσης δήλωσε τα αυτονόητα στο ραδιόφωνο της ΕΡΤ: «Τo Σύνταγμα είναι το θεμέλιο του Πολιτεύματος, ο υπέρτατος νόμος του κράτους, συνεπώς καμία παρέκκλιση δεν νοείται σε μια Δημοκρατική Πολιτεία. Η παρέμβαση της Ενωσης είχε αυτό ακριβώς το νόημα καθώς είναι χρέος μας να κάνουμε παρεμβάσεις και να διατυπώνουμε τις επιστημονικές μας θέσεις κάθε φορά που θεωρούμε ότι υπάρχει στρεβλή εφαρμογή ενός συνταγματικού κανόνα».

Διαβάζοντας το άρθρο 11 του Συντάγματος ο κ. Σεβαστίδης τόνισε ότι τέτοιες απαγορεύσεις πρέπει να είναι συγκεκριμένες και ότι υπάρχουν περιορισμοί. «Διαφορετικά η γενική αναφορά του αρχηγού της ΕΛΑΣ ισοδυναμεί με κατάργηση μίας συνταγματικής διάταξης. Η δυνατότητα αυτή εν καιρώ ειρήνης δεν υπάρχει πουθενά παρά μόνο στο αρ.48 (κατάσταση πολιορκίας) αλλά και τότε τη δυνατότητα αυτή την έχει μόνο η Βουλή των Ελλήνων». Τέλος ξεκαθάρισε ότι «καμία ΠΝΠ και καμία διάταξη που ψηφίστηκε στη Βουλή δεν μπορεί να έχει ισχύ πάνω από το Σύνταγμα».